Google

אבנר אזולאי - בנק מזרחי טפחות בע"מ

פסקי דין על אבנר אזולאי | פסקי דין על בנק מזרחי טפחות בע"מ

2220-03/11 תת     14/07/2011




תת 2220-03/11 אבנר אזולאי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ








בית משפט השלום בקריות




ת"ת 2220-03-11 בנק מזרחי טפחות בע"מ
נ' אזולאי




בקשה מס'
2

בפני

כב' הרשם
נדים מורני


מבקש

אבנר אזולאי


נגד


משיב

בנק מזרחי טפחות בע"מ


החלטה



1.
המשיב, שהוא תאגיד בנקאי, הגיש לביצוע כנגד המבקש תביעה כספית ע"ס 33,432 ₪.

המשיב טען בתיבעתו שהמבקש נשאר חייב לו בחשבונו מס' 193929 שהתנהל בסניף הקריון סך של 73 ₪ נכון ליום 1/9/10.

בנוסף, המשיב טען בתביעתו כי ביום 14/6/06 המשיב הלווה למבקש סך של 30,000 ₪, אשר הועבר לחשבון המבקש מס' 134647 וכי יתרת סכום החוב המגיעה למשיבה בגין ההלוואה מסתכמת בסך 33,538 ₪ נכון ליום 1/9/10.

2.
המבקש הגיש התנגדות לביצוע התביעה וטען, בין היתר, כדלקמן:

א.
בשנת 2006 עסקיו של אביו נקלעו לקשיים כלכליים ויתרת החוב בחשבונותיו הסתכמה בסך 560,000 ₪ וכי סוכם בין אביו לבין מנהל הסניף של המשיב (מר אברהם בר חן) (להלן: "המנהל") כי כנגד יתרת החוב הנ"ל ימומש נכס שהיה בבעלות האב באזור התעשייה קרית ביאליק.


המבקש טען כי הנכס מומש והכספים שנתקבלו שימשו לסילוק חובו של האב וכי לאחר בדיקת הסכומים, האב גילה כי ישנן טעויות בחיובים וכי מגיע לו זכוי בסך 10,000 ₪.


המבקש טען גם שאביו פנה למנהל והעיר את תשומת לבו לחיוב השגוי בסך של 10,000 ₪ וכאשר המנהל ראה כי הדברים נכונים , הוא הבטיח לאביו שהסכום הנ"ל יועבר לחשבון האב, דבר שלא נעשה.

ב.
אביו של המבקש קיבל הלוואה בשם המבקש מהמשיב ע"ס 30,000 ₪ על סמך הפדיון הצפוי לקרן ההשתלמות שלו, אשר התברר יותר מאוחר שרובצים עליה עיקולים (להלן: "ההלוואה").

ג.
לאחר משא ומתן בין האב לבין המנהל, הובטח לאבי המבקש שיקוזז מסכום ההלוואה סך של 10,000 ₪ וכי על המבקש להחזיר סך 20,000 ₪ בלבד מסכום ההלוואה.

ד.
ביום 6/10/08 האב מסר למשיב 17 המחאות דחויות ע"ס כולל של 13,950 ₪ שנפרעו במלואם ונותרה יתרה של 6,050 ₪.

4.
בינתיים המנהל הוחלף במנהל אחר, אשר התכחש להתחייבות המנהל והמשיב הגיש את התביעה לביצוע כנגד המבקש.

5.
המבקש אישר בחקירתו הנגדית כי הוא חתום על המסמך מש/4 מיום 6/10/08 שהוא בקשה למתן הלוואה בסך 14,000 ₪ וטען כי הוא לא קיבל ולא משך את סכום ההלוואה הנ"ל.


המבקש הוסיף לטעון שהשיקים הדחויים שהופקדו לחשבונו ע"ס כולל של כ-14,000 ₪ הופקדו בחשבון ההלוואה.

6.
ב"כ המשיב טענה בסיכומיה שעדותו של המבקש הינה עדות שמועה וכי לא ניתנה כל הסכמה מטעם המנהל להפחתת סך 10,000 ₪ מסכום ההלוואה, ולחילופין, ובמידה והיה הסכם כנטען ע"י המבקש, הרי המבקש הפר אותו בכך שאל שילם למשיב 20,000 ₪ והוא אינו יכול להסתמך עליו.

דיון והכרעה:

7.
אקדים ואציין כי עפ"י ההלכה הפסוקה, בשלב הדיון בבקשה למתן רשות להגן, ניתן לטעון טענות בעל פה כנגד מסמך וניתן להעלות טענות מעדות שמועה ובית המשפט יתייחס אליהן בהתאם.

8.
מהמסמכים שהוגשו ע"י המשיב (מש/1, מש/2, מש/3) ניתן לקבוע שהמבקש קיבל מהמשיב הלוואה ע"ס 30,000 ₪ ביום 14/6/06 וכי סכום ההלוואה הועבר לחשבונו של המבקש, וכי ביום 15/1/06, דהיינו לפני קבלת ההלוואה, המבקש משך מחשבונו סך של 30,750 ₪ וגרם ליתרת חוב בחשבונו בסך 28,423 ₪.

9.
מהמסמך מש/4 שהוגש ע"י המשיב ניתן ללמוד שביום 6/10/08 אושרה למבקש הלוואה נוספת בסך 14,000 ₪ במסגרת חשבון אחר וכי באותו חשבון הופקדו ע"י המבקש שיקים ע"ס כולל של 13,950 ₪ (ראה טופס ההפקדה מש/6).
סכום ההלוואה ע"ס 14,000 ₪ נרשם בדף החשבון (מש/5) ושם צויין גם שסך 12,300 ₪ הועבר מחשבון ההלוואה הנ"ל לחשבון ההלוואה הקודמת ולא הוכח שהסכום הנ"ל אכן הופחת מסכום ההלוואה הראשונה.

10.
לפיכך, וכל עוד ולא הוכח אחרת, ניתן לקבוע שסכומי השיקים שהופקדו בחשבון המבקש (ע"ס כולל של 13,950 ₪) הם שולמו ע"ח ההלוואה הראשונה בסך 30,000 ₪.

11.
בנוסף לכך, עדיין קיימת טענה בפי המבקש שהמנהל פטר אותו מתשלום סך של 10,000 ₪ מסכום ההלוואה הראשונה.

אמנם מדובר בטענה בעל פה כנגד מסמכים כתובים, אולם, אין לדחותה בשלב זה מבלי לאפשר למבקש לנסות להוכיחה באמצעים שונים.

יש לציין שהמבקש הגיש בקשה להזמנת המנהל למתן עדות ובקשתו נדחתה על ידי.

12.
סיכומו של דבר, ובמידה והמבקש יצליח להוכיח את כל טענותיו, עדיין נשאר חייב למשיב סך של 6,050 ₪ מסכום ההלוואה הראשונה.

13.
לאור האמור לעיל, אני מחליט לתת למבקש רשות להתגונן בפני
בקשת הביצוע בכפוך לכך שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט סך של 9,000 ₪, וזאת תוך 40 יום מיום קבלת העתק מהחלטה זו, שאם לא כן ההתנגדות תידחה והמבקש יחוייב בהוצאות (ימי הפגרה במנין הימים).

התצהיר שצורף לבקשה ישמש כתב הגנה בתיק העיקרי.

14.
הוצאות הבקשה יוטלו ע"י ביהמ"ש, אשר יכריע בתיק העיקי ועפ"י שיקול דעתו.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים ותסרוק את המסמכים מש/1 – מש/6 בתיק.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.











תת בית משפט שלום 2220-03/11 אבנר אזולאי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/07/2011)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים