פסקי דין על גבריאל שושן | פסקי דין על חגית אלהרר

1547-06/11 עא     25/07/2011




עא 1547-06/11 גבריאל שושן נ' חגית אלהרר








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1547-06-11 שושן נ' אלהרר


בקשה מס'
1

בפני

כב' השופטת
רבקה פוקס

מבקש
גבריאל שושן


נגד

משיבה
חגית אלהרר


החלטה


המבקש עותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בערעור שהגיש על החלטה של כב' הרשם ש' רומי בבית משפט השלום בחדרה מיום 28.4.11, לפיה נדחתה התנגדותו לביצוע 4 שיקים בהסתמך על ערבות אישית של המבקש שנחתמה על גבם.
הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש בו נטען לקושי כלכלי. המבקש טוען כי בהליך הפקיד מספר פעמים הפקדות כספיות בנוסף לעיקולים שהטילה המשיבה על רכבים וחשבונות בנק, שגם הם מהווים תשתית ודרך לפירעון הוצאות שייפסקו נגדו, ככל שייפסקו.
המשיבה מתנגדת לבקשה בציינה כי המבקש נמנע מלהגיש מסמכים המעידים על הכנסותיו והוצאותיו, ומציינת כי העיקולים שהוטלו על הרכבים השייכים למבקש אין בהם די, שכן מדובר ברכבים ישנים.
כמו כן מדגישה המשיבה כי עיקול שהוטל על חשבון בנק של המבקש גם בו אין כדי להבטיח הוצאותיה, שכן מדובר בחשבון שנמצא ביתרת חובה.
הפן הנורמטיבי:
בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני
מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק-על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק-על 2001(1) 1322).
על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני – כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק-על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).
ההלכה קובעת כי על המבקש פטור מחמת מצוקה כלכלית, לפרוש בפני
בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (בג"צ 544/98 שקד נ' הנשיא אהרון ברק, תק-על 98(1) 275, ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא, תק-על 99(3) 115).
בנוסף, על המבקש פטור מעירבון להראות כי ניסה לגייס את הסכום הנדרש מבני משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני (טרם פורסם, 23.3.1995, בש"א 220/88 שרייר נ' נקש (לא פורסם, 11.10.1988)).
בענייננו:
המבקש אינו עומד בתנאי אחד מבין שני תנאים מצטברים, שכן לשיטתי לא הוכיח כי קיימת מצוקה כלכלית אשר בגינה אין הוא יכול להפקיד את העירבון שהושת עליו, בהעדר נתונים לגבי עסק אותו הוא מנהל ופירוט נכסים העומדים לרשותו, ויודגש כי מדובר בעירבון אשר נועד להבטיח הוצאות בהליך הערעור, והוא בלבד.
כך למשל המבקש אינו מפרט נסיונותיו להיעזר בבני משפחה וקרובים לצורך הפקדת העירבון ואינו מסבר את האוזן מדוע בעבר יכול היה להפקיד הפקדות כספיות שהושתו עליו, אך לא הפעם.
יתרה מזאת, המבקש מיוצג ע"י עו"ד בהליך ובכך מלמד על עצמו כי לצורך מטרות אשר נחשבות בעיניו כחשובות יכול הוא להתגייס ולהתחייב בתשלום, כך יעשה גם בהליך זה.
בנסיבות אלה, דומה כי אין צורך לבחון את סיכויי הערעור מקום שאין המבקש עומד בתנאי אחד מבין שני תנאים מצטברים למתן פטור מהפקדת עירבון.
לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.
המבקש יפקיד את העירבון תוך 45 יום מהיום, כולל ימי פגרה, שאם לא כן יידחה הערעור, לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ללא כל הודעה נוספת.
החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"א, 25 יולי 2011, בהעדר הצדדים.











עא בית משפט מחוזי 1547-06/11 גבריאל שושן נ' חגית אלהרר (פורסם ב-ֽ 25/07/2011)