פסקי דין על יעקב כהן | פסקי דין על שי ואקנין |

42745-05/10 מת     03/06/2010




מת 42745-05/10 מדינת ישראל נ' יעקב כהן, שי ואקנין




לך



5


בית משפט השלום בבאר שבע

מ"ת 42745-05-10 מדינת ישראל
נ' כהן(עציר) ואח'



03 יוני 2010



42685-05-10


בפני
כב' השופט איתי ברסלר-גונן

המבקשת
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד פיני סויסה

נגד

המשיבים
1 יעקב כהן
(עציר) - משוחרר
2 שי ואקנין
(עציר) – בעצמו
ע"י ב"כ עו"ד מירי שיין

<#2#>


החלטה – משיב 2

בפני
בקשה להורות על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות האכיפה – מעצרים) תשנ"ו - 1996 (להלן: "החוק").

בתיק זה הוגש כתב אישום כנגד שני נאשמים. הנאשם 1 שהוא גם המשיב 1 בבקשה שוחרר בתנאים מגבילים וזאת בהסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה ביום 31.5.10.
הדיון בענינו של המשיב 2 נדחה להיום לאור בקשתה של באת כוחו להציג חלופת מעצר.

בפתח הדיון היום הסכימה הסנגורית לראיות לכאורה ולעילת מעצר אך הציגה חלופת מעצר בדומה לזו שננקטה לגבי המשיב 1 והערבים המוצעים התייצבו לדיון.

ב"כ המבקשת הסכים במהלך הדיון, עקרונית, לשחרור המשיב 2 באותם תנאים מגבילים כפי המשיב 1 אולם זאת בכפוף לבדיקתם של הערבים המוצעים.
לאחר שבדק את הערבים המוצעים סירב לאותם ערבים, אולם הוא הודיע שיהיה נכון לבדוק ערבים אחרים תחתם אם יוצעו כאלה.

בבקשה עצמה צוין כי לגבי המשיב 1 עבר פלילי חמור יותר מזה של המשיב 2 אולם היום התברר שככל הנראה נפלה טעות בניסוח הבקשה והעבר שיוחס למשיב 1 בבקשה צריך היה להיות מיוחס למשיב 2 ולהיפך.

כשלעצמי סבור אני שראוי במקרים כאלה שהתנאים שנקבעו לגבי האחד יחולו גם לגבי השני.
אין בכך כדי למנוע את הצורך לבחון לעומק ולוודא שהחלופות אכן מתאימות אולם יש לבחון זאת ביחס לעובדה שהמשיב 1 כבר שוחרר בתנאים מגבילים ואינו נמצא בשלב זה מאחורי סורג ובריח.

את הערבים יש לבחון ביחס לטיב המעשה בדיוק כשם שיש לבחון את מסוכנותו של המשיב.
על מנת לבחון האם החלופה עונה על הצרכים יש לשקלל את עוצמת הראיות, את עוצמה של המסוכנות הספציפית לרבות כלפי המתלונן וזאת ביחד עם טיבה של החלופה.
ככל שעוצמת הראיות ועילת המסוכנות הספציפית הנובעת מהאישום הספציפי מעברו של המשיב תהינה נמוכות יותר, כך תספיק חלופה איכותית פחות.

מטבע הדברים החלופות המוצעות קשורות לאורח החיים של נושא החלופה ולסביבתו הקרובה ויש להביא בחשבון גם את העובדה שאף סביבתו הקרובה של המשיב לא תהיה זכה. יחד עם זאת, אין משמעות הדבר שיש לסגור את האופציה בפני
המשיב להציג חלופה וכבר נפסק שאין החלופה חייבת להיות אדם זך וטהור ויש לבחון אותה לגופה גם אם לחובתו של הערב המוצע עבר כלשהו.

העובדה שערבים המוצעים בעלי עבר פלילי בוודאי שמחלישה את איכותה של הערובה המוצעת אך מנגד אני סבור שחלק מההליך השיקומי של הערבים המוצעים עצמם הוא ביכולתה לאחר שסיימו לרצות את עונשים לשמש כערבים לאחרים בבחינת "כל ישראל ערבים זה לזה" (שבועות, לט, ע"א). משמעות ביטוי זה הינה באחריותו של כל אחד ואחד גם במעשיו של האחרים וגם לכך שלא יחזור על מעשים אלה.

שמעתי את הערבים המוצעים.
אין מדובר באנשים זכים אולם העבר הפלילי המיוחס להם רחוק יחסית והתרשמתי שלמרות עבר זה הם נמצאים היום במקום אחר שבו הם לוקחים אחריות על מעשיהם בעבר והם מבקשים לתמוך במשיב 2 שאף הוא ייקח את האחריות על מעשיו.

מדובר בהחלטה לא פשוטה, בעיקר בשל הקושי לתת אמון רב במשיב 2.
לאחר לבטים ולאור ההסכמה העקרונית של המבקשת לשחרור לחלופת מעצר, אני סבור שהחלופה המוצעת, ולו בדוחק, יש בה כדי לאיין בנסיבות המקרה את מסוכנותו של המשיב כלפי הסובבים לו ובמיוחד כלפי המתלונן.

לפיכך אני מורה שהמשיב ישוחרר בתנאים הבאים:
א.
מעצר בית מלא בביתו של אביו מר יהודה ואקנין ת"ז 068319375 המתגורר ברח' עבדת 1632/2 דימונה, טלפון: 0525674158, בפיקוחו ובפיקוחה של הגב' אילנית עוליאל ת"ז 031577489 לסירוגין (להלן: "הערבים").

ב.
נאסר על המשיב ליצור קשר עם מי מהמעורבים בתיק.

ג.
הפקדה כספית בסך 3,000 ₪.
מתוכם 500 ₪ יהוו תנאי לשחרור והיתרה תופקד עד ליום 8.6.10 בשעה 12:00 שאם לא כן – יחשב הדבר כהפרת תנאי השחרור.

ד.
חתימה על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪ וכן ערבות צד ג' ע"י כל אחד מהערבים על סך 5,000 ₪.

זכות ערר כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.



איתי ברסלר-גונן
, שופט








מת בית משפט שלום 42745-05/10 מדינת ישראל נ' יעקב כהן, שי ואקנין (פורסם ב-ֽ 03/06/2010)