פסקי דין על וואיל נימר | פסקי דין על מוסטפא סלים | פסקי דין על וליד נימר |

22700-05/11 עפג     13/07/2011




עפג 22700-05/11 מדינת ישראל נ' וואיל נימר, מוסטפא סלים, וליד נימר





בפני
כב' השופטים: צבי סגל
, סגן הנשיאה - אב"ד, משה יועד הכהן ובן-ציון גרינברגר

המערערת
מדינת ישראל
נגד

המשיבים
1. וואיל נימר
03727483-4
2. מוסטפא סלים
03958310-9
3. וליד נימר
(אחר/נוסף) 040983538
<#2#>

נוכחים:
ב"כ המבקשת, עו"ד ג'ני גינזבורג
מפרקליטות מחוז ירושלים
המשיבים וב"כ עו"ד מאזן איוב

פסק דין
א. לפנינו ערעור על גזר-דינו של בית-משפט השלום בירושלים (כב' השופטת שלו-גרטל) בת.פ. 15423-01-11, מיום 29.3.11, בגדרו הורשעו המשיבים בעבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא כדין ונידונו בגינה לעונש מאסר מותנה של 6 חודשים ולקנס כספי בסך 3,000 ₪.

ב. עם הגשת כתב האישום ביום 9.1.11 לבית משפט קמא, הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים, בגדרה הציג נציג המאשימה את כלי התקיפה המתוארים בכתב האישום ובית המשפט הורה תחילה על הארכת מעצר המשיבים עד למתן החלטה אחרת.

ג. ביום 11.1.11 הורה בית משפט קמא על שחרור המשיבים 1 ו – 2 למעצר בית מלא, בכפוף לפיקוח מלא, והפקדת ערבויות כספיות והורה על מעצרו של משיב 3 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, ובמקביל על הגשת תסקיר מעצר בעניינו.

ד. ביום 2.2.11 הורה בית משפט קמא על שחרור משיב 3 למעצר בית מלא, וכי החל מיום 6.2.11 הוא יהיה רשאי לצאת לעבודה, בפיקוח צמוד, הכל בכפוף להפקדת ערבויות כספיות.

ה. בשלב מאוחר יותר, ביום 22.3.11, הורה בית משפט קמא על הקלה בתנאי מעצר הבית של משיב 1, ובהמשך ניתנה הסכמה על הקלה דומה גם בעניינו של המשיב 2.

ו. הנה-כי-כן, המשיבים שהו במעצר בגין תיק זה כלהלן: משיב 1 ו – 2 למשך 7 ימים, ומשיב 3, למשך 28 ימים. משיב 3 שהה גם במעצר בית מלא כחודשיים וחצי.

ז. ב"כ המערערת עתרה להחמרה בדינם של המשיבים. לסברתה, יש מקום להשית על המשיבים תקופת מאסר קצרה, יותר מתקופת המעצר אותה ריצו המשיבים, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, זאת בשל חומרת העבירה המיוחסת למשיבים, ובעיקר בשל העובדה כי הם הודו שנשיאת הסכינים והאגרופן (בצירוף האלות), היתה לצורך השתתפות באירוע אלים בשל סכסוך עם משפחה אחרת. ב"כ המערערת התייחסה, בין השאר, גם לטיב הסכינים המתוארים בכתב האישום ואשר תצלומם הוגש לבית משפט קמא והוצג אף לפנינו. בנוסף לכך, החזיקו המשיבים גם אלות ולכן, כך טענה ב"כ המערערת, יש לראות באירוע זה חומרה מיוחדת ביחס לתיקים אחרים העוסקים בעבירה של החזקת סכין.
ח. ב"כ המשיבים, מאידך, עתר להותרת העונש שגזרה הערכאה קמא על-כנו. לדבריו, משיב 1 נטול עבר פלילי, אב לשבעה ילדים, עובד באופן מסודר במלון "קינג דיויד", והוא מפרנס יחיד של בני המשפחה. משיב 2 נעדר אף הוא עבר פלילי, יש לו 2 ילדים קטנים ועובד באופן מסודר כסדרן ברשת "מגה". למשיב 3, שאף הוא נעדר עבר פלילי, ארבעה ילדים והוא עובד באופן מסודר במלון "לאונרדו".

ט. לאחר ששמענו טענות הצדדים, מזה ומזה, נחה דעתנו כי דין הערעור להתקבל.

י. אין צורך להכביר מילים בדבר חומרת העבירות אותן עברו המשיבים. בימים בהם האלימות היא נגע המכה בכל, וסכסוכים קלים מסתיימים לעיתים קרובות בסכינים ננעצות גם בשל עניין של מה בכך, חייב בית המשפט להגיב בחומרה הראויה. נקל לשער כיצד היו המשיבים דנן מגיבים באירוע "מגרה" שהיה נקרה בדרכם, ומהי הסבירות שגירוי כזה אכן יתעורר בקרבם. דברים אלה תקפים ביתר שאת שעה שמדובר במשיבים שהתארגנו מראש יחד והצטיידו בסכינים רבות וארוכות, אלות ואגרופן.

פסיקת בתי המשפט בשנים האחרונות, בין השאר גם פסיקה שיצאה תחת ידינו, מצביעה על מגמת החמרה בעבירה של החזקת סכין, זאת נוכח החמרת העונש הקבוע לצידה של העבירה, משנת מאסר בפועל לחמש שנות מאסר בפועל, זאת נוכח התגברות תופעת האלימות המלווה בסכינים והצורך להתמודד עם תופעה קשה זו. הפסיקה קבעה כך גם במקרים בהם לא קם כל חשש קונקרטי לאירוע אלים, אלא רק בשל הפוטנציאל האלים הגלום בהחזקת סכין. מקל וחומר שיש להחמיר בעבירה זו שעה שאין מדובר אך בסיכון תיאורטי כללי, אלא כאשר המטרה המוצהרת של נשיאת הסכינים והאגרופן, יחד עם האלות, נועדה, מלכתחילה, לצורך אירוע אלים על רקע סכסוך בין משפחות.

יא. סבורים אנו, אפוא, כי העונש שגזר בית משפט קמא, אשר הסתפק במקרה חמור זה במאסר על תנאי של שישה חודשים וקנס כספי בסך 3,000 ₪ בלבד, מהווה חריגה בלתי סבירה ממדיניות הענישה שהותוותה בפסיקת בתי המשפט העליון והמחוזי.

יב. ביושבנו כערכאת ערעור, אין אנו נוהגים למצות הדין עם נאשם. בנסיבות אלו, לא נמצה הדין עם המשיבים דנן. עוד נביא בחשבון את העובדה כי המשיבים שהו במעצר בגין תיק זה, כמו גם את נסיבותיהם האישיות המפורטות לעיל.

פועל יוצא מן האמור לעיל הינו, כי אנו מקבלים את הערעור, ובנוסף לעונשים שהשיתה הערכאה קמא אנו מטילים על המשיבים גם עונש מאסר בפועל לתקופה של חודשיים, בניכוי ימי המעצר אותם הם ריצו בתיק זה (משיב 1 - 7 ימים (5.1.11-11.1.11), משיב 2 - 7 ימים (5.1.11-11.1.11), משיב 3 – 28 ימים (5.1.11 עד 2.2.11).
המשיבים יתייצבו לריצוי מאסרם ביום 2.10.11 שעה 08:30 בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים.
<#4#>
ניתן והודע היום י"א תמוז תשע"א, 13/07/2011 במעמד הנוכחים.
צבי סגל
, סגן נשיא
משה יועד הכהן, שופט
בן-ציון גרינברגר, שופט

הוקלד על ידי: מיכל סינואני
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
עפ"ג 22700-05-11 מדינת ישראל
נ' נימר ואח'
13 יולי 2011
1
1








עפג בית משפט מחוזי 22700-05/11 מדינת ישראל נ' וואיל נימר, מוסטפא סלים, וליד נימר (פורסם ב-ֽ 13/07/2011)