פסקי דין על סאלח עלו | פסקי דין על סלקום ישראל | פסקי דין על היועץ המשפטי לממשלה |

14633-09/11 תאק     11/09/2011




תאק 14633-09/11 סאלח עלו נ' סלקום ישראל בע"מ, היועץ המשפטי לממשלה








בית משפט השלום בעכו



תא"ק 14633-09-11 עלו נ' סלקום ישראל בע"מ
תיק הוצל"פ עכו מספר 14633-09-11
תיק חיצוני
:





מספר בקשה:
1

בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון



המבקש:
סאלח עלו


נגד

משיבה:
1. סלקום ישראל בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה


החלטה



ביום 16.6.11 הגיש המבקש תביעה נגד המשיבה, בגין הפרת חוזה שכירות שנחתם בין הצדדים ביום 16.1.95. סכום התביעה עומד על הסך של 788,171 ₪.

התובע מבקש לחייב הנתבעת בשל אי תשלום דמי שכירות לשנים 2004 עד 2008 כולל, תשלום חשמל שלא שולם בידי הנתבעת, תשלומי ארנונה, נזק לעסק המסעדה של התובע, ותשלום דמי שימוש ראויים בשל קרקע.

התובע השכיר לנתבעת מבנה בעוספיה השייך לתובע.

טענת המבקש היא שאין ביכולתו לשלם את כספי האגרה שבתיק תביעה זה.

המבקש עקב מעורבותו בתיק תביעה זה מול המשיבה, נקלע לקשיים כלכליים.

נפתחו כנגד המבקש הליכי הוצל"פ רבים, עד אשר הגיש בקשה לפשיטת רגל וכינוס נכסים במסגרת תיק 497-00-00, תיק כנ"ר 10092, בבית משפט השלום שבחיפה.

על כן, המבקש מבקש לפטור אותו מתשלום אגרה בתיק זה, לפי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות).

המבקש לא צרף תצהיר התומך בבקשה למתן פטור מאגרה על אף הרישום בבקשה לפיה צורף תצהיר לבקשה.

אין בפני
פרטים על יכולת התובע, אין בפני
רשימה של תיקי הוצאה לפועל ומתי נפתחו נגדו תיקים אלה. הפנייה לפש"ר נעשתה בידי התובע בשנת 2000 לפני למעלה מעשר שנים, על כן בוודאי מדובר בחובות שנוצרו לחייב לפני כן, שלכאורה אינם קשורים לחובות דמי שכירות משנת 2004 ואילך.

אין טענה בפי המבקש שקיבל צו הפטר בהליך של פש"ר או כי הליך הפש"ר עדיין תקף.
מעבר לאמור חלק הארי של התביעה הוא בשל נזק, כך קשה לראות כיצד הנזק של ירידה בהכנסות המסעדה קשורים לאי תשלום דמי שכירות או השכרת הנכס לנתבעת. התביעה לתשלום עבור דמי שימוש בדירות הקרקע אינה מבוססת בכתב התביעה. הטענה לפיה הנתבעת השתמשה בחשמל ולא שלמה עבורו סכום של למעלה מ100,000 ₪ אינה מבוססת כך אין אישור של חברת החשמל לגבי חוב כלשהו, המיוחס לנתבעת. צירוף שוברי תשלום חשמל אין בו כדי לבסס התביעה האמורה.

מרבית התביעה לאור האמור חלשה.


על פי תקנה 14(ג) לתקנות בית המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 קובעת כי פטור מאגרה יינתן לתובע בהתקיים שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית של המבקש לשלם את האגרה; התרשמות בימ"ש כי ההליך מגלה עילה.

אין בפני
הוכחת יכולתה של המבקשת, בהתאם לתקנה 14(א), כאשר תצהיר לא יכול לבוא במקום הוכחת יכולתו, רכושו, הכנסותיו והוצאותיו של המבקש.

לאור האמור, מדובר בבקשה כללית של חוסר יכולת של ניתן לקבלה, ועל כן, אני דוחה הבקשה לפטור מאגרה.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.








תאק בית משפט שלום 14633-09/11 סאלח עלו נ' סלקום ישראל בע"מ, היועץ המשפטי לממשלה (פורסם ב-ֽ 11/09/2011)