פסקי דין על פאדי כחילי | פסקי דין על מוחמד אלטל | פסקי דין על יונס אבו צעליק ואח' |

12488-09/10 פ     06/10/2011




פ 12488-09/10 מדינת ישראל נ' פאדי כחילי, מוחמד אלטל, יונס אבו צעליק ואח'









בית המשפט המחוזי בירושלים

ת"פ 12488-09-10 מדינת ישראל
נ' כחילי
==(עציר) ואח'






בפני
כב' השופט אמנון כהן

המאשימה

מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד ליאת יוניניאן


נגד

הנאשמים

1. פאדי כחילי
(עציר) - הסתיים
2. מוחמד אלטל
– נמחק
3. יונס אבו צעליק
4. מחמד שחדה עבידו
ע"י ב"כ עו"ד אסחאק חג'אזי

5. ניזאר סלאלחה

<#1#>


גזר דין
לנאשם 4


הנאשם כבן
30, הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של תיווך בשוחד, בניגוד לסעיף 295(א)לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

בהתאם להסדר הטיעון, הוסכם, כי יוגש תסקיר מטעם שירות המבחן וכי המאשימה תבקש מבית המשפט להשית על הנאשם מאסר בפועל שלא יעלה על 12 חודשים וכן מאסר על תנאי וקנס.
מאידך, הוסכם, כי הנאשם יהיה חופשי בטיעוניו לעונש.

כתב האישום הוגש נגד חמישה נאשמים, אשר חלקם בביצוע העבירות היה שונה. הנאשם העיקרי, הוא הנאשם מס' 1, הורשע גם הוא במסגרת הסדר טיעון ונידון, בין היתר, למאסר בפועל למשך 40 חודש.

כתב האישום נגד נאשם מס' 2 בוטל ועניינם של הנאשמים 3 ו-5 טרם הסתיים.

הנאשם מס' 4 הודה, כי שימש כחלק ממנגנון שפעל להעברת רכבים עמוסי סחורה מהרשות הפלסטינית לתחומי מדינת ישראל
, כאשר הנאשם מס' 1, אשר שימש כמפקד מחסום המנהרות באותה תקופה, אישר להעביר במחסום משאיות עמוסות מבלי שהתקיימה בדיקה ביטחונית של המשאיות ומבלי שמשאיות אלה עברו בדיקה של גורמי הפיקוח.

הנאשם מס' 4 הודה,
כי הועברו מאות משאיות לא בדוקות מעברה המזרחי של גדר ההפרדה לתחומי שטח מדינת ישראל
, כאשר בעבור כל משאית שהועברה, שילם מעבידו לנאשם מס' 1, 350 ₪ וכי התמורה הועברה לנאשם מס' 1, בין היתר, באמצעות נאשם מס' 4.

בהתאם לאמור בכתב האישום, שימש הנאשם מס' 5, בין היתר, כמפקד משימה במחסום המנהרות ובמחסום עין יעל ובמסגרת תפקידו במחסומים, הכיר את נאשם 4, אשר נהג לעבור במחסומים.

במהלך השנים 2008-2009, במספר הזדמנויות, הגיע הנאשם מס' 4 למחסומים, כאשר נאשם 5 נמצא בהם והעביר את המשאיות, תוך שנאשם 5 נמנע מלבדוק אותן בדיקה ביטחונית, או לדווח על תכולתם לרשויות המכס ומינהלת המעברים.

הנאשם מס' 4 הודה, כי לאחר העברת כל משאית, הוא נהג להביא לנאשם מס' 5, שני בקבוקי בושם, חבילת סיגריות וכסף מזומן, כאשר הערך הכולל של המוצרים וסכומי כסף שקיבל נאשם 5 בתמורה להעברת כל משאית, נע בין 700 ל-1,000 וכי תמורה זו מומנה על ידי מעסיקו.

המחוקק קבע, כי דינו של המתווך בשוחד, כדינו של לוקח השוחד, דהיינו מאסר עד 10 שנים.

אין צורך להכביר במילים ולהזכיר את החומרה היתרה בה רואים בתי המשפט את עבירת השוחד והנלוות אליה.

בית המשפט העליון פסק לא פעם, כי בעבירות כלכליות, עבירות של שחיתות והפרת אמונים, בהם על פי רוב, מדובר באדם נורמטיבי אף ללא הרשעות קודמות, גובר משקלם של האינטרס הציבורי ושל השיקול ההרתעתי על משקלן של נסיבותיו האישיות של האדם שדינו נגזר
(ראה: רע"פ 1884/94 נתן עובדיה נ' מדינת ישראל
(לא פורסם) וכן ראה ע"פ 6474/03 מלכה נ' מדינת ישראל
, (לא פורסם).

לא למותר לחזור ולציין, כי מן המפורסמות הוא, כי עבירת השוחד היא עבירה המרקיבה את שורשי השלטון
ומביאה מינהל עד סוף התהום.

לנאשם מס' 4 הרשעה קודמת בגין הסעת תושב זר שלא כדין, בניגוד לחוק הכניסה לישראל, בגינה נידון למאסר על תנאי ולקנס בסך 6,000 ₪.

התביעה הדגישה את הצורך להרתיע את נותני ומקבלי השוחד וכן את העובדה, כי מדובר בעבירה כלכלית וציינה, כי למרות מצבו הכלכלי של הנאשם, כפי שמופיע גם בתסקיר שירות המבחן, מן הראוי להטיל עליו גם קנס משמעותי.

שירות המבחן ציין, כי הנאשם נשוי ואב לילדה בגיל 3 וכי מאז שאביו הפסיק לעבוד, עוזר הנאשם בפרנסת משפחתו.

שירות המבחן העריך, כי ברקע לביצוע העבירה, עמד חששו של הנאשם מאובדן העבודה, שכן, כך טען, הוא ביצע את העבירות בהתאם לבקשת מעסיקו.

בסופו של תסקיר, העריך שירות המבחן, כי יש צורך בעונש מוחשי ומרתיע והמליץ על עונש מאסר קצר בתוספת מאסר על תנאי. כמו כן, באשר לקנס, המליץ שירות המבחן, לקחת בחשבון את מצבו הכלכלי של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בהודאתו המיידית ובשיתוף הפעולה המלא של הנאשם עם
חוקריו ואת העובדה, כי הוא המפרנס היחיד במשפחתו

בשים לב לכך ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ המאשימה ושל הנאשם ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, מוטל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:

קנס בסך 2,500 ₪ או מאסר תחתיו למשך 21 יום.

מאסר לתקופה של 11 חודש, בניכוי ימי מעצרו מיום 31.8.10 עד 5.9.10.

מאסר על תנאי למשך 18 חודש ואולם, הנאשם לא ישא בעונש זה, אלא אם כן יעבור תוך תקופה של שנתיים מיום שחרורו על עבירה כלשהי של שוחד בניגוד לפרק ט' סימן ה' לחוק העונשין ויורשע עליה.

הצדדים רשאים לערער על פסק הדין בפני
בית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

יש לשלוח העתק גזר הדין לשירות המבחן.

ניתן היום,
ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, במעמד הצדדים.











פ בית משפט מחוזי 12488-09/10 מדינת ישראל נ' פאדי כחילי, מוחמד אלטל, יונס אבו צעליק ואח' (פורסם ב-ֽ 06/10/2011)