פסקי דין על אגסי ערן

1575/03 בש     23/09/2003




בש 1575/03 מדינת ישראל - ענף תנועה ת"א נ' אגסי ערן




1
בית המשפט לתעבורה
בש 001575/03
בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
בתיק עיקרי: תד 012218/03

23/09/2003
תאריך:
כב' השופט ישראל ויטלסון

בפני
:

מדינת ישראל - ענף תנועה ת"א

בעניין:
המבקשת
נ ג ד
אגסי ערן
גולן

ע"י ב"כ עוה"ד

המשיב
החלטה בבקשה לפסילה עד תום ההליכים
לפי ס' 47 ו- 50 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961

1. נגד המשיב הוגש כתב אישום לפיו, ב- 2.8.03 בשעה 4:00 לפנות בוקר, ולאחר בילוי בדיסקוטק, נהג הנאשם ברכב סובארו בתוך גינת צ'רלס-קלור, בתל אביב-יפו, ובמקום הסגור לכלי רכב ומיועד להולכי רגל בלבד. המשיב נכנס בנסיעה לתוך הגן, תוך שהוא עולה על מדרכה, נוסע על הדשא בסמוך לאנשים, לא הבחין בהולך רגל אשר שכב ונח על הדשא, ודרס אותו. להולך הרגל נגרמו חבלות וחתכים. באותה העת נהג המשיב שעה שהוא תחת השפעת משקאות משכרים ובדמו נמצאו 70 מ"ג אחוז אלכוהול.

2. ב- 3.08.03 פסל קצין משטרה מתוקף סמכותו לפי סעיף 47 לפקודת התעבורה את רשיונו של המבקש ל-60 יום.

3. מונחת עתה, בפני
בית משפט בקשה לפסול את המשיב עד תום ההליכים נגדו. לאחר עיון בחומר החקירה, דין הבקשה להתקבל ואני מורה לפסול את המשיב עד תום ההליכים נגדו ואף מעבר ל- 6 חודשים המצוינים בסעיף 50 לפקודת התעבורה, (נוסח חדש), תשכ"א - 1961.
4. המשיב הוא נהג חדש בתחילת דרכו, אוחז ברשיון נהיגה משנת 2002 בלבד, מחומר הראיות בתיק עולה, כי המשיב נסע עם רכב פרטי כבד בתוך משטחי הדשא, כאילו מדובר בעגלת תינוקות. הוא דרס הולך רגל אשר נח על הדשא מבלי שהבחין בו קודם לכן, לא זאת אף זאת בכל אותה העת הוא היה נתון להשפעת משקאות משכרים. התנהגות שכזו מצידו של המשיב מלמדת על דרך נהיגה מופקרת, אשר מזלזלת בחיי אדם, ורשלנות במידה גבוהה ביותר.

5. הלכה פסוקה של ביהמ"ש העליון (ראה ב"ש 513/88 מ"י נ' רז גוליו פד"י מ"ב(3) עמ' 331) כי במקרים אשר רשיון הנהיגה נפסל על פי סעיף 47 לפקודת התעבורה, השאלה המרכזית העומדת היא האם נהיגתו של הנהג המעורב מסכנת את בטחון הציבור בדרכים.

על בדיקת התשובה ניתן ללמוד משני מקורות:
א. התנהגות הנהג במקרה הנדון אשר בגינו נפסל הרשיון.
ב. הרשעותיו הקודמות של המשיב.

כמו כן ב- ב.ש. 337/79 טובול נגד מדינת ישראל פס"מ תש"מ i עמ' 521, פרט בית המשפט
מהם הכללים אשר ינחו את בית המשפט בבואו לדון בבקשה לביטול פסילה מינהלית כדברי ביהמ"ש:
" א. אין מתפקידו של בית המשפט הדן בבקשה, לבדוק את הראיות ולשקול לאיזה
צד נוטה כביכול מאזן ההסתברויות לפי ראיות אלה.
ב. שיקולי בית המשפט יהיו בין השאר, חומרת העבירה ואם מהווה נהיגתו של הנאשם סכנה לציבור. "
6. לסיכום, בשל דרך התרחשות התאונה כאן, בשל העובדה כי המשיב נהג תחת השפעת משקאות משכרים, אני קובע כי קיימת סכנה ממשית מנהיגתו של המשיב, ואשר על כן אני רואה בארח נהיגתו ככזה המסכן את שלום הציבור ופוסל את המשיב מלנהוג עד לתום ההליכים נגדו, ואף מעבר ל- 6 החודשים המנויים בסעיף 50 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961.

ניתנה היום (23 בספטמבר 2003) בהעדר הצדדים.

ויטלסון ישראל - שופט








בש בית משפט לתעבורה 1575/03 מדינת ישראל - ענף תנועה ת"א נ' אגסי ערן (פורסם ב-ֽ 23/09/2003)