פסקי דין על ליליה גולדנברג | פסקי דין על פנחס דמרי | פסקי דין על יסמין דמרי |

7400-06/11 תק     10/10/2011




תק 7400-06/11 ליליה גולדנברג נ' פנחס דמרי, יסמין דמרי








בית משפט לתביעות קטנות בבאר שבע



ת"ק 7400-06-11 גולדנברג נ' דמרי ואח'






בפני

כב' הסגנית נשיא
רלי גליקליס


התובעת

ליליה גולדנברג


נגד


הנתבעים

1.פנחס דמרי
2.יסמין דמרי




פסק דין



1.
זוהי
תביעה
בגין תאונת
דרכים שקרתה בחניון
של קניון
אביה
בבאר שבע.

2.
התובעת
טוענת כי היא חנתה בחניון ומשחזרה לרכב,
התכוונה לצאת מהחניה, אך לפני
שהספיקה לעשות זאת,
ראתה את הרכב של נתבעת
2
נוסע בהילוך אחורי
במטרה להיכנס
לחנייה. משהבחינה
בסכנה וראתה כי רכב הנתבעת
2 , עומד לפגוע ברכבה, היא צפרה אך זה לא עזר ורכב נתבעת
2 פגע ברכבה
בצידו
האחורי.

3.
נתבעת
2 טוענת, כי נכנסה לקניון אביה במטרה להיכנס
למקום החנייה. המקום היה צפוף ועל כן
נסעה בהילוך אחורי כדי להיכנס
למקום חנייה.

4.
טענתה העיקרית
כי גם התובעת נסעה
לאחור וכששתיהן
נוסעות
לאחור, פגעו
זו בזו.

5.
לאחר שבחנתי
את העדויות
והמוצגים והתרשמתי מהצדדים
ומהעדים, אני מעדיפה
את גרסת התובעת.

6.
גרסת
התובעת היתה כי היא היתה בעצירה מוחלטת לפני שהספיקה לצאת ממקום החנייה, נפגעה מרכב נתבעת
2 , אשר נסע
לאחור.
נתבעת
2 עצמה אומרת כי
במקום התאונה התנצלה וקיבלה על עצמה את האחריות.
רק לאחר התייעצות החליטה לשנות עמדה זו. לדעתה, שני הצדדים
אשמים כיוון ששתיהן
נסעו לאחור.
וכך
אומרת
הנתבעת
2 בפרוטוקול
בעמ'
2
שורות
11 עד
12 :
"אחרי שצפצפת
הבחנתי בך
שיצאת מהחנייה זה כבר היה מאוחר מדי ולא הספקתי לעצור".
גרסה זו תומכת בגרסת
התובעת לפיה
נאלצה לצפור כדי להעיר את תשומת ליבה של הנתבעת 2 לעובדה כי היא עומדת לפגוע בה.

7.
יצויין גם
כי גם הגב'
עליזה דמרי עדת ההגנה אמרה בשורה
24 -25
בעמ'
2 לפרוטוקול: "היא יצאה מהחנייה ואנחנו נסענו אחורה ולא ראינו אותה".
ובהמשך טוענת
"כשיצאנו
אחורה לא ראינו את רכב התובעת....
אז כנראה שנינו נסענו
אחורה ונתקענו אחת בשני".

8.
גם אם נקח בחשבון שהתובעת נסעה לאחור, הרי לא היתה שום מניעה מהנתבעת 2 לראות את רכב התובעת כשהוא בנסיעה לאחור ולא היתה צריכה להמתין לכך שהתובעת
תצפור כדי להסב את תשומת ליבה. נהג שיוצא מחנייה מבין שני מכוניות, ונוסע לאחור, שדה הראייה שלו מוגבל ולא יכול לראות את כלי הרכב
שמתקרבים מימין ומשמאל. לעומת זאת
רכב שמגיע בנסיעה יכול לראות
רכב שנוסע
לאחור , הן לאור העובדה שהוא בולט והן אור אחורי דולק.

9.
אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של נתבעת
2 .
על כן, הנתבעים ישלמו לתובעת
סך של
650 ₪
תוך
30 יום מהיום שישא ריבית והצמדה כחוק מעבר למועד זה.





ניתן היום,
י"ב תשרי תשע"ב, 10 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 7400-06/11 ליליה גולדנברג נ' פנחס דמרי, יסמין דמרי (פורסם ב-ֽ 10/10/2011)