פסקי דין על סמי אבו אליקעאן | פסקי דין על אסרף אבו סבית | פסקי דין על קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |

4711/09 א     25/10/2011




א 4711/09 סמי אבו אליקעאן נ' אסרף אבו סבית, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 4711-09 אבו אליקעאן ואח' נ' אבו סבית ואח'


בפני



כב' השופטת
מיכל וולפסון




בעניין:
סמי אבו אליקעאן
ת"ז 301509618



ע"י ב"כ עו"ד שאפיק אבו האני
התובע


נגד



1. אסרף אבו סבית
ת"ז 037175635
2. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים




נתבעת מס' 2 ע"י ב"כ עו"ד לדרר
הנתבעים



פסק דין


1.
התיק נקבע היום לשמיעת ראיות. בהחלטה הקובעת, כי היום יישמעו הראיות, נקבע כי התובע יגיש תצהירי עדויות ראשיות תוך 75 יום (פרוטוקול מיום 16.1.2011). עד היום, לא הוגשו תצהירים מטעם התובע. גם לא הוגשה בקשה להארכת מועד.

2.
התובע לא התייצב לישיבת הוכחות וגם לא בא כוחו. התייצב בשם עו"ד אבו האני, ולבקשתו, עו"ד סאבר אבו ג'אמע. לדבריו, התבקש להגיע לבית המשפט מכיוון שעו"ד אבו אני אינו חש בטוב. באשר לתובע – נמסר לעו"ד אבו ג'אמע, כי קרוב משפחתו נרצח לפני מספר ימים ויש חשש לחייו מחמת נקמת דם.


נכון למועד כתיבת שורות אלה, אין בפני
מותב זה אישור רפואי לגבי מצבו הרפואי של ב"כ התובע, או אסמכתא מהמשטרה התומכת בטענת התובע עצמו.

3.
ב"כ הנתבעת 2 ביקשה לדחות את התביעה ולא להסתפק במחיקה, והיא גם לא הסכימה לדחות את הדיון או לאפשר לעו"ד אבו האני להגיש בקשות. הטעם לכך הוא, כי זו פעם שנייה שתיק זה מגיע לאותה נקודה ומופסק.

4.
התביעה,
בתיק פלת"ד של קטין שהיה נוסע ברכב בו נהג הנתבע מס' 1, הוגשה מלכתחילה ב- 7/11/06 (בש"א 2905/08 ת.א. 7371/06, בית המשפט השלום בבאר שבע). התיק נסגר ביום 23/11/08 על פי החלטת כב' השופט פרסקי. באותה החלטה דן כב' השופט פרסקי בבקשה למחיקת התובענה על הסף, על פי תקנה 122 לתקסד"א, וזאת מאחר והתובע לא השיב בתצהיר על שאלון ולגילוי מסמכים, וגם לא שילם הוצאות שחויב בהן ע"י כב' השופט בן דור.
זאת ועוד, כב' השופט פרסקי מציין כי ב-10.6.08, הורה לתובע להשיב לבקשה. ההחלטה הומצאה ביום 15.6.08 לתובע. אותה החלטה גם שוגרה ב-16.6.08. למרות זאת, לא הייתה תגובה לבקשה ולפיכך, הורה כב' השופט פרסקי למחוק את התובענה, תוך מתן אפשרות לתובע להגיש תביעה חדשה ובתנאי שישולמו הוצאות בסך של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ.
כב' השופט פרסקי מוסיף, כי ב-16.8.08, הוגשה בקשה דחופה להארכת מועד להגשת תגובה, אך סבר כי אין בה מענה מספק.
התביעה הושארה פתוחה ע"י כב' השופט פרסקי נגד הנתבע 1, שהוא אותו נתבע גם בתיק זה. על פי הנתונים ב"נט המשפט" – תיק זה רשום כ"סגור" ולא ניתן להיכנס אליו דרך "נט המשפט".

הוגשה תביעה חדשה ביום 4/2/09
(ת.א. 1408/09, בית המשפט השלום בבאר שבע). הוגשה בקשה למחיקה ולדחייה על הסף ביום 6.5.09. ביום 2.6.09 התבקשה ארכה. ביום 21.6.6.09 התבקשה ארכה. הבקשות לארכה נעתרו. התיק נסגר ביום 11.10.09, בהעדר תגובה לבקשה, תוך הפניה להחלטת כב' השופט פרסקי מיום 24.8.09, נמחקה התביעה בהתבסס על החלטת כב' השופט פרסקי בבש"א 2905/08, ת.א. 7371/06.

5.
תובענה זו אפוא, היא התביעה השלישית, והיא הוגשה ב-6.12.09. הוגשה בקשה למחיקה על הסף כי התובע לא שילם את ההוצאות שנקבעו ע"י כב' השופט פרסקי (בש"א 2905/08, ת.א. 7371/06 בש"א 2905/08, ת.א. 7371/06).

לאחר הסדרת התשלום, נקבע התיק לקדם משפט.

בקדם המשפט ביום 16.1.11 עתר ב"כ התובע לקבוע את התיק להוכחות. יצוין, שהתובע לא הגיע לדיון תוך ציון שחלה בהבטחה שיפקסס אישור רפואי. לא מצאתי בתיק אישור רפואי שהובטח שהוא יומצא.


כאמור, על פי בקשת ב"כ התובע, נקבע התיק לשמיעת הוכחות היום, תוך מתן הוראות לתובע להגיש את ראיותיו ותיק מוצגים. המועד לכך חלף לפני כשישה חודשים. עד היום הזה לא הוגשו הראיות, לא תיק המוצגים וגם לא בקשה להארכת מועד.

6.
על פי כתב התביעה – התובע, הנפגע, כקטין יליד 1989, ביום 22.2.02 בתאונת דרכים. התובע כבר בגר. ככל שהיה קושי להגיש ראיות בעת שהוגשו התביעות הראשונות, אין לומר שקושי זה נותר. ב"כ התובע, אשר ייצג אותו מהתביעה הראשונה, לא העלה כל טענה לגבי קושי להשיג ראיות בדיון ביום 16.1.11, ולפיכך אין בפני
הסבר לאי הגשת תצהירים, תיק מוצגים וראיות.


ב"כ הנתבעת 2 עתרה לדחות את התביעה, בהעדר ראיות ובהעדר התייצבות. גם אם ההסבר שניתן הבוקר לאי התייצבות התובע יבוסס באישור משטרתי, אין בכך כדי להתמודד עם החסר הראייתי. שכן גם אם התובע היה מגיע לבית המשפט, וכך גם היה מגיע בא כוחו, עדיין הנתבעת הייתה זכאית לבקש לדחות את התביעה בהעדר ראיות.

7.
מכל הטעמים במצטבר, אינני מקבלת את בקשת עו"ד אבו ג'אמע לדחות את הדיון או לתת ארכה לעו"ד אבו האני לבקש בקשה להאריך את המועד להגשת ראיות או להסתפק בהוצאות.

8.
אינני מוחקת את התביעה. נדמה כי ההתנהלות החל מהתביעה המקורית ועד היום, איננה מצדיקה לאפשר לתובע להגיש תביעה רביעית, בגין אותה תאונת דרכים.

לפיכך, התביעה נדחית.

התובע ישלם הוצאות לפי בקשה לשומה שתוגש ע"י הנתבעת 2, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום
ההוצאה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

התובע ישלם שכ"ט עו"ד לנתבעת 2, בסך של 25,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד
ליום התשלום המלא בפועל.

אני מוחקת את התביעה נגד הנתבע 1.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בב"ש.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ התובע – עו"ד אבו האני.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, במעמד ב"כ הנתבעת 2 בלבד.


ה






א בית משפט שלום 4711/09 סמי אבו אליקעאן נ' אסרף אבו סבית, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (פורסם ב-ֽ 25/10/2011)