פסקי דין על מוחמד גזמאווי | פסקי דין על אסעד יונס | פסקי דין על וסיפה נמר יונס | פסקי דין על מוחמד אסעד יונס ואח' |

26816-09/09 א     04/11/2011




א 26816-09/09 מוחמד גזמאווי נ' אסעד יונס, וסיפה נמר יונס, מוחמד אסעד יונס ואח'








st1\:*{behavior: }
בית המשפט המחוזי בחיפה



ת"א 26816-09-09 גזמאווי נ' יונס(המנוח) ואח'

תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
7

בפני

כב' השופטת
תמר שרון נתנאל


מבקש

מוחמד גזמאווי


נגד


משיבים

1. אסעד יונס
(המנוח)
2. וסיפה נמר יונס
3. מוחמד אסעד יונס
4. פאטמה אסעד יונס
5. נואל אסעד יונס
6. מחמוד יונס
7. חניפה יונס
8. אבראהים אסעד יונס
9. ספייה אסעד יונס
10. יוסף יונס
11. אחמד אסעד יונס



החלטה


הבקשה
:

לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה, על ידי שינו המועד האמור בה, כמועד עריכת הסכם שנחתם בין התובע (להלן: "המבקש") לנתבע 1
(להלן: "המנוח").

בתצהיר המצורף לבקשה טוען המבקש, כי המנוח נפטר ביום 26.4.92 וכי ברי, כי האמור בכתב התביעה, לפיו ההסכם נעשה בשנת 1993, הינו מוטעה.

המשיבה 5 (להלן: "המשיבה"), מתנגדת לבקשה בטענות כדלקמן:

א.
הבקשה הוגשה בשיהוי בלתי מוסבר, לאחר שכבר ב- 2009, במסגרת תיק אחר הועלו טענות בדבר חוסר ההגיון שבגרסת התובע לגבי מועד עריכת ההסכם, לאור מועד פטירת המנוח.

ב.
המבקש נהג בניגוד לסדרי הדין כאשר הגיש, תחילה, את כתב התביעה המתוקן, ללא בקשה ואילו הבקשה הוגשה על ידו רק בעקבות החלטת ביהמ"ש.

ג.
מאחר שהטענה היא כי נפלה טעות קולמוס בכתב התביעה, סב,כ המבקש היה צריך להגיש תצהיר ולא המבקש. בנוסף, לאור טיב התיקון המבוקש לא סביר שמדובר בטעות קולמוס.

ד.
מטרת התיקון היא לעצב את טענותיו של המבקש לאור כתב ההגנה שהוגש ע"י המשיבה.

דיון
:

בסעיף 5 לכתב התביעה נכתב: "... התובע והמנוח ערכו הסכם בכתב בשנת 1993 או בסמוך לכך..." ואילו בסעיף 5 לכתב התביעה המתוקן נכתב: "... התובע והמנוח ערכו הסכם בכתב בתקופה שבין 13.8.91 לבין 26.4.92...".

אכן, תיקון כתב התביעה התבקש לאחר שהמבקשת הצביעה בכתב הגנתה (סעיף 15), על כך שהמנוח נפטר לפני שנת 1993, אולם אין בכך כל פסול. גם אם האמור בכתב ההגנה, הוא שהסב את תשומת לבם של המבקש ובא כוחו לטעות בציון מועד עריכת ההסכם, אין בכך ולא כלום.

מאחר שלאור מועד פטירת המנוח לא ייתכן שההסכם נערך במועד האמור בכתב התביעה, ברי שאמנם נפלה טעות בציון מועד זה ולמעשה קיים צורך לתקן את כתב התביעה.

בתי המשפט נוהגים מגמה ליברלית בבקשות לתיקון כתב תביעה זאת – על מנת שבפני
ביהמ"ש יוצבו
הפלוגתאות האמיתיות והמלאות.

בית המשפט הדן בבקשה ישקול גם את תום ליבו של התובע ואף את השיהוי בהגשת הבקשה, אך בעיקר יבחן ביהמ"ש, האם, בעקבות התיקון, עשוי להיגרם לצד השני עוול והאם זכויותיו עלולות להיפגע. כך יכול להיות כאשר, למשל, יביא התיקון לשלילת זכויות דיוניות שהיו עומדות לנתבע, עקב התיקון. ראו: בר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556 (1985); רע"א 3385/08 - מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ . (לא פורסם, 25.9.2008).

בענייננו, לאור תאריך פטירת המנוח,
ברי כי המועד שצויין בכתב התביעה אינו אפשרי, כך שהשארת כתב התביעה המקורי לא תאפשר דיון בפלוגתאות האמיתיות שבין הצדדים.
לא מצאתי בבקשה חוסר תום לב ואף לא שיהוי בהגשתה. לאור טענת המשיבה בענין זה, אציין, כי
השיהוי נבחן, לא בהתייחס להליכים אחרים, אלא בהתייחס לתובענה הנדונה, היינו -
האם בהתייחס למועד הגשת התובענה הנוכחית ולשלב בו נמצאים ההליכים בה, נהג התובע בשיהוי.

התובענה דנן נמצאת בשלב מקדמי ביותר, עוד טרם חולק התיק לשופט וטרם נקבעה ישיבת קדם משפט ראשונה וזכויותיה של המשיבה לא ייפגעו מהתיקון.

אוסיף ואומר, כי אין במתן הרשות לתקשן משום הבעת דעה כלשהי לגבי
נכונות התיקון ושאלת מועד חתימת ההסכם תידון, ככל שיהא צורך בכך, עי"י המותב שישמע את התיק.

לאור האמור לעיל ואף לאחר שגם בשאר טענות המשיבה לא מצאתי ממש, אני מתירה את התיקון
המבוקש.

המזכירות תסרוק את כתב התביעה המתוקן לתיקיית כתבי הטענות
.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ב, 04 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 26816-09/09 מוחמד גזמאווי נ' אסעד יונס, וסיפה נמר יונס, מוחמד אסעד יונס ואח' (פורסם ב-ֽ 04/11/2011)