פסקי דין על פודי עבד אלרחמאן | פסקי דין על חוסיין פודי | פסקי דין על בהא ח'ליף | פסקי דין על מנורה חברה לביטוח |

34852-01/11 תק     08/11/2011




תק 34852-01/11 פודי עבד אלרחמאן, חוסיין פודי נ' בהא ח'ליף, מנורה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 34852-01-11 עבד אלרחמאן ואח' נ' ח'ליף ואח'






בפני

כב' השופט
ערן נווה


תובעים

1
.
פודי עבד אלרחמאן

2
.
חוסיין פודי


נגד


נתבעים

1.בהא ח'ליף
2.מנורה חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



בפני
י תביעת נזקי רכוש לרכב.
הצדדים תארו את גירסותיהם לקרות אירוע התאונה בפרוטוקול ביהמ"ש מיום 8.11.11 ובכתבי הטענות.
הלכה למעשה, מדובר בגירסה מול גירסה.
לטענת התובע רכב הנתבעת סטה לעבר הנתיב שלו ושפשף אותו ולטענת הנתבע לעומת זאת, נתמכת בעדות אשתו (בפרוטוקול מצויין בטעות כי מדובר באשתו של הנאשם, כמובן מדובר באשתו של הנתבע), רכב התובעת הוא זה שסטה אל עבר נתיב נסיעתם ופגע בהם.
כאשר מדובר בגירסה מול גירסה ובמיוחד כשכל צד מפנה אצבע מאשימה כלפי האחר מבחינת תאור הגירסה, פונה ביהמ"ש לראיות חיצוניות.
ראיות חיצוניות כאלה הם בין השאר מסמכים שבמהלכם ניתנה גירסה כזו או אחרת של האירוע, עדים וכן תמונות של מקום האירוע ותמונות של מוקדי הנזק בשני הרכבים.
לגבי עדויות, נשמעה עדות אשתו של הנתבע אשר תמכה בגירסת הנתבע ואולם יש להתייחס לעדותה בזהירות, שכן מדובר בעדות בן משפחה בעלת עניין.
משכך, בחנתי את תמונות הנזק ונדמה לי שתמונות הנזק יש בהן כדי לתמוך בגירסת התובע דווקא, המתאר סטיה לעבר רכבו ושפשוף לכל אורך הרכב.
הנתבע תיאר את הגירסה בטופס ההודעה שנמסר לחב' מנורה כדלקמן:
"נסעתי בנתיב השמאלי בכביש דו סטרי בחיפה מול שווארמה חזן. רכב של צד ג' שנסע באותו כיוון מימיני סטה לעבר הרכב שלי ופגע בצידו הימני הקדמי. יש לציין שאני אותתי על מנת לעקוף אבל לא יצאתי ממסלולי ולא עקפתי".
אילו היה כאן מנגנון של פגיעה, כמו שמציין אותו הנתבע, לא היה נוצר הנזק שאותו ראיתי בתמונות רכב התובע. היתה צריכה להיות אצל התובע פגיעת מעיכה ולא פגיעה שהינה פגיעה שפשוף לכל אורך הרכב. לדעתי, תמונות הנזק תומכות בעמדת התובע וכן גם ממידת התרשמותי מתיאור התרחשות התאונה על ידו, הן בתיאורו בביהמ"ש והן בטופס ההודעה על התאונה.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובעים את סך נזקם בשיעור של 3,735 ₪ ובצירוף שכ"ט שמאי 500 ₪ כאשר הסכומים צמודים ונושאי ריבית מיום 30.11.10 ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט בסך 300 ₪.

לא מצאתי הצדקה לפסוק סכומים נוספים כעולה מתוך כתב התביעה ומטענות התובע.

סכום זה ישלמו הנתבעים תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
י"א חשון תשע"ב, 08 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה












תק בית משפט לתביעות קטנות 34852-01/11 פודי עבד אלרחמאן, חוסיין פודי נ' בהא ח'ליף, מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/11/2011)