פסקי דין על עמותה לעידוד ריקודי עם בישראל | פסקי דין על שמואל שמיר | פסקי דין על מרתה שמיר ואח' | פסקי דין על איתן כתרי | פסקי דין על עלית סוכנות נסיעות ותיירות | פסקי דין על סי.איי.אי.קומפגניה איראה איטליה אס פי איי ואח' |

50444-02/11 א     17/11/2011




א 50444-02/11 עמותה לעידוד ריקודי עם בישראל, שמואל שמיר, מרתה שמיר ואח' נ' איתן כתרי, עלית סוכנות נסיעות ותיירות, סי.איי.אי.קומפגניה איראה איטליה אס פי איי בע"מ ואח'








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 50444-02-11 עמותה לעידוד ריקודי עם בישראל
ואח'

נ' כתרי ואח'

תיק חיצוני
:


בפני

כב' השופטת
אנה שניידר


תובעים

1
.
עמותה לעידוד ריקודי עם בישראל

2
.
שמואל שמיר

3
.
מרתה שמיר

4
.
שמואל כרמי

5
.
בלהה כרמי

6
.
שרית קבליס

7
.
דייזי נפתלי

8
.
עדינה שם טוב

9
.
משה שם טוב

10
.
מרים שמילוביץ

11
.
שרית שימלוביץ

12
.
נורית חומסקי

13
.
יורם חומסקי

14
.
תקוה סולומון

15
.
שושנה שהין

16
.
אמיליה מנע

17
.
אברהם מנע

18
.
מרים נחמן

19
.
גדעון נחמן

20
.
שמחה אבידן

21
.
אלי אבידן

22
.
תמר אבישר

23
.
לבנה אשכנזי

24
.
צביה ארוך

25
.
בני ארוך

26
.
רבקה צחי

27
.
רחמים צחי

28
.
ברוריה ברקת

29
.
יהודה ברקת

30
.
יעקב למדן


נגד


נתבעים

1. איתן כתרי
2. עלית סוכנות נסיעות ותיירות
3. סי.איי.אי.קומפגניה איראה איטליה אס פי איי בע"מ
4. נס תעופה בע"מ



החלטה


1.
עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעים בשל ליקויים בשירותי טיסה שהוענקו להם במסגרת טיול מאורגן לארה"ב.

2.
לפניי בקשת התובעים, מיום 3.10.2011, למתן צו לנתבעות 3-4 למענה על שאלון ולגילוי מסמכים,
בטענה כי על אף שהבקשה נשלחה לנתבעות עוד ביום 30.6.11 – טרם נענתה .

3.


בתגובתן השיבו הנתבעות 3-4 כי השאלות שנשאלו בשאלון מסרבלות את ההליך שלא לצורך ומכבידות עליהן.
לטענתן, חלק מהשאלות אינן רלוונטיות, אם כי כבר ניתנה עליהן תשובה בכתב ההגנה ואם כי הן נוגעות לעניינים שאינם בתחום כתב התביעה, ויש בהן משום הרחבת חזית אסורה.


כך לדוגמא, שאלות מס' 2-3 לשאלון נוגעות לסימון מקומות הישיבה בכרטיסי הטיסה ונושא זה לא נטען בכתב התביעה.


4.

תכלית השאלון היא קבלת אינפורמציה שתעזור לצד לדיון בהוכחת טענותיו או בערעור של
עמדת הצד שכנגד.

כמו כן, השאלות הנשאלות בשאלון יכול שייגעו בעניינים שאינם רק אלו
השנויים במחלוקת כי אם גם בעובדות נוספות שקיומן או אי קיומן נוגע
לקיומן של העובדות השנויות במחלוקת במישרין (ר' ע"א 687/70 עוזיאל נ'
מישאל, פ"ד כ"ו(1)387).

5.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשאלון שנשלח לנתבעות, הנני מוצאת כי מרביתן של השאלות עולות בקנה אחד עם העניינים הנדרשים לבירור התובענה.

לפיכך הנני מקבלת את בקשת התובעים ומורה לנתבעות 3-4 להשיב על השאלון
תוך 30 ימים.

עם זאת יצוין, כי אין בהחלטה האמורה משום רשות להרחבת חזית אסורה
וטענה זו, אם תעלה בהמשך, תתברר לגופה.

6.
אשר לגילוי המסמכים- הנתבעות 3 ו- 4 לא הביאו כל טעם להיעדר גילוי המסמכים ועל כן ניתן בזאת צו לגילוי ועיון במסמכים תוך 30 ימים.

7.
מכל האמור, בקשת התובעים מתקבלת.

שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסימו של ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.




ניתנה היום, כ' חשון תשע"ב, 17 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 50444-02/11 עמותה לעידוד ריקודי עם בישראל, שמואל שמיר, מרתה שמיר ואח' נ' איתן כתרי, עלית סוכנות נסיעות ותיירות, סי.איי.אי.קומפגניה איראה איטליה אס פי איי בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 17/11/2011)