פסקי דין על דוד שפלר | פסקי דין על דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ

3858-06/11 תק     23/11/2011




תק 3858-06/11 דוד שפלר נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 3858-06-11 שפלר נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ






בפני

כב' השופט
חננאל שרעבי


התובע

דוד שפלר
ת.ז. 068358001


נגד


הנתבעת

דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
ח.פ. 512475203




פסק דין


1.
התובע נסע עם רכבו, רכב מסוג פולקסווגן "פולו" מודל 1996 (להלן: "הרכב") בכביש 6 בתאריך 14.3.2011.

לטענתו בכתב התביעה, תוך כדי נסיעה הוא נתקל בחפצים שהיו על הכביש ועקב כך נגרם נזק לרכב.

2.
הנתבעת היא בעלת הזיכיון להפעלת כביש 6, ולכן אותה תבע התובע.

3.
בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי אין עליה כל אחריות לקרות התאונה, שכן לא התקבל אצלה כל דיווח אודות חפצים המצויים על הכביש עובר לקרות התאונה הנטענת,
ונודע לה על כך רק סמוך לאחר אירוע התאונה על ידי התובע.
הוסיפה וציינה הנתבעת כי יש לה בכביש בתדירות גבוהה סיירים שמסיירים והם לא דיווחו על כל מפגע שהיה.
בנסיבות אלה אין כל אחריות המוטלת על הנתבעת ודין התביעה נגדה להידחות.
מעבר לכך גם טוענת הנתבעת שלא צורפה חוות דעת שמאי ו/או חשבונית לכתב התביעה אודות התיקון הנטען, ולכן גם לא הוכחו נזקי התובע.

4.
בעדותו בפני
י ציין התובע כי ביום אירוע התאונה הייתה ראות טובה, הייתה שמש אלא שהתאונה הייתה תוך כדי עקיפתו מכונית סמיטריילר. הוא ניסה לבלום כשראה את החפצים על הכביש אולם הוא לא הספיק.

החפצים על הכביש היו מגירות של ארונות, הוא לא יודע מאיפה זה בא (עמוד 1 לפרוטוקול שורות 12-13).

5.
מן העבר השני ציינה נציגת הנתבעת, תוך שהיא מצרפת דו"ח אירוע אודות התאונה הנדונה, כי התאונה ארעה בשעה 11:11 באותו יום (דבר שלא נשלל על ידי התובע - עמוד 2 לפרוטוקול שורה 9).

מהדו"ח עולה כי סייר אחרון מטעם הנתבעת היה באותו איזור בשעה 09:25 בבוקר, כשעה וחצי לפני כן ולא הבחין בכל חפצים על הכביש.
עוד ציינה נציגת הנתבעת, תוך שהיא מצרפת העתק מהסכם הזיכיון
שיש לה עם משרד האוצר להפעלת הכביש, כי היא צריכה לבצע סיורים בכביש אחת לארבע שעות. משכך, במקרה דנן היא עמדה בתווך השעות האלה, שכן שעה וחצי קודם לכן עברו סייריה באותו כביש ולא הבחינו בכל מפגע.

6.
עוד צרפה הנתבעת לכתב הגנתה פסיקה ענפה על פיה אירוע תאונתי דוגמת זה הנדון יכול להתרחש עקב נפילת חפצים זמן קצר לפני אירוע התאונה באופן שלא ניתן לייחס בגינו כל רשלנות לנתבעת. אם לא תאמר כך תהפוך את אחריותה של הנתבעת למתרחש על הכביש לאחריות מוחלטת.

דעתי כדעתה של הנתבעת בנדון ומאותם נימוקים.

התובע לא היה יכול לשלול כי אכן החפצים נפלו מרכב חולף בכביש זמן קצר לפני אירוע התאונה, באופן שלא הייתה באפשרות הנתבעת למנוע זאת.

התובע נשאל בנדון ע"י ביהמ"ש והשיב כי הוא חושב שהנתבעת כן הייתה יכולה להבחין בחפצים מבעוד מועד ולפנות אותם שכן יש לה בקרבת מקום מצלמה אחת או שניים (עמוד 1 לפרוטוקול שורות 1 – 2).

על כך השיבה לו נציגת הנתבעת כי המצלמות מוצבות באזור רק עם מחלפים על מנת לווסת את התנועה ועל מנת להקל על העומסים (עמוד 2 לפרוטוקול שורות 28-29).

המיקום של התאונה דנן לא היה במחלף ולכן גם לא קיימת באזור מצלמה.

7.
לנוכח כל אלה וטיעוני הנתבעת המשכנעים, סבורני כי דין התביעה להידחות נגד הנתבעת מהטעם של העדר אחריות.

8.
בנוסף גם אציין כי התובע צירף להוכחת נזקיו חשבונית תיקון הכוללת מס' פריטי תיקון באופן שלא ברור מהחשבונית מה קשור לתאונה ומה לא קשור לתאונה, אלא קושר זאת רק התובע ב"הבל פיו".

לטעמי, והיות ומדובר ברכב שאיננו חדש (שנת 1996), מן הראוי היה לצרף חוות דעת שמאי שתקשור סיבתית בין הנזקים הנטענים ובין התאונה דנן, או לכל הפחות שעל גבי החשבונית יצרף המכונאי המתקן הערה כי מדובר על נזקים הנוגעים במישרין מהיתקלות בחפץ בכביש.

לשון אחרת, התובע גם לא הוכיח קשר סיבתי בין כל הנזקים הנטענים על ידו לבין התאונה.

9.
לאור כל האמור לעיל אני דוחה התביעה.

10.
לפנים משורת הדין ולנוכח הנזקים שסבל מהם התובע בנוסעו בכביש 6, איני עושה צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור על פס"ד זה ניתן להגיש לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים מיום מתן פסה"ד.



ניתן היום,
כ"ו חשון תשע"ב, 23 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 3858-06/11 דוד שפלר נ' דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ (פורסם ב-ֽ 23/11/2011)