פסקי דין על בועז פרידמן

33742-08/10 פ     22/11/2011




פ 33742-08/10 מדינת ישראל נ' בועז פרידמן




לך



st1\:*{behavior: }



בית משפט השלום בעכו

ת"פ 33742-08-10 מדינת ישראל
נ' פרידמן



22 נובמבר 2011




בפני
כב' השופט משה אלטר
, סגן נשיא




המאשימה

מדינת ישראל


נגד

הנאשם

בועז פרידמן
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד רנדה סוסאן
הנאשם: נוכח
הסניגורית: עו"ד אוריאן בן מוחה
, מטעם הסנגוריה הציבורית


<#7#>
גזר דין

1.
בתאריך 14/5/06, בשעות הצהריים, גנב הנאשם, בצוותא עם אחר, שני מזגנים משטח שבבעלות
מר אשל אנגל, בשבי ציון. בשל כך הוגש נגד הנאשם כתב האישום שבפני
י, בו יוחס לו ביצוע עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.
בישיבת יום
27/12/10 הודה הנאשם בעובדות שפורטו בכתב האישום ולבקשת הסניגורית שלו נדחה התיק להמשך
במועד אחר,
כדי לאפשר לנאשם לשקול צירוף תיקים נוספים שהיו תלויים ועומדים נגדו באותה עת.

3.
בישיבת יום
6/4/11 הגישה ב"כ המאשימה רשימה של כל התיקים הנוספים שהיו תלויים ועומדים
נגד הנאשם
נכון לאותו מועד. הרשימה סומנה ת/1. ברשימה 4 תיקים, כמפורט להלן:

א.
תיק פ.א. 273/10 של תחנת מסובים,
בו יוחס לנאשם ביצוע עבירה
לפי סעיף 413 ג' לחוק העונשין.
מדובר בשימוש בקטנוע
ללא רשות בעליו, במשך תקופה של כ- 3 חודשים עובר לתאריך
17/1/10 (ולא 17/1/11 כפי שנרשם, בטעות, בת/1).

ב.
ת.פ. 12020-02-11 של בימ"ש השלום אילת, בו יוחס לנאשם, מלכתחילה, ביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח – חדש], תשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים"), שנעברה באילת, ב- 13/11/10. מדובר בהחזקת סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל של 46.0609 גר' נטו. עפ"י הסכמה אליה הגיעו הצדדים תוקן כתב האישום באופן שהוראת החיקוק שונתה לעבירה לפי סעיף
7 (א) + (ג) סייפא
לפקודת הסמים.

ג.
ת.פ. 2639/09 של בימ"ש השלום באר שבע, בו יוחס לנאשם ביצוע עבירות לפי סעיפים 384, 415, 418 ו- 420 לחוק העונשין, שנעברו בבת ים ביום 12/2/06. מדובר בגניבת 2 המחאות ע"ש הגב'
צילי אסולין, (להלן: "צילי"), בת זוגו לשעבר של הנאשם ואם בנו, מתוך תיקה, זיוף חתימה על גבי 2 ההמחאות, שימוש בהמחאות המזויפות וקבלת סך של 6,200 ₪ במזומן במרמה.

ד.
ת.פ. 9076-03-10 של בימ"ש השלום ראשון לציון, בו יוחס לנאשם ביצוע עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, שנעברה
בבת ים ביום 12/8/09. מדובר בשליחת הודעות
s.m.s

לצילי, שהכילו איומים.

באותה ישיבה ביקש הנאשם לצרף את ארבעת התיקים הנ"ל והודה אף בהם ובעקבות כך הורשע בביצוע העבירות שיוחסו לו בתיק שבפני
י ובארבעת התיקים אותם צירף.

4.
לאחר שהורשע
ובטרם טענו הצדדים
לעונש, הופנה הנאשם לשרות המבחן, לצורך קבלת תסקיר בעניינו. ההפנייה לשירות המבחן היתה לבקשת הסניגורית ובהסכמת
ב"כ המאשימה, שטרחה
לציין שהמלצות התסקיר
לא תחייבנה את המאשימה.


בעקבות הפניית הנאשם לשירות המבחן ניתן ביום 25/8/11 תסקיר בעניינו (להלן: "התסקיר הראשון"). באותו תסקיר מפרט קצין המבחן את נסיבות חייו של הנאשם. מתסקיר זה עולה כי הנאשם אמנם קיבל
אחריות על ביצוע העבירות בהן הורשע, אולם נטה להפחית מחומרת מעשיו. עוד עולה מהתסקיר, כי בשל קיומה של בעיית שימוש
בסמים וקשייו התפקודיים של הנאשם, סבור
קצין המבחן שהנאשם "עשוי להפיק
תועלת מקשר טיפולי, שיסייע לו
בגמילה מסמים, גיוס כוחות לתפקוד ורכישת
כלים נורמטיביים להתמודדות", אולם לאור
העובדה שקצין המבחן התרשם כי הנאשם "נעדר
נכונות לגייס כוחות לצורך תהליך שיקום וגמילה הדורש הימנעות
לאורך זמן משימוש בסמים ושינוי מעמיק בדפוסי
חשיבה והתנהגות" והוא ממשיך לצרוך סמים, נמנע קצין המבחן מהמלצה טיפולית
או עונשית בעניינו של הנאשם.

5.
בישיבת יום
6/9/11, בעקבות קבלת התסקיר הראשון, ביקשה הסניגורית להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר משלים בטענה כי קצין המבחן לא הבין את הנאשם וכי הנאשם מוכן להירתם לכל
הליך טיפולי.

לאור הסכמת ק. המבחן ואי התנגדות ב"כ המאשימה, הוריתי על קבלת תסקיר משלים, תוך שציינתי
שאלמלא הסכמת ק. המבחן, הייתי דוחה הבקשה.


בעקבות הפנייתו החוזרת של הנאשם לשירות המבחן ניתן ביום 3/11/11 תסקיר משלים (להלן: "התסקיר המשלים"), ממנו עולה כי למרות אמירת הסניגורית,
בישיבת יום 6/9/11, כי הנאשם לא הובן נכון וכי הוא מוכן להירתם לכל הליך טיפולי, הרי שבשיחות עם קצין המבחן, במהלך תקופת הדחייה, התנגד הנאשם להשתלב במסגרת טיפולית חיצונית שתסייע לו בגמילה מהסמים, בטענה
שאינו זקוק להתערבות טיפולית כזו מאחר והוא נמצא בקשר טיפולי עם המרפאה לבריאות הנפש באילת וזה מספיק מבחינתו.
בתסקיר המשלים מציין קצין המבחן כי במהלך תקופת הדחייה התחזקה
התרשמותו
שהנאשם "אינו מודע
לעומק בעיית שימושו בסמים". לאור סירובו החוזר של הנאשם להשתלב
במסגרת
טיפולית והערכת קצין המבחן "כי ללא התערבות טיפולית מעמיקה ארוכת
טווח יתקשה בועז (הוא הנאשם –מ.א) להימנע
לאורך זמן משימוש בסמים", נמנע קצין המבחן גם הפעם מהמלצה
טיפולית או עונשית.

6.
בישיבת יום
15/11/11 טענו הצדדים
לעונש.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. זאת לאור חומרת העבירות והאמור בתסקירים.

הסניגורית, לעומתו, ביקשה שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק
בהטלת מאסר ע"ת בלבד.
זאת לאור גילו (כבן 48),
עברו הנקי, הודאתו בכל התיקים התלויים ועומדים נגדו, מה שמלמד על רצונו
הכן ב"ניקוי שולחן", הדברים
שאמרה צילי לקצין
המבחן, כעולה מהתסקיר הראשון, היותו בטיפול פסיכיאטרי והעובדה שמהתסקיר
המשלים עולה כי בדיקות שתן
שנעשו לו היו נקיות מסמים.

7.
לאחר ששקלתי בעניין, תוך שנתתי את דעתי למהות העבירות בהן הורשע הנאשם עפ"י הודאתו, לטיעוני הצדדים ולאמור בשני התסקירים ולאחר שאיזנתי
בין השיקולים לחומרה ולקולא הקיימים במקרה זה, כעולה מהתסקירים וכפי שפורטו ע"י באי כח הצדדים,
הגעתי למסקנה שאין
זה המקרה בו ראוי למצות את הדין עם הנאשם, עד כדי שליחתו
אל מאחורי סורג ובריח.


אמנם על פניו מדובר בעבירות חמורות -
רבות דובר בפסיקה על הצורך בענישה
מחמירה בעבירות רכוש ובעבירות אלמ"ב -
אולם יש
לזכור
שהעבירה
נשוא התיק שבפני
י והעבירות
נשוא ת.פ. 12020-02-11 נעברו לפני
למעלה מ- 5.5 שנים, וכי צילי אינה חשה מאוימת מהנאשם ולדבריה במהלך השנה האחרונה חל שיפור בהתנהלותו
הכללית של הנאשם וכי הוא שומר על קשר תקין עם בנם המשותף ומשלם מזונות באופן סדיר ועקבי.

8.
סיכומו של דבר, מוטל על הנאשם עונש כדלקמן:




*
קנס בסך 5,000 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 10 תשלומים של 500 ₪ כל אחד, בכל 15 לחודש, החל מ- 15/12/11. אי עמידה במועד של תשלום אחד, יעמיד את כל היתרה לתשלום מיידי.

*
מאסר על תנאי
לתקופה של 8 חודשים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה לפי סעיף
380 + 382 (ג) ו/או כל
עבירה מהעבירות המנויות בסימנים א', ג', ד', ה'1 ו- ו' לפרק יא' לחוק העונשין, ו/או כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים ויורשע עליה.
*
מאסר על תנאי לתקופה של 2 חודשים והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור תוך 3 שנים מהיום כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים ו/או
עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין ויורשע עליה.


*
אני מורה על השמדת מוצגי הסמים בכל התיקים.

הודע כי לצדדים זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ה חשון תשע"ב, 22/11/2011 במעמד הנוכחים.



משה אלטר
, סגן נשיא



הערה: הודע לנאשם כי מייד בסיום הדיון עליו לגשת למזכירות הפלילית כדי לקבל שוברים לתשלום הקנס.


הוקלד על ידי .......











פ בית משפט שלום 33742-08/10 מדינת ישראל נ' בועז פרידמן (פורסם ב-ֽ 22/11/2011)