פסקי דין על אברהם בניה | פסקי דין על פלאפון תקשורת בע"מ

15424-07/11 רעא     01/12/2011




רעא 15424-07/11 אברהם בניה נ' פלאפון תקשורת בע"מ








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 15424-07-11 בניה נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
1

בפני

רשמת - כב' השופטת
אסתר נחליאלי חיאט

מבקש
אברהם בניה


נגד


משיבה

פלאפון תקשורת בע"מ



החלטה

1.
בפני
"בקשה לביטול/הפחתת ערבון" שחויב המערער להפקיד בגין הליך הערעור דנא.

2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי לדחות את הבקשה.

3.
על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני
הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני
בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש.

4.
המבקש הגיש בקשה לאקונית שלא נתמכה בתצהיר ובה נטען כי "תיק זה הינו ע"ס 4,000 ₪ ובזמן שחלף כבר הספיקה המשיבה לתפוס למערער סכומים בהיקפים גדולים יותר במס' בנקים שונים ואף לבקש מימושם". משכך, טוען המבקש, כי בשל לסכום התביעה הנמוך ולאור העובדה שהמשיבה כבר תפסה כספים של המבקש, יש לפטור אותו מהפקדת
הערבון תוך שהמבקש מדגיש כי בית המשפט קמא ביקר את הנוסח הלאקוני של כתב התביעה של המשיבה שבו משתמשת בכתבי הטענות שהיא מגישה לבית משפט.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת שסיכויי הערעור נמוכים וכי המבקש לא הציג חלופה ראויה אחרת לערבון שיש בה להבטיח את הוצאות המשיבה ככל שהערעור יידחה. עוד נטען כי העיקולים שהטילה על חשבונות המבקש לא נשאו פרי.
5.
כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.
המבקש לא הניח לפני בית משפט תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי,ולמעשה לא התייחס כלל למצבו הכלכלי וממילא לא טען כי אין ביכולתו לשאת בסכום הערבון.
המבקש לא פירט האם הוא עובד, מה שכרו, אילו נכסים וחסכונות בבעלותו וממילא לא צירף פירוט חשבונות בנק שלו ופירוט חיובי כרטיסי האשראי שלו, כנדרש ממי שמבקש לפטור אותו מהערבון, גם לא ציין מה עשה, אם בכלל, לגיוס הערבון מקרובים ומכרים.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה אף מבלי להידרש לסיכויי הערעור, מאחר שממילא נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים בבקשות מסוג זה.

למעלה מן הצורך אני רואה לציין שטענת המבקש לפיה המשיבה "תפסה" סכומי כסף ומבקשת לממשם אינה רלבנטית שכן סכום הערבון נועד להבטחת הוצאות המשיבה בהליך הערעור ומשכך גם אם "תפסה" המשיבה כספים של המבקש (כאמור, המשיבה טוענת כי העיקולים
לא נשאו פרי) הרי שאין באלה כדי להבטיח הוצאותיה ככל שהערעור יידחה.

6.
סיכומו של דבר, הבקשה נדחית. בנסיבות, לא ראיתי לפסוק הוצאות.
המבקש יפקיד את הערבון תוך 20 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.
ת.פ 25.12.11.


ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי







רעא בית משפט מחוזי 15424-07/11 אברהם בניה נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 01/12/2011)