פסקי דין על אינה גורליק | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח בע"מ

33569-07/11 א     12/12/2011




א 33569-07/11 אינה גורליק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



ת"א 33569-07-11 גורליק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
2

בפני

כב' השופטת
ריבה שרון

מבקשת- תובעת
אינה גורליק


- ע"י ב"כ עו"ד נעמי פרח- אלביק


נגד

נתבעת
מגדל חברה לביטוח בע"מ

- ע"י ב"כ עו"ד שיראל סלע ואח' משמג"ד



החלטה

1.


בחנתי את המסמכים הרפואיים שהוגשו לתיק לצורך הבקשה למינוי מומחים ואת טענות הצדדים בהקשר זה, כפי שפורטו בכתבי הטענות.


מצאתי שיש בשלב זה ראשית ראיה למינוי מומחים מטעם בית המשפט בחלק מהתחומים שנתבקשו, ולכן אני ממנה מומחים כדלקמן:

בתחום האורתופדי- את פרופ' רמי מושיוב

בתחום הנפשי- את פרופ' שמואל פניג

(להלן: "המומחים") .
לא מצאתי בשלב זה ראשית ראיה במידה הנדרשת או בכלל למינוי מומחים בתחומי הא.א.ג, נוירולוגיה ומרפאת כאב ובהקשר זה- מקובלות עלי, בשלב זה ,טענות הנתבעת.


3.
המומחים יואילו לחוות את דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת שנפגעה בתאונה נשוא התביעה מיום 8/2/09 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובעת והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחים להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לקבלם במסגרת הציבורית. אם כן- שיעור ההשתתפות. אם לא- שיעור העלויות במסגרת הפרטית.


הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי ו/או האישי הרלוונטי, כפי שיוצג בפני
ו ע"י הצדדים.

כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשים הצדדים והמומחים לבחון כבר עתה ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחים מטעם בית המשפט בתיק זה.
גם ב"כ הצדדים יואילו לערוך בדיקה דומה ולהודיעני למקרה של בעייה.


5.
בשכ"ט המומחים ובדיקות עזר שתידרשנה לצורך חוות הדעת- תישא בשלב זה בלבד הנתבעת כמימון ביניים ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.
התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחים מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בקבלת חוות הדעת.
ב"כ הנתבעת ואילו לעקוב אחר קבלת חשבון שכ"ט של המומחים, בתוך 21יום ממועד הפניה אליהם. ככל שאלה לא יגיעו- יפנו למרפאות המומחים ויסדירו את העניין ללא דיחוי.

6.
ב"כ התובעת תפנה אל המומחים
כבר עתה ותקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר,
החל מבעוד 60 יום מהיום
ותיידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.

המומחים יואילו לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתם לבית המשפט בהקדם האפשרי.

7.
הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. למען הסדר- אין להמציא מסמכים האסורים בהמצאה ועל פי הדין והפסיקה.
בכלל זה- יומצאו למומחים- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידם לצורך כתיבת חווה"ד.
התובעת אף תעמוד לכל בדיקת עזר
ואבחון שיתבקשו על ידי המומחים ככל שיתבקשו.

8.
עם קבלת אחרונת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובעת- עד ליום 25/4/12 הנתבעת- עד ליום 10/5/12. הגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4ג'.


9.


הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.





10.





פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי .


11.
ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וכדי לחסוך מהם התיצבות לדיון הקבוע ליום 19/3/12

המזכירות תואיל לשלוח


את החלטתי לב"כ הצדדים ולמומחים .
תרשם

ת.פ, לבחינת התחשיבים ומשלוח הצעה בדואר ליום 11/5/12
ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ב, 12 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 33569-07/11 אינה גורליק נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/12/2011)