פסקי דין על דודו דזורני | פסקי דין על נחשון אוראל בטחון | פסקי דין על שמואל סלע | פסקי דין על אילנה סלע ואח' |

29428-12/11 רעא     23/12/2011




רעא 29428-12/11 דודו דזורני נ' נחשון אוראל בטחון בע"מ, שמואל סלע, אילנה סלע ואח'








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



23 דצמבר 2011

רע"א 29428-12-11 דזורני )ג'ורנו( נ' נחשון אוראל בטחון בע"מ
ואח'






בפני

כב' סגן הנשיא אברהם אברהם


מבקשים

דודו דזורני


נגד


משיבים

1.נחשון אוראל בטחון בע"מ
2.שמואל סלע
3.אילנה סלע
4.ויהאב פלאח
5.שאהר עדוי
6.א.ח.מ. - ש
אבטחה בע"מ


בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בטבריה (כב' השופטת א' אריאלי) מיום 16.11.2011


פסק דין


בשנת 2000 הקימו המבקש והמשיב 2 חברה, שעסקה במתן שירותי אבטחה ודומיהם. בשנת 2004 נתגלע ביניהם סכסוך. עד שנת 2010 לא עשה המבקש דבר. בשנת 2010 הוא הגיש את תביעתו אצל בית המשפט קמא, נגד המשיבים ובה הוא טוען להונאה, קנוניה, גזל ועוד כהנה וכהנה טענות כנגדם (בעיקרם מופנים למשיב 2), שגרמו לו נזק של מיליוני ₪. את תביעתו העמיד המבקש על סך 500,000 ₪, מטעמי אגרה.
בקשה לסילוק על הסף בשל העדרה של עילת תביעה נדחתה בידי בית המשפט קמא. עם זאת קיבלה השופטת קמא בקשה לחיוב המבקש בהפקדת ערובה להוצאות. היא העמידה את סכום ההפקדה על 20,000 ₪. בהחלטתה ציינה השופטת קמא את קלישותה של עילת התביעה, נוכח קיומו של עול הוכחה מוגבר, בשל הטחת אשמה רבתי שמטיח המבקש במשיבים, בשל העדרם של מסמכים כלשהם לביסוס טענותיו הקשות, ובשל השיהוי הניכר בהגשת התביעה (כשש שנים לאחר האירועים הנטענים). על כך הוסיפה השופטת קמא את הקושי בפני
ו עשויים המשיבים לעמוד אם תיכשל התביעה ויזכו בהוצאות, נוכח מצבו הכלכלי העגום של המבקש (שאינו שנוי במחלוקת).
על החלטה זו מלין המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי, ובה הוא מבקש לשכנע, כי החלטת בית המשפט קמא עשויה לפגוע בו עד כי לא יהא לו יומו בבית המשפט.
לאחר עיון בבקשה על צרופותיה ראיתי לדחותה, בלא שאדרש לתשובת המשיבים. על מנת לחייב תובע בהפקדת ערובה על הנתבע לשכנע, בכללו של דבר, בסיכוייה הנמוכים של התביעה, ובקושי בפני
ו הוא עשוי לעמוד בגביית הוצאות שתיפסקנה לזכותו אם תיכשל התביעה. נראה, כי שני אלה מתקיימים בענייננו, ואין לי כי אם לאמץ את כל שציינה השופטת קמא בהקשר זה, בהחלטה מפורטת ומנומקת היטב. לצד אלה עומד מצבו הכלכלי הרעוע של המבקש, שבעטיו עשויים המשיבים לעמוד בפני
קושי של ממש בגביית הוצאותיהן, שמא תיכשל התביעה. נראה בעיניי, כי השופטת קמא איזנה היטב בין זכותו של המבקש לגישה לערכאות, לבין זכותם של המשיבים שלא להיתבע בתביעת סרק, ולהיפרע את הוצאותיהם בבוא העת. סכום ההפקדה, 20,000 ₪, סכום שאיננו מכביד יתר על המידה (בהתחשב בסכום התביעה הגבוה), מבטא היטב איזון זה, ומבטיח הבטחת מה (אף שאינה פרופורציונאלית לסכום התביעה הגבוה) את הוצאותיהם של המשיבים.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.


ניתן היום,
כ"ז כסלו תשע"ב, 23 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.














רעא בית משפט מחוזי 29428-12/11 דודו דזורני נ' נחשון אוראל בטחון בע"מ, שמואל סלע, אילנה סלע ואח' (פורסם ב-ֽ 23/12/2011)