פסקי דין על מ.י. ענף תנועה ת"א | פסקי דין על אפרים גלט
25727/09 תתע 29/12/2011
תתע 25727/09 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אפרים גלט
בפני
st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
תת"ע 25727-09 מ.י. ענף תנועה ת"א
נ' גלט
בפני
כב' השופטת
דלית ורד
בעניין:
מאשימה
מ.י. ענף תנועה ת"א
נגד
נאשם
אפרים גלט
הכרעת דין
אזכה את הנאשם מחמת הספק.
הנאשם מואשם בכך שלא אפשר להולכי רגל שהחל לחצות את מעבר החצייה, להשלים את החצייה בבטחה. במעשה זה עבר הנאשם על הוראות תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.
האירוע היה בתאריך 02.02.09 בשעה 20:16 בצומת הרחובות גבעת התחמושת ודרך בגין בתל אביב (להלן-הצומת). הטענה העובדתית הייתה
כי בעת שהשוטרת עמדה במחסום אכיפה בצומת, הנאשם נהג ברכב מסוג אמבולנס (להלן-הרכב) ולצידו ישבה רעייתו. כשהגיע לצומת ופנה ימינה לכיוון צפון חצה מעבר חצייה בעל 5 קווי חצייה כאשר בין הפס השני לשלישי חוצה את מעבר החצייה הולך רגל. הנאשם עקף את הולך הרגל והמשיך בנסיעה לפני שסיים הולך הרגל את חציית מעבר החצייה בבטחה.
תגובת הנאשם משיוחסה לו העבירה: "לא היה לי אף אחד במעבר החצייה כשעברתי, אני הרבה שנים מתנדב במשמר האזרחי".
מטעם התביעה העידה השוטרת סיגלית בן נעים ובמסגרת עדותה הוגש דו"ח (מסומן ת/1) ושרטוט (מסומן ת/2). מטעם ההגנה העיד הנאשם.
במועד הקראת כתב האישום, כפר הנאשם בביצוע העבירה וטען: "הגעתי למעבר החצייה עם אמבולנס, עצרתי עצירה מוחלטת והולך הרגל עבר. השוטר נשען על האוטו. פתאום קפצה שוטרת שעצרה אותי ולא הסכימה לשאול את השוטר. היא כתבה שיש 5 פסים ואם הולך הרגל היה בפס שני או שלישי, הוא היה נפגע. הייתי באמבולנס עם אשתי".
בדו"ח קיים פגם בכך שהשוטרת לא ציינה את כיוון חציית הולך
הרגל את מעבר החציה, והיא אף לא ציינה את מיקום עמידתה המדויק בעת שהבחינה בביצוע העבירה.
בעדותו טוען הנאשם כי בעת שהגיע למעבר החצייה, חצה את מעבר החצייה הולך רגל ולפיכך הוא ביצע עצירה מוחלטת, והמשיך בנסיעה רק לאחר שהולך הרגל סיים את חצייתו. כשנשאל הנאשם מדוע רעייתו שישבה לצידו לא התייצבה לעדות השיב כי היא הייתה עסוקה אותה עת ולא הבחינה באירוע.עם זאת, לנוכח טענתו של הנאשם כי עצר לפני מעבר החצייה ניתן היה לזמנה לעדות בשאלה אם חשה שהרכב עצר. הימנעות מלזמנה אינה פועלת לטובת הנאשם.בהקשר זה ייאמר כי
אין
ממש בטענתו של הנאשם כי השוטרת הסכימה עימו כי הוא
עצר לפני מעבר החצייה.
אוסיף כי לא קיבלתי את טענת הנאשם כי הדוח נרשם רק משום שהשוטרת ביקשה להחלץ מויכוח שניהלה עם נהג טנדר. אוסיף כי הטענה כי בצומת חנה טנדר שהסתיר לשוטרת את שדה הראיה הינה בגדר "טענה כבושה" שמשקלה
מועט.
נוכח הפגמים שנפלו בדוח לא ניתן היה לקבוע מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, ולכן אני מורה על זיכוי הנאשם מחמת הספק.
ניתנה היום,
ח' טבת תשע"ב
,
03 ינואר 2012
, במעמד הצדדים
תתע בית משפט לתעבורה 25727/09 מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אפרים גלט (פורסם ב-ֽ 29/12/2011)