פסקי דין על שייקה רונן | פסקי דין על יהלומי איריס בביוב | פסקי דין על אלי בברוורמן |

46251-11/11 רעצ     12/01/2012




רעצ 46251-11/11 שייקה רונן נ' יהלומי איריס בביוב בע"מ, אלי בברוורמן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



רע"צ 46251-11-11 רונן נ' יהלומי איריס בביוב בע"מ
ואח'

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופט
משה סובל
-שלום ת"א


מבקש

שייקה רונן


נגד


משיבים

1. יהלומי איריס בביוב בע"מ
2. אלי בברוורמן



החלטה


1.
בפני
בקשתו של המבקש, החייב בשני תיקי הוצל"פ 01-50115-49-8 ו-01-24672-49-5, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 10.11.11 של כב' רשם ההוצל"פ אמיר צ'כנוביץ, החלטה שניתנה במסגרת שני תיקי ההוצל"פ הנ"ל.

בהחלטה האמורה דחה הרשם את בקשת המבקש לבטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ ללא תנאי וקבע תנאים לביטול הצו וכן קבע הרשם צו תשלומים בסך 3,000 ₪ בכל אחד מהתיקים.

2.
ב"כ כל אחד מהמשיבים הגיש תגובה לבקשה ועמדת שני המשיבים היא כי יש לדחות את הבר"ע הן לגבי עיכוב היציאה מן הארץ והן לגבי צו החיוב בתשלומים, מהנימוקים המפורטים בתגובות.

המשיבים מציינים כי החובות נשוא תיקי ההוצל"פ נוצרו בארץ בעת שהמבקש התגורר בישראל וכי עד לאחרונה ובמשך כל השנים נמנע המבקש מלשלם את חובותיו או לשלם סכומים של ממש במסגרת תיקי ההוצל"פ.

3.
החלטתו של הרשם ניתנה לאחר דיון ארוך וממצה שהתקיים בפני
ו במהלכו נחקר המבקש ואף החלטתו של הרשם הינה מפורטת ומנומקת ומתבססת על הראיות אשר הובאו בפני
ו במהלך הדיון ובהסתמך על מסמכים שהוצגו.

הרשם התרשם באופן בלתי אמצעי מהמבקש ושקל את טענותיו של המבקש תוך מתן התייחסות לטענות המשיבים, טרם שנתן את החלטתו.

לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתו של הרשם, בשני העניינים האמורים ולכן דינה של הבקשה להדחות.

4.
באשר לצו חיוב בתשלומים ביסס הרשם הנכבד את החלטתו על הנתונים שהובאו בפני
ו לגבי הכנסותיו והוצאותיו של המבקש המתגורר יחד עם משפחתו בסין.

ערכאת הערעור איננה מקצה שיפורים לחקירת יכולת אלא בחינת סבירות הסכום שנפסק, על בסיס הנתונים שהיו בפני
הרשם.

ניתוח העובדות והנתונים כפי שעולה מהחלטת הרשם וכן הקביעה כי המבקש לא הוכיח עניינים שונים בגרסתו הביאה לקביעת הסכום שנקבע. כך למשל לעניין דירת המגורים, מיקומה, עלות האחזקה לרבות עלות שומר בבנין וכן לעניין ניתוח ההוצאות הדרושות למבקש לצרכי כלכלה.

הרשם הגיע למסקנה כי עפ"י השאלון של המבקש עצמו יש לו הוצאות מיותרות של לפחות 4,200 ₪.

סכום החיוב החודשי שקבע הרשם ישאר בעינו בכל אחד מהתיקים.

5.
באשר לעיכוב היציאה מן הארץ, יש לעשות שקלול בין זכותו של המבקש לתנועה חופשית לבין זכות הקניין של המשיבים לקבל את חובם
הפסוק אשר איננו משולם מזה שנים רבות. הזכויות הינן בדרגה שווה ובענייננו מוטית הכף לטובת זכותם של המשיבים אשר להם חוב גדול שאיננו נפרע.

גם אינטרס הציבור מחייב כי פסקי דין של בתי המשפט בישראל יכובדו ויוצאו לפועל.

המבקש איננו מראה איזה רכוש יש לו בארץ אשר יהיה בו כדי להבטיח את פרעון החוב למקרה ויצא את הארץ ולא יעמוד בתשלומים החודשים שנפסקו. למעשה טוען המבקש כי אין לו בארץ רכוש כלשהו שיוכל לשמש לפרעון החוב.

6.
החובות האמורים נוצרו בטרם עבר המבקש להתגורר בסין ובעת היותו אזרח ותושב ישראל ולכן אין להחיל עליו דין של תושב חוץ, ויש לראותו כאזרח ישראלי שאין דינו כתושב חוץ עובר אורח בארץ.

מדיניות שיפוטית ראויה היא שלא לאפשר לחייבים שיצרו חובות בארץ לעזוב את הארץ כשאין להם נכסים בארץ להבטחת החוב ואין בטחונות כי יפרעו את החוב שאם לא כן לא ניתן יהיה למנוע סיכול האפשרות של ביצוע פס"ד, דבר שאיננו מידתי ואיננו ראוי כלפי הנושים.

בנסיבות העניין עולה כי יציאתו מן הארץ של המבקש, ללא תנאי, תמנע וללא ספק תכביד על האפשרות לגבות את החוב.

7.
בעניין עיכוב יציאה מן הארץ, בנסיבות הדומות לענייננו, ראה רע"א 909/90 אמנון בן יהודה נ' ליסקו בע"מ (פורסם בנבו) וכן ע"א 2493/10 סבטלנה לבדב נ' בנדל (פורסם בנבו).

מהנתונים שהובאו בפני
הרשם עולה כי המבקש ביקר בארץ במהלך השנים מספר פעמים לא מועט, אך לא טרח לטפל בתשלום חובותיו והסכום שהציע לשלם בסך 300 ₪ לחודש על פניו איננו סכום סביר.

8.
אשר על כן נדחית הבקשה למתן רשות להתגונן. ואם מבקש המבקש לצאת את הארץ יתכבד ויעמוד בתנאים שקבע הרשם לצורך כך. לחלופין רשאי המבקש להציע ערבויות ובטחונות אחרים אשר יבטיחו את חזרתו לארץ ואת תשלום החוב והרשם ישקול האם יש במוצע משום ערבות סבירה.

המבקש ישלם לכל אחד מהמשיבים את הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ב, 12 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.








רעצ בית משפט שלום 46251-11/11 שייקה רונן נ' יהלומי איריס בביוב בע"מ, אלי בברוורמן (פורסם ב-ֽ 12/01/2012)