פסקי דין על מרדכי איתן | פסקי דין על איתן אילנה | פסקי דין על הדסה איתן | פסקי דין על בנק הפועלים שוהם

47457-07/11 תאק     11/01/2012




תאק 47457-07/11 מרדכי איתן, איתן אילנה, הדסה איתן נ' בנק הפועלים שוהם










בית משפט השלום בתל אביב - יפו

בפני
כבוד השופטת עינת רביד


תא"ק 47457-07-11 בנק הפועלים שוהם
12410 נ' איתן ואח'




מבקשים(נתבעים):

1. מרדכי איתן
2. איתן אילנה
3. הדסה איתן

ע"י ב"כ עו"ד



נגד


משיב(התובע):



בנק הפועלים שוהם
12410

ע"י ב"כ עו"ד



החלטה


לפניי בקשה אשר הוגשה ע"י הנתבעים (להלן:"המבקשים"), לדחות את התביעה אשר הגיש התובע (להלן:"המשיב") על הסף או לחילופין למחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר.

טענות הצדדים

טענות המבקשים
1.
טוענים המבקשים כי יש לדחות את התביעה על הסף, משהמשיב לא פעל בדרך המקובלת ובתום לב.
המשיבה הפר באופן בוטה את הוראות הדין וההסכם עם המבקשים לרבות חובת הזהירות, חובת הנאמנות, חובת הגילוי וכל יתר חובותיו כמוסד בנקאי.

2.
לטענת המבקשים, המשיב בכתב תביעתו לא הצביע על כל עילה או נסיבות אשר יתנו הסבר המניח את הדעת להתנהלותו כלפי המבקשים ואף לא צרף מסמכים מהותיים, דבר הפוגע ביכולתם של המבקשים להתגונן כראוי נגד תביעת המשיב. כמו כן, מסמך הבקשה לפתיחת חשבון ותנאים כלליים לניהול החשבון, אשר צורף לכתב התביעה, הינו חוזה אחיד בעל תנאים מקפחים אשר דינם להתבטל.

3.
מוסיפים המבקשים כי מדובר למעשה בתביעה על חוב עתידי שמועד פירעונו טרם הגיע.

4.
לעניין הטענה למחיקת הכותרת טוענים המבקשים כי התביעה אינה לסכום קצוב ועל כן אינה כשירה להידון בסדר דין מקוצר.

5.
מוסיפים המבקשים כי דפי החשבון אשר צורפו לכתב התביעה הינם חלקיים, כשלא ניתן להבין מהם את תהליך היווצרות החוב ע"י המשיב, ולפיכך בנסיבות אלו מוכחש החוב מכל וכל.

6.
עוד טוענים המבקשים כי הסכום הנתבע כולל גם עמלות אשר לא פורטו בכתב התביעה בניגוד לכל דין ואשר על כן סכום התביעה אינו סכום קצוב.

טענות המשיב
7.
טוען המשיב כי אין בטענות המבקשים אשר אינם מבוססות, להביא לידי דחיית התביעה על הסף וכן למחוק את הכותרת בסדר דין מקוצר.

8.
טוען המשיב כי לכתב התביעה צורפו כל המסמכים הרלוונטיים הנוגעים לחובם של המבקשים למשיב בחשבונות נשוא התביעה דנא. בעניין זה דרישתם הגורפת של המבקשים לגילוי המסמכים, מהווה , מסע דיג" אסור ובאה רק על מנת לסרבל את ההליך. יחד עם זאת מוסיף המשיב כי ביום 15.11.11, המציא המשיב לידי ב"כ המבקשים את כל דפי החשבונות שהתבקשו על ידם לתקופה של חמש שנים אחורה, אשר יש בהם כדי להסביר את דרך חישוב סכום התביעה.

8.
עוד טוען המשיב כי שעה שהמבקשים מאשרים כי חתמו על ההתחייבויות כלפיו, משהמבקשים לא עמדו בהתחייבויותיהם אלו, ולא שעו להתראות המשיב לסילוק סכום החוב , פעל המשיב כאמור בהתחייבויות והעמיד את חוב המבקשים לפירעון מיידי.

9.
באשר לטענות המבקשים כי הסכם פתיחת החשבון הינו חוזה אחיד המכיל תנאים מקפחים, טענות אלו הינן כלליות
אשר נטענו בעלמא ללא כל פירוט.

10.
לעניין הטענה למחיקת כותרת, טוען המשיב כי די בצירוף הנספחים 1- 9 לכתב התביעה כדי לבסס ראשית ראיה בכתב ולעמוד בדרישות התקנות לצורך הגשת תביעה בסדר דין מקוצר.

במקרה דנא, צורפו הן מסמכי פתיחת החשבון, הן כתבי ההתחייבויות והערבות להחזר ההלוואה והכל בצירוף דפי חשבון הבנק המפרטים את יתרת החוב הסופית נכון ליום 20.7.11.
מוסיף המשיב כי דחייה על הסף נעשית רק במקרים קיצוניים
ויוצאי דופן, אשר המקרה דנא אינו נכנס בגדרם , בעיקר לאור העובדה כי המבקשים מאשרים ומצהירים כי חתמו על מסמכי ההתחייבות עליהם מתבססת תביעת המשיב.

דיון והכרעה

12.
לאחר עיון בטענות הצדדים כאמור בבקשה בתגובה לה ובכתבי הטענות סבורני כי דין הבקשה לדחייה על הסף וכן הבקשה למחיקת כותרת להידחות. להלן נימוקיי.

13.
במקרה דנא, כעולה מטענות ההגנה של המבקשים כאמור בבר"ל שהוגשה מטעמם,
המבקשים אינם חולקים על עצם ההתחייבויות אשר נחתמו בין הצדדים, אלא בקשתם לדחייה על הסף נתמכת בעיקר על טענות באשר להתנהלותו של המשיב בניגוד לחובותיו ע"פ הדין.

14.
עיון בנספחי התביעה מעלה כי המסמכים הרלוונטיים לתמוך בטענות המשיב הנוגעים לחובם של המבקשים, מצורפים לכתב התביעה.

כמו כן, במסגרת ההתחייבויות ניתנה למשיב האפשרות לפרוע את ההלוואות פירעון מיידי בעת הפרת ההתחייבויות.

15.
עיון בנספח 1 אשר צורף לתגובת המשיב לבקשה לדחייה על הסף, מראה כי המשיב פנה למבקשים להסדיר את חובם ויידע אותם באשר לתוצאות אשר יינקטו נגדם בגין
אי מילוי חובותיהם.

16.
אשר על כן, משהמבקשים מודים כי חתמו על ההתחייבויות כלפי המשיב, משהביא המשיב ראשית ראיה לטענותיו, לרבות האפשרות לפירעון מיידי של ההתחייבויות של המבקשים כלפיו, לא מצאתי מקום לדחות את
התביעה על הסף.

17.
למעלה מן הצורך יצוין כי כאמור
בנספח 2 לתגובת המשיב לבקשה, ביום 15.11.11 המציא המשיב למבקשים את תדפיסי תנועות העו"ש בחשבונות נשוא התביעה
אשר נתבקשו על ידם,
וכן דו"חות פירוט סולם הערכים וחישובי הריבית לתקופה הנ"ל.

18.
יצוין כי טענות המבקשים באשר להיות החוזה עם המשיב חוזה אחיד בעל תנאים מקפחים, מקומם במסגרת הדיון בבר"ל, ולא במסגרת הבקשה דנא, לדחיית התביעה על הסף.

19.
באשר לטענת המבקשים למחיקת כותרת - התביעה עומדת בדרישות האמורות בתקנות להגשת תביעה בסדר דין מקוצר.
מדובר בחוזים בכתב. באשר לסכום התביעה, סכום ההלוואות הינו סכום קצוב , כאשר המחלוקת היא באשר לריבית
וההצמדה אשר נשאו החובות, דבר אשר נקל בידי המשיב להוכיח, וניתן לחישוב אריתמטי פשוט, מה גם שלטענת המשיב דפי החשבון באמצעותם חושבו סכומי החוב במלואם הועברו לידי המבקשים.

20.
אשר על כן, אף הבקשה למחיקת כותרת נדחית.

21.
המבקש ישלם הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪.



ניתנה היום,
ט"ז טבת תשע"ב, 11 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.













תאק בית משפט שלום 47457-07/11 מרדכי איתן, איתן אילנה, הדסה איתן נ' בנק הפועלים שוהם (פורסם ב-ֽ 11/01/2012)