פסקי דין על מוחמד הייב | פסקי דין על מאלק הייב |

10192-03/11 פח     22/01/2012




פח 10192-03/11 מדינת ישראל נ' מוחמד הייב, מאלק הייב




בפני
כבוד סגן הנשיא, השופט – תאופיק כתילי
– אב"ד
כבוד השופט אשר קולה

כבוד השופט דני צרפתי

המאשימה
מדינת ישראל

באמצעות פרקליטות מחוז צפון

נגד

הנאשמים
1. מוחמד הייב

2. מאלק הייב

<#2#>
נוכחים:
מטעם המאשימה: עו"ד עינת גוטסמן-סער

מטעם הנאשם 1: הובא וע"י ב"כ עו"ד שמעון פרץ

מטעם הנאשם 2: הובא וע"י ב"כ עו"ד גיל משה
<#3#>
החלטה

אנו מתירים החזרת הנאשמים מכפירה.
אנו מתירים הגשת כתב אישום מתוקן.

כתב האישום המתוקן מוגש ומסומן מ/1.
<#4#>
ניתן והודע היום כ"ז טבת תשע"ב, 22/01/2012 במעמד הנוכחים.

ס. הנשיא, השופט תאופיק כתילי
[אב"ד]

א' קולה, שופט

ד' צרפתי, שופט

<#5#>
הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אנו מרשיעים את הנאשמים בעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן ומוצאים אותם אשמים בדין.
<#6#>
ניתן והודע היום כ"ז טבת תשע"ב, 22/01/2012 במעמד הנוכחים.

ס. הנשיא, השופט תאופיק כתילי
[אב"ד]

א' קולה, שופט

ד' צרפתי, שופט

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון שהוצג בפני
נו היום, כאשר נאשם 1 הורשע בהריגה והפרת הוראה חוקית, ואילו נאשם 2 הורשע על פי הודאתו כאמור בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
בתמצית ועל פי עובדות כתב האישום המתוקן, בין הנאשמים למשפחת המנוח היה קיים סכסוך דמים ובתאריך 13.01.11 דקר הנאשם 1 את המנוח ואילו הנאשם 2 היכה אותו באמצעות מוט ובהמשך מצא המנוח את מותו. על פי האישום השני בזמן האירוע הדקירה שפורט התנהל נגד הנאשמים תיק פלילי (ת.פ 112/09) במסגרתו היו נתונים הנאשמים בתנאי מעצר עד תום ההליכים שכללו הרחקה מהכפר טובה ולמרות ההחלטה האמורה, הגיע הנאשם 2 לבית הוריו בטובה. הנאשם 2 נותר בבריחה עד שהסגיר עצמו במשטרה.
ב"כ הצדדים נימקו את הסדר הטיעון בעיקר בקשיים ראיתיים שנתגלו במהלך שמיעת הראיות וכן פורט כי ההסדר תואם את מכלול השיקולים והאינטרסים הדרושים מההיבט הציבורי ומההיבט הפרטני.
הוצגו בפני
נו גיליון ההרשעות הקודמות של הנאשמים. לאחר עיון ובחינה ואיזון אנו רואים לאמץ את הסדר הטיעון שאנו רואים אותו מאוזן והולם כאמור, כאשר גם מותב זה נחשף לקשיים הראייתיים בתיק במהלך שמיעת הראיות בתיק עד לשלב בו נשמעו.
לאור המכלול אנו גוזרים על הנאשמים את העונשים הבאים:
על הנאשם 1:
א. אנו גוזרים שבע (7) שנות מאסר בפועל וזאת מיום מעצרו (חופף למאסרו בת.פ 112/09 בית משפט המחוזי נצרת) 21.01.11.
ב. מאסר על תנאי של 24 חודשים והתנאי הוא שהנאשם יעבור ויורשע על כל עבירת אלימות מסוג פשע. תקופת התנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו.
ג. חילוט סך של 2,500 ₪ מתוך כספי הערבות שהפקיד הנאשם 1 בת.פ 112/09.

על הנאשם 2:
א. אנו גוזרים 12 חודשי מאסר בפועל שיחלו להימנות מיום 21.01.11 והמסתיימים היום.
ב. מאסר על תנאי של 9 חודשים והתנאי הוא שהנאשם יעבור ויורשע על כל עבירת אלימות מסוג פשע, כמו גם כל עבירה בה הורשע. תקופת התנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו.

על פי הסכמה במסגרת הסדר הטיעון מורים על החזרת רכב מסוג מאזדה לבעליה.

ככל שהדבר אפשרי על פי נהלי שב"ס, ניתן לשחרר את הנאשם 2 במזכירות ביהמ"ש ועוד היום.

זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.
<#8#>
ניתן והודע היום כ"ז טבת תשע"ב, 22/01/2012 במעמד הנוכחים.

ס. הנשיא, השופט תאופיק כתילי
[אב"ד]

א' קולה, שופט

ד' צרפתי, שופט
בית המשפט המחוזי בנצרת
תפ"ח 10192-03-11 מדינת ישראל
נ' הייב(עציר) ואח'
22 ינואר 2012
454
454








פח בית משפט מחוזי 10192-03/11 מדינת ישראל נ' מוחמד הייב, מאלק הייב (פורסם ב-ֽ 22/01/2012)