פסקי דין על שרגא גוטהייט

4719-11/11 מת     25/01/2012




מת 4719-11/11 מדינת ישראל נ' שרגא גוטהייט








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה



מ"ת 4719-11-11 מדינת ישראל
נ' גוטהייט(עציר)

תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
לאה שלזינגר שמאי


מבקשת

מדינת ישראל
ע"י עו"ד בן-אהרון


נגד


משיב

שרגא גוטהייט
(עציר)
ע"י עו"ד עמית בר



החלטה

1.
בפני
בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.11.11 בהתאם לסעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים) התשנ"ו – 1996.
על פי החלטתי הנ"ל המשיב מצוי במעצר בית מוחלט מאותו מועד.

2.
ביום 9.11.11 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו אישומים של נהיגה ללא רשיון נהיגה כ-6 שנים, ללא ר.רכב כ-4 וחצי שנים, ללא ביטוח ונהיגה בזמן פסילה.

בד בבד עם הגשת כתב אישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

3.
במועד הנ"ל התקיים דיון בבקשה והתקיימה הקראה בתיק העיקרי.
המבקש הודה בעובדות כתב האישום והצדדים הסכימו, כי המבקש יוותר במעצר בית מוחלט בפיקוח שלושה ערבים ובכפוף להמצאת ערבויות וזאת עד קבלת תסקיר שירות המבחן ביום 1.1.12.
ברם שירות המבחן לא הגיש התסקיר ותחת זאת ביקש אורכה להגשתו עד סוף חודש מרץ והדיון נדחה ליום 18.3.12.

4.
המבקש עותר לבטל מעצר הבית ולחילופין לאפשר לו לצאת לעבוד על מנת לפרנס את משפחתו.

המשיבה התנגדה לבקשה מהטעם שהצדדים הגיעו להסכמה בנוגע לתנאי שחרורו של המבקש ואין מקום לשנות תנאים אלה.


5.
לטענת ב"כ המבקש הסכמת המבקש להישאר במעצר בית מוחלט תחת פיקוח נבעה מכך שהמבקש סבר כי ינתן תסקיר שירות מבחן בעניינו תוך חודשיים, שזה הוא פרק זמן סביר למתן תסקיר בנסיבות אלה. לאור בקשת שירות המבחן לדחיית הדיון בחודשיים נוספים, סבור כי אין הצדקה להמשך מעצר בית בכלל ולמצער לאפשר לו לצאת לעבודה.

6.
לציין כי לחובת הנאשם הנוהג משנת 84, 19 הרשעות קודמות מהן 2 הרשעות קודמות בגין נהיגה כשרישיון נהיגה פקע למעלה מ6 חודשים וכן נהיגה בזמן פסילה (עבירה משנת 08), למבקש אין עבר פלילי.
7.

סעיף 21 (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה- מעצרים] התשנ"ו- 1996
מורה לבית המשפט לבחון, האם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם תהא פחותה. כך או אחרת, בחינתו של בית המשפט באשר לשאלת מסוכנותו של הנאשם הינה דו-שלבית. ראשית, מוטל על בית המשפט לבחון האם ניתן באופן עקרוני לאיין את מסוכנותו של הנאשם. רק במידה והתשובה לשאלה זו הינה חיובית, יבחן בית המשפט האם החלופה המוצעת עשויה לאיין את מסוכנותו. בש"פ 1753/07 אבו רקיה נ' מ"י מיום 19/03/07 מפי כב' השופט ג'ובראן.
כל אימת שניתן להשיג מטרת מעצר בחלופה שפגיעתה בחירות האדם אותו מבקשים לעצור פחותה מפגיעת מעצר, יש לבחור בחלופה.

ההחלטה אם לבחור בחלופת מעצר תלויה בין היתר בטיב העבירה המיוחסת, בנסיבותיה, באדם לו מיוחסת העבירה ובכוחה של החלופה המוצעת והערבים להשיג את מטרות המעצר.



עילות המעצר הנטענות ע"י התביעה בענייננו הינן מסוכנותו של המשיב - הנובעת מנהיגתו, והחשש שמא אם ישוחרר, ימלט מהדין.

מטרות המעצר במקרה זה הן איפוא למנוע מהמשיב לנהוג, ולדאוג להתייצבותו לדיוני בית המשפט ולנשיאת עונשו – אם יורשע ודינו יגזר למאסר.
כפי שנפסק, לא אחת, שחרורו של נאשם לחלופת מעצר מתבסס על יכולתו של ביהמ"ש ליתן בו אמון. ראו, למשל,
בש"פ 1352/07 פאחל נ' מדינת ישראל
,בש"פ 4574/07 מדינת ישראל
נ' אבוקיעאן ,בש"פ 2829/08 סוסן נ' מדינת ישראל
.

במקרה דנן המשיב הודה בהזדמנות ראשונה הן חקירתו במשטרה והן בבית המשפט, הוא הבין חומרת מעשיו
והביע חרטה.
עוד יצויין, כי לא נטען שהמשיב הפר תנאי מתנאי השחרור משך למעלה מחודשיים בהם מצוי במעצר בית מוחלט.


8.
יש לזכור כי מעצר עד תום ההליכים אינו נועד לשמש כמקדמה על חשבון העונש אלא לשם מניעת התחמקות הנאשם מעמידה לדין או כדי למנוע ממנו הישנות בצוע העבירה לתקופה שעד תום ההליכים המשפטים נגדו.

אמנם העבירות, שבהן מואשם המשיב הינן עבירות חמורות, אולם יחד עם זה, בנסיבותיו האישיות של המשיב לא יהא זה מידתי לפגוע אנושות במשיב ובמשפחתו
עד כדי שבירת מטה לחמם ונראה, כי הודאתו המיידית של המשיב מלמדת, שהוא הבין והפנים חומרת מעשיו ולפיכך הסיכון שבהישנותם קטן.
במקרה דנן נראה לי, כי ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי חלופה של מעצר בית חלקי באופן שהמשיב יהא רשאי לצאת לעבודה.



9.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

1.
המשיב ישהה במעצר בית מלא. נאסר על המשיב לצאת, בכל שעה משעות היממה, מתחומי הדירה שברחוב הבנים 117 נס ציונה, וזאת עד תום ההליכים נגדו. אולם המשיב יהא רשאי לצאת לעבודה, בין הימים ראשון עד חמישי, מהשעה7:30 עד השעה 17:30, וביום שישי בין השעות 7:30- 13:00.

2.
הערבויות שהופקדו לצורך שחרור המשיב עפ"י החלטתי מים 9.11.11 תיוותרנה על כנן.

3.
אם יפר המשיב תנאי מן התנאים שלעיל, יעצר מיד, ויובא בפני
שופט תוך 24 שעות.

4.
ההגבלה אינה חלה למטרת הגעה לבית המשפט או
לחקירה, וזאת בליווי המשיב עם צד ג' בלבד ככל שידרש.

זכות ערר כחוק.



5129371
54678313
10.
ההקלה שניתנת למשיב במקרה דנן הינה חריגה, וניתנת באופן יוצא מן הכלל תוך התחשבות בנסיבותיו ומתוך ציפייה שהמשיב יעריך כראוי את ההקלה שניתנה בתנאי שחרורו ויקפיד על קיום התנאים.

מובהר למשיב, כי אם יתברר שלא עמד בתנאי השחרור, ויפר אותם, ביהמ"ש יחמיר איתו עד כדי שקילת מעצר בפועל עד תום ההליכים.

5129371
54678313

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.








מת בית משפט לתעבורה 4719-11/11 מדינת ישראל נ' שרגא גוטהייט (פורסם ב-ֽ 25/01/2012)