פסקי דין על אמיר פז-פוזננסקי | פסקי דין על מלכה פוזננסקי | פסקי דין על עו"ד ויסאם אסמר ואח'

45261-05/10 תאמ     29/01/2012




תאמ 45261-05/10 אמיר פז-פוזננסקי, מלכה פוזננסקי נ' עו"ד ויסאם אסמר ואח'










בית משפט השלום בחיפה




29 ינואר 2012

תא"מ 45261-05-10 פוזננסקי ואח' נ' אסמר ואח'



בפני

כב' השופט שלמה לבנוני
, סגן נשיא

התובע
1. אמיר פז-פוזננסקי
2. מלכה פוזננסקי


נגד

הנתבע
התובע-שכנגד

עו"ד ויסאם אסמר


נגד

הנתבעים-שכנגד

1. מלכה פוזננסקי
2. אמיר פז-פוזננסקי


החלטה


1.
התובעים, בן ואמו, שכרו את שירותיו המשפטיים של הנתבע, עו"ד במקצועו, בפרשה פלונית. לנוכח טענות של התובעים נגד הנתבע הוגשה תביעתם הכספית על סך 4,150 ₪ לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה. הנתבע התגונן בפני
התביעה. בעלי הדין פרסו מסכת נרחבת של טענות וחילוקי דעות עובדתיים. התיק נותב לבית משפט זה.

2.
בהחלטתי מיום 26.5.11 נדרשתי למספר סוגיות. קבעתי כי לא אדרש בהמשך לכתב תביעה מתוקן. עוד ציינתי כי לא אדרש בהמשך לכך שבעלי הדין, חרף המלצתי, בחרו, אכן כזכותם, לא להיות מיוצגים על ידי עורכי דין "על כל המשמעויות שתתחייבנה כתוצאה מכך" (סעיף 4). היתרתי לנתבע להגיש כתב תביעה-שכנגד.


בעקבות זאת הגיש הנתבע כתב תביעה-שכנגד נגד הנתבעים-שכנגד.

3.
זימנתי ישיבת קדם משפט ליום 6.11.11. התובע 1 (להלן – "התובע") לא התייצב לדיון. הונחה בפני
י, זמן קצר לפני הדיון, בקשת דחייה שלו. רשמתי כי מטעמי ספק אניח כי בקשת הדחייה הינה מוצדקת ואולם, כך המשכתי, אין הגנה לכאורה בפני
בקשת הנתבע למתן

פסק דין
בתביעה-שכנגד, בהעדר כתב הגנה בעקבותיו. סבור הייתי ששקלולם של כל אלו, אף כמעשה חסד כלפי הנתבעים-שכנגד, יהא בכך שהגשת כתב הגנה בפני
התביעה-שכנגד תהיה מותנית בפסיקת הוצאות. קבעתי הוצאות בסך 2,200 ₪ אשר תשלומם יהווה תנאי להגשת כתב הגנה בפני
התביעה-שכנגד.

4.
הונחה בפני
י בקשה לביטול החלטתי לעניין חיוב בהוצאות. עיינתי בתשובה ובתגובה לה, והחלטתי לבטל את החלטתי הנ"ל.

5.
עשיתי כן, לאחר לבטים, לנוכח טענה נכוחה שהשמיע התובע, אך בגדר תשובה לתגובה. אכן מדובר בהתנהלות דיונית נפסדת שהרי טענה זו אמורה הייתה להיות נטענת בגדר הבקשה, ולא הייתה סיבה שלא לטעון אותה אז. השמעת הטענה בגדר תשובה לתגובה, לכאורה, מקפחת את זכות התשובה של הנתבע. ואולם לא אדקדק בעניין זה.

6.
בעוד שבגדר הבקשה טען התובע כי מעולם לא קיבל הודעה ממזכירות בית המשפט על הצורך בהגשת כתב הגנה, ונהיר שטיעון זה הוא חסר שחר לנוכח המתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי, הרי בגדר התשובה לתגובה ציין התובע, ובכל הכבוד בצדק, כי בסעיף 5 להחלטתי מיום 26.5.11 הבהרתי כי ככל שיוגש כתב תביעה-שכנגד "אקצוב מועד להגשת כתב הגנה בגינו ובהמשך אזמן ישיבת קדם משפט" (סעיף 5). מסתבר שלא זו בלבד שלא קצבתי מועד כאמור, הרי בהחלטתי מיום 3.8.11 רשמתי, שוב בטעות שלי, כי "לאחר שהונחו בפני
י מכלול כתבי הטענות" הנני מזמן ישיבת קדם משפט. הפועל היוצא של שני אלו יכול היה להניח את דעתו של התובע כי הוא פועל בהתאם להחלטות בית המשפט.

7.
לנוכח זאת הנני מבטל החלטתי כמבוקש. לנוכח התנהלותו הנפסדת של התובע לא יינתן צו להוצאות.

8.
הנני מורה לנתבעים-שכנגד להגיש כתב הגנה בגין התביעה-שכנגד תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי זו. לנוכח החלטתי הקודמת אין בדעתי להתיר לתובע, כבקשתו, להגיש כתב תביעה מתוקן.

9.
לנוכח המכלול העובדתי המסתמן הנני סבור כי אין מקום לדון בתובענה בסדר דין מהיר והנני מורה על שינוי סיווגה לסדר דין רגיל. המזכירות מתבקשת לעדכן רישומיה בהתאם.

10.
לנוכח יציאתי לחופשת שבתון ב-1.3.12, וסדרי עבודתי עקב כך, אזמן ישיבת קדם משפט עם שובי מחופשתי.

11.
נדחה לתזכורת מעקב ליום 29.7.12.

12.
המזכירות תמציא עותק מהחלטתי לצדדים.

ניתנה היום,
ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.



_________________________
שלמה לבנוני
, שופט
סגן נשיא








תאמ בית משפט שלום 45261-05/10 אמיר פז-פוזננסקי, מלכה פוזננסקי נ' עו"ד ויסאם אסמר ואח' (פורסם ב-ֽ 29/01/2012)