פסקי דין על סאלם אלסייד | פסקי דין על נוף אלסייד | פסקי דין על דותן חיים עזריאל ואח'

4611/09 א     05/02/2012




א 4611/09 סאלם אלסייד, נוף אלסייד נ' דותן חיים עזריאל ואח'








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 4611-09 אלסייד ואח' נ' עזריאל ואח'



בפני



כב' השופטת
מיכל וולפסון






בעניין:
1
.
סאלם אלסייד
ת"ז 27577329
2
.
נוף אלסייד
ת"ז 046227609



ע"י ב"כ עו"ד טלאל אלעוברה ואח'
התובעים


נגד



1. דותן חיים עזריאל ת"ז 021995907
2. אליעזר דויטש ת"ז 054324330
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ




ע"י ב"כ עו"ד רווית גיא-דרור ואח'
הנתבעים




פסק דין


1.
בפני
תביעה כספית על סך של 59,026 ₪ אשר הוגשה ביום 23.11.09, בגין נזק שנגרם לרכב של התובעים, בני זוג, הבעלים ו/או המשתמשים ו/או המחזיקים ברכב מסוג וולבו, מס' רישוי: 74-369-10 (להלן: "הוולבו") ביום 17.4.09, מרכב שהוחזק ע"י הנתבע מס' 1, בבעלות הנתבע מס' 2, ובביטוח הנתבעת מס' 3, מס' רישוי: 27-612-35 (להלן: "הרכב הפוגע").

לתמיכה בנזק הנטען הוגש דו"ח שמאי.

2.
על פי גרסת התובעים – התובע מס' 1 נסע בכביש הראשי מערד לבאר-שבע ואילו הנתבע מס' 1 הגיע מימין ובכיוון נסיעתו היה שלט "עצור". נטען שהנתבע מס' 1 לא נתן זכות קדימה לוולבו ונכנס לצומת והתנגש בוולבו, אשר ניסתה לברוח ממנו.


גרסת הנתבעים הייתה, שכאשר התאונה קרתה הנתבע מס' 1 היה בתהליך פניה שמאלה בצומת ערד והוא היה כבר בסוף הצומת, כאשר לפתע הגיעה הוולבו שפגעה ברכב הפוגע. הנתבעים הכחישו את הנזק.

3.
הנתבע מס' 1 סיפר שהגיע לצומת מתל ערד ולפניו הגיע רכב לצומת, עצר ואח"כ לקח שמאלה. הוא הגיע אחרי אותו רכב לצומת והסתכל ימינה ושמאלה ואז הוא נכנס לצומת. הוא לא ראה את הוולבו כי: "בערך 150 מטר בצד מזרח יש כפל קרקע ואי אפשר לראות רכבים" (עמ' 10 לפרוטוקול). הוא צילם את הצומת וסימן ב-"
x
" את כפל הקרקע (מוצג נ/4).

4.
אין מחלוקת, כי בכיוון נסיעתו של הנתבע מס' 1 היה תמרור עצור וקו עצירה. הצילום
מוצג נ/4 עם סימון ה-"
x
" מלמד על כך שלעומד לפני התמרור מכיוון הנסיעה של הנתבע מס' 1, ואף על קו העצירה, אין ראות טובה לרכבים המגיעים מערד ולמעשה על הנהג להתקדם לתוך הצומת באיטיות. התובע מס' 1, שנהג בוולבו, העריך שבאותו מקום היה לו שדה ראיה של כ-500 מטר (עמ' 7 לפרוטוקול).

5.
לאחר ששקלתי את הראיות השתכנעתי, כי האחריות לתאונה הייתה של הנתבע 1, שלא העריך נכונה את שנדרש ממנו בצומת בנתוניה, דהיינו, קיומו של כפל הקרקע, ונסמך על הנהג לפניו. לא מצאתי, כי התובע מס' 1 היה רשלן או שעליו לשאת ברשלנות תורמת מחמת שלא האט בהגיעו לצומת, שכן התאונה הייתה קורית בכל זאת.

לא השתכנעתי שהתוצאה צריכה להיות שונה מניתוח מיקום הפגיעות בכל אחד מהרכבים.

6.
באת כוח הנתבעים טענה בסיכומיה, כי התובעים לא הוכיחו את ראש הנזק בסך של 3,000 ₪, של עגמת נפש, טרטורים, הפסד ימי עבודה, נסיעות, טלפונים ושימוש ברכבים חלופיים. כמו כן, לטענתה, הוולבו הוכרזה "טוטאל-לוסט" ושווי השרידים למכירה הם בסך של 6,000 ₪, על פי חוות דעת השמאי. לטענתה, אין אסמכתא שזה מה ששולם לתובעים.

7.
הוולבו היא משנת 2001, והתובעת מס' 2 היא יד חמישית. סך הכול הנזק על פי חוות דעת השמאי, לגבי 2 מוקדים, הוא 59,727.36 ₪. שווי הרכב הועמד על 65,000 ₪, על פי המחירון, ומסכום זה הופחתו ה"ידיים" הקודמות והקילומטרז' הגבוה, והערך הועמד על 60,528 ₪.

השמאי העריך את ערך השרידים ב-6,000 ₪ ולכן שווי הנזק לפיצוי הוא 54,528 ₪.

ב"כ הנתבעים טענה שבהעדר אסמכתא שהשרידים נמכרו ב-6,000 ₪, אין לדעת שמא התובעים קיבלו סכום יותר גבוה.

לא מצאתי לקבל טיעון זה. הפיצוי מיועד להשיב את המצב לקדמותו ערב התאונה.

לפיכך, אני פוסקת בראש נזק זה סך של 54,528 ₪, נכון ליום הגשת התביעה.

כמו כן, אני מקבלת את התביעה לתשלום שכ"ט השמאי בסך של 1,498 ₪.


לגבי ראש הנזק הכולל של עגמת נפש וכו' בסך של 3,000 ₪ -

ככל שמדובר בנזק מיוחד הכלול בתביעה ל-3,000 ₪ - הוא לא הוכח. לא מצאתי במכלול מקום לפסוק גם עגמת נפש.

סוף דבר

8.
הנתבעים ישלמו לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 56,026 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 23.11.09, ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 9,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע.

המזכירות תמציא לצדדים את העתק פסק הדין.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב, 05 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 4611/09 סאלם אלסייד, נוף אלסייד נ' דותן חיים עזריאל ואח' (פורסם ב-ֽ 05/02/2012)