פסקי דין על עבד אל חק מוחמד | פסקי דין על עבד אל חק אינאס | פסקי דין על עבד אל חק תאלה | פסקי דין על עבד אל חק תאלה | פסקי דין על עבד אל חק נעים | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

15598/04 בשא     08/07/2004




בשא 15598/04 עבד אל חק מוחמד,עבד אל חק אינאס,עבד אל חק תאלה,עבד אל חק תאלה,עבד אל חק נעים נ' המוסד לביטוח לאומי




1


בתי המשפט
בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בש"א 015598/04

בתיק עיקרי: בל 011056/04
בפני
:
כב' השופטת דיתה פרוז'ינין

נציג עובדים - מר ממליה
נציג מעבידים - מר פיינברג

08/07/2004



בעניין:
1 . עבד אל חק מוחמד

2 . עבד אל חק אינאס

3 . עבד אל חק תאלה
4 . עבד אל חק תאלה
5 . עבד אל חק נעים



ע"י ב"כ עו"ד
א. שחאדה מועלם

המבקשים

נ ג ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
י. רוטשילד

המשיב

החלטה

1. לפנינו בקשה למתן צו זמני המורה למשיב לחדש את ביטוח הבריאות של המבקשים, או לחלופין לחדשו למבקש מס' 4 עד למתן החלטה אחרת.

2. המבקשים או מי מהם לא התייצבו לדיון שנקבע בבקשה, וכבר מטעם זה ניתן לדחותה. מדובר בבקשה לסעד זמני, שמתעוררות בה שאלות עובדתיות רבות, ובהן מקום מגוריהם של המבקשים. משלא התייצב המבקש 1 להיחקר על תצהירו, לא ניתן לברר שאלות עובדתיות אלה.

3. זאת ועוד. כעולה מן הבקשה, הופסק ביטוח הבריאות של המבקשים ב- 1/03, היינו לפני למעלה משנה. לפיכך מדובר במתן צו עשה. ברע"א 338/88 חמיס נ' שטרן, פ"ד מג(4) 552, 555 א-ב, קבע בית המשפט העליון:
”מתן צו עשה זמני נתון לשיקול דעת בית המשפט, והשאלה המרכזית, אשר מן הראוי שתעלה לפני בית המשפט בהפעילו את שיקול דעתו, היא, אם מתן הסעד הזמני הוא אכן כה חיוני עד שיהיה בכך להצדיק את התערבותו של בית המשפט - לשם שינויו של המצב הקיים עובר להגשת התובענה - עוד לפני שהוכרע בתובענה“

איננו סבורים כי בנסיבות העניין יש הצדקה להתערבות מעין זו, מן הטעמים שיפורטו להלן.

4. כעולה מטיעוני המשיב, אשר לא נסתרו, המבקש לא פנה כלל אל המשיב מאז שנת 1998. המשיב לא הצהיר על כתובת שונה מן המועד הנ"ל, ולא הודיע למשיב על מגוריו בכתובת חדשה מ- 6/03 (סעיף 6 לתצהיר). ב"כ המבקש אישרה זאת במהלך הדיון (ע/ 1 ש' 5-4). ילדי המבקש נולדו בשנים 97, 98 ו- 2000. המבקש מעולם לא הגיש לנתבע תביעה לקצבת ילדים. כמו כן לא שילם המבקש דמי ביטוח, ובשנת 2000 הגיע חובו לסך של 18,000 ₪ (מש/1).
יתר על כן, לפני שבוטל ביטוח הבריאות של המבקש, נשלח אליו מכתב רשום המודיע לו על כך (נספחים לתגובת המשיב לבקשה), ואולם המבקש לא עשה דבר בעניין זה.
בנסיבות אלה, וכאשר המבקש לא עשה דבר למימוש זכויותיו במשך שנים, אין מקום ליתן צו עשה כמבוקש.
באשר לטענה כי המבקש 4 נזקק לטיפולים רפואיים, המסמכים הרפואיים שהגישה ב"כ המבקש אינם מעידים על צורך בטיפול רפואי דחוף, או על החמרה שחלה לאחרונה. יש לשוב ולהזכיר כי ביטוח הבריאות של המבקש הופסק לפני למעלה משנה. המבקש לא פנה מיד וביקש את חידושו, ולא עשה דבר בעניין זה במשך שנה תמימה.
לפיכך נדחית הבקשה.

אין צו להוצאות.

התיק העיקרי יועבר לטיפול המנ"ת.

ניתנה היום י"ט תמוז, תשס"ד (8 יולי, 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

נציג עובדים
מר ממליה

ד. פרוז'ינין - שופטת
אב"ד

נציג מעבידים
מר פיינברג


015598/04בשא730 אילנית ג'והרי








בשא בית דין אזורי לעבודה 15598/04 עבד אל חק מוחמד,עבד אל חק אינאס,עבד אל חק תאלה,עבד אל חק תאלה,עבד אל חק נעים נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 08/07/2004)