פסקי דין על חנא ג'וני גרזוזי | פסקי דין על ננסי גרזוזי | פסקי דין על שגיא ברון

641-08/11 תק     16/02/2012




תק 641-08/11 חנא ג'וני גרזוזי, ננסי גרזוזי נ' שגיא ברון








st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 641-08-11 גרזוזי ואח' נ' ברון ואח'






בפני

כב' השופט
יוסי טורס


תובעים

1
.
חנא ג'וני גרזוזי
ת.ז. 021110622
2
.
ננסי גרזוזי
ת.ז. 012710604


נגד


נתבעים

שגיא ברון
ת.ז. 022645097




פסק דין



תביעה ותביעה שכנגד בגין אי קיום הסכם להקמת גינה. למען הנוחות יכונו התובעים והנתבעים שכנגד – התובעים
ואילו הנתבע והתובע שכנגד יכונה - הנתבע.

התובעים הזמינו את הנתבע להקים בחצר ביתם גן. הנתבע העביר הצעת מחיר על סך 160,000 ₪ אשר לא התקבלה ולבסוף הגיש הצעה בסך 60,000 ₪ לעבודה בהיקף מצומצם יותר. התובעים שילמו לנתבע 10,000 ₪ מזומן כמקדמה וכן מסרו לידיו שיק דחוי ל 60 יום על סך 23,200 ₪. הנתבע העביר שיק זה מייד עם קבלתו לניכיון.

הנתבע עבד בגינת התובעים יום אחד בלבד ולאחר שנסע עם התובעת למשתלה, נתגלעו סכסוכים בין הצדדים ובשל כך פסקה העבודה.

התובעים הגישו תביעה ובה עתרו להשיב להם את מה ששילמו לנתבע, בניכוי שכרו עד המועד בו עזב. הנתבע, הגיש תביעה שכנגד, בה עתר אף הוא לחייב את התובעים בעלות עבודתו עד המועד בו עזב.

עוד דורשים התובעים לקבל את השיק שמסרו בידי הנתבע. הנתבע טען כי השיק אינו בידו, אלא סיחר אותו לצד ג'. הנתבע טען כי תחילה קיבל את תמורת השיק בניכיון, אך לאחר ביטולו, ע"י התובעים, השיב את הסכום שקיבל והותיר את השיק בידי חברת הגביה, על מנת שתגבה אותו מהתובעים.

המחלוקת בין הצדדים הנה למעשה מה שווי עבודת הנתבע עד למועד בו הופסקה העבודה. היות וזוהי המחלוקת,
אין צורך שאכריע בשאלה מי מבין הצדדים הפר את ההסכם, שכן מעמדות הצדדים עולה שהם מסכימים למעשה לביטול ההסכם.

אין מחלוקת שהנתבע עבד בגינת התובעים יום אחד. הנתבע טוען שהיה זה למשך 6-7 שעות ואילו התובעים טוענים שהיה זה 4-5 שעות. בלבד. הנתבע שתל מספר צמחים והניח צנרת השקיה.

התובעים הציגו אישור אגרונום המעריך את היקף עבודת הנתבע בסכום של 2,440 ₪. הנתבע טוען מנגד כי שווי עבודתו עומד על 22,388 ₪

עיינתי בתמונות שהוצגו לי המשקפות את העבודה וכן בטפסי ההזמנה והשרטוטים המשקפים את כל העבודה שאמורה הייתה להתבצע ואני מעריכהּ בסכום כולל של 7,000 ₪.
הבאתי בחשבון את הצורך בתכנון הגינה, העבודה למשך מספר שעות בגינה, הנסיעה למשתלה ועלות החומרים שהובאו לשטח.

היות והנתבע קיבל מהתובעים 33,200 ₪ עליו להשיב להם 26,200 ₪.

על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעים סך של 26,200 ₪. עוד ישלם הנתבע לתובעים הוצאות בסך 800 ₪.

אציין כי מעדות הנתבע עולה שהוא שולט בשיק המצוי בידי חברת הגביה. הנתבע טען כי השיב את תמורתו והשאיר אותו בידי חברת הגבייה לצורך גביית תמורתו מהתובעים. מכאן שלחברת הגבייה אין זכות קניינית בשיק, אלא הוא קניינו. מכאן, שאם ישיב הנתבע את השיק לתובעים יהא פטור הוא מתשלום 23,200 ₪ מהסכום שפסקתי לעיל.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.
התביעה שכנגד נדחית.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.
המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.
ניתן היום,
כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 641-08/11 חנא ג'וני גרזוזי, ננסי גרזוזי נ' שגיא ברון (פורסם ב-ֽ 16/02/2012)