פסקי דין על נסים פרץ | פסקי דין על אורית פרץ | פסקי דין על כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

38859-07/10 פשר     04/03/2012




פשר 38859-07/10 נסים פרץ, אורית פרץ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום








בית המשפט המחוזי בבאר שבע



4 במרץ 2012

פש"ר 38859-07-10 פרץ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
ואח'

פש"ר 38872-07-10 פרץ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
ואח'






בפני

כב' השופטת
יעל רז-לוי

בעניין:
נסים פרץ
ת"ז: 067651075
אורית פרץ
ת"ז: 057919227
"החייבים"


ובעניין:

פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם 1980

"הפקודה"

ובעניין:

ובעניין:
ובעניין:
כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

"כונ"ר"

עו"ד זיאד דבאח
"מנהל מיוחד"

ובעניין: בנק דיסקונט בע"מ
"הנושה"




החלטה

ביום 25.7.10 ניתן צו לכינוס נכסי החייבים והוטל עליהם תשלום חודשי בסך 700 ₪.

ביום 3.2.11 התקיים דיון בפני
כב' השופטת נצר, בו נדונה בקשת החייבים להכריז עליהם פושטי רגל. לאור דברי המנהל המיוחד, כי החייבים לא הגישו כלל דוחות ושילמו רק שלושה תשלומים לקופת פשיטת הרגל, ניתנה החלטה כי החייבים יסירו המחדלים בתוך 45 יום ולאחר מכן, ככל שיוסרו המחדלים, יודיע המנהל המיוחד האם ניתן להכריז על החייבים ללא צורך בדיון נוסף.

ביום 18.8.11 הגיש המנהל המיוחד בקשה לביטול הליכים, לאור העובדה שהחייבים לא הסירו המחדלים, לא משלמים התשלומים, כאשר תשלום אחרון בוצע במרץ 2011 ואף לא מגישים דוחות.

ביום 5.10.11 התקבלה הודעת החייב, לפיה שילם חלק מן החוב, ואילו היתרה נפרסה לתשלומים בהסכמת הכונ"ר, אך כיוון שחיתן שני ילדים, לא שילם יתרת החוב והיום הוא מבקש לשלם היתרה. לפנים משורת הדין, ניתנה לחייבים ארכה להסיר המחדלים בתוך 45 יום.

ביום 12.12.11 התקבלה התנגדות להכרזת החייבת כפושטת רגל מטעם הנושה בנק דיסקונט בע"מ (להלן: "הנושה"), מן הטעם שהחייבת אינה משלמת התשלומים, וצברה חוב של 6 חודשים ובה התבקש ביטול ההליכים.

ביום 13.12.11 התקבלה הודעת המנהל המיוחד, לפיה לחייבים פיגורים בסך 2,100 ₪, השווים ל-6 תשלומים. בנוסף, מדוחות שהגישו החייבים עולה כי הוצאותיהם גדולות מהכנסותיהם, היינו הם יוצרים חובות חדשים, למרות היותם בהליך פשיטת רגל. יתרה מכך, מבקשה שהגישו החייבים לבית המשפט עלה כי החייבים לקחו הלוואה – דבר שאף הוא אסור במסגרת הליך זה.

לאור האמור הוריתי לחייבים לנמק מדוע לא יבוטלו ההליכים בעניינם, וכן נתבקשה התייחסותם לטענות בדבר יצירת חובות חדשים ולקיחת הלוואה.

ביום 25.12.11 התקבלה הודעה מטען החייב לפיה הוא לא לקח הלוואה אלא בני משפחתו עזרו לו והוא אינו מתכוון לקחת הלוואות.

ביום 2.1.12 התקבלה בקשה נוספת של הנושה לביטול הליכים, עקב אי תגובת החייבת וביום 5.1.12 ניתנה ארכה אחרונה, בת 20 יום, להסרת המחדלים על ידי החייבת.

ביום 30.1.12 התקבלה תגובת החייבים, לפיה התגובה מיום
25.12.11 הייתה על דעת שניהם ומכאן לא ברור לו מדוע הוא נדרש להגיב שוב. באותו יום ניתנה החלטה בה הבהרתי, כי על החייבים להסיר מחדליהם, וכן להתייחס לטענות בדבר יצירת חובות חדשים, שכן ההוצאות גבוהות מן ההכנסות, כאשר ניתנה להם אורכה בת
10 ימים להגיש תגובתם לאמור ואישור על הסרת המחדלים.

ביום 31.1.12 התקבלה הודעת המנהל המיוחד, כי לכל אחד מן החייבים קיים עדין חוב פיגורים בסך 1,750 ₪, השווה ל-5 תשלומים ובסך הכל קיים חוב בסך 3,500 ₪ ולפיכך מבוקש לבטל ההליכים בעניינם. באותו יום ניתנה החלטה, כי אם החייבים לא יסירו המחדלים בהתאם להחלטה מיום 30.1.12, הרי שיהא מקום לבטל ההליכים בעניינם, וניתנה להם אורכה של 10 ימים נוספים לעשות כן, ולמסור הודעה על כך לבית המשפט.

ביום 19.2.12, משלא התקבלה כל הודעה מן החייבים, הוריתי למנהל המיוחד להודיע מהו המצב העדכני בעניינם של החייבים .

ביום 28.2.12 התקבלה הודעת המנהל המיוחד, כי לחייבים עדין חוב פיגורים של 4 תשלומים, בסך 1,400 ₪ לכל אחד מן החייבים. עוד צוין, כי ביום 14.2.12 התייצב החייב במשרדו של המנהל המיוחד וביקש ארכת חסד של מספר ימים לתשלום החוב, אך למרות שזו ניתנה לו, החוב לא שולם.

עולה מן האמור לעיל , כי החייבים אינם מקיימים חיוביהם כדבעי,
כבר למן כניסתם להליך פשיטת הרגל. החייבים אינם משלמים התשלום החודשי כנדרש מדי חודש, אינם מגישים דוחות באופן סדיר,יוצרים חוב פיגורים, וחרף הזדמנויות חוזרות ונשנות אשר ניתנו להם שוב ושוב ,ממשיכים במחדליהם,
כל זאת כאשר הם יודעים כי בית המשפט ממתין לדיווח על הסרת המחדלים, על מנת שניתן יהא לדון בבקשה להכריז עליהם פושטי רגל.

יתרה מכך, החייבים כלל לא השיבו לטענות בדבר יצירת חובות חדשים, ביחס לעניין ההוצאות וההכנסות, האסורים עליהם בהליך פשיטת הרגל, זאת חרף מספר החלטות בעניין זה, כאשר החייבת עצמה לא הגיבה לאמור, למרות שהוגשה בקשה ספציפית כנגדה על ידי הבנק. מכאן נראה כי
החייבים לא הפנימו חובותיהם מכוח צו הכינוס.

ודוק, לחייבים ניתנו הזדמנויות חוזרות ונשנות לתקן דרכיהם ,להסיר המחדלים, אך הם לא עשו כן, למרות האורכות שניתנו, תוך שהמשיכו ליצור מחדלים חדשים.

נוכח התנהלות החייבים, נראה כי הם אינם עומדים בחובותיהם הבסיסיות למן מתן צו הכינוס, הן לעניין התשלומים, הן לעניין הגשת דוחות באופן סדיר, והן לעניין יצירת חובות חדשים. לפיכך אין
מקום כי ימשיכו ליהנות מן ההגנה שניתנה להם במסגרת הליך פשיטת הרגל.

אשר על כן, אין מנוס אלא להורות על ביטול הליכי פשיטת הרגל של החייבים.

כונ"ר ימציא צו ביטול פורמאלי לחתימתי.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ב, 4 במרץ 2012, בהעדר הצדדים.














פשר בית משפט מחוזי 38859-07/10 נסים פרץ, אורית פרץ נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום (פורסם ב-ֽ 04/03/2012)