פסקי דין על התובע הצבאי | פסקי דין על טוראי לואי שיבלי
110/11 תיק 26/07/2011
תיק 110/11 התובע הצבאי נ' טוראי לואי שיבלי
פס"ד לפרסום
בלמ"ס
צפון (מחוזי) 110/11
בבית הדין הצבאי המחוזי
במחוז שיפוטי צפון
בפני
השופטים:
סא"ל כרמל ווהבי
- אב"ד
רס"ן אור קרבקי
- שופט
רס"ן רויטל בניטה
- שופטת
בעניין:
התובע הצבאי
(ע"י ב"כ, סרן דרור אפלדורף
)
נגד
ח/
xxx
טוראי לואי שיבלי
(ע"י ב"כ, עו"ד בר עוז ששון
)
הכרעת דין
על פי הודאתו בכתב האישום, ובהתאם לפרטים הנוספים, מורשע הנאשם בשתי עבירות שעניינן, האחת, עבירה שעניינה הוצאת נשק מרשות הצבא, לפי סעיף 78 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955, וכן השנייה, עבירה שעניינה עבירות בנשק, לפי סעיף 144 (ב2) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
·
ניתנה היום, 26 ביולי 2011, כ"ד בתמוז התשע"א, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
___________
____________
____________
שופטת
אב"ד
שופט
גזר דין
הנאשם, טוראי לואי שיבלי
, הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות שעניינן, האחת, הוצאת נשק מרשות הצבא, והשנייה עניינה עבירות בנשק. כתב האישום מלמד, כי בתאריך 07/09/2010, נטל הנאשם ממחנה "
xxx
" נשק מסוג
xxx
xxx
השייך לסמ"ר אלכסיי סמנצב והוציאו אל מחוץ למחנה. עוד באותו יום, הנאשם מכר את הנשק האמור לאזרח בשם מוחמד עוואנה, וזאת בתמורה לסכום של כ-40,000 ₪.
הפרטים הנוספים מלמדים, כי לפני האירועים המתוארים בכתב האישום, נהג הנאשם לבקר את בן דודו שעובד ומתגורר ב
xxx
xxx
. באחד הביקורים פגש הנאשם את מוחמד עוואנה, שהבחין כי הנאשם לובש מדים, והציע לו להוציא מרשות הצבא אמצעי לחימה. מאוחר יותר, השניים נפגשו כאשר עוואנה הבטיח לנאשם כי במידה שיוציא מרשות הצבא נשק, הוא ישלם לו תמורתו סכום של 40,000 ₪. בתאריך 06/09/2010, הנאשם נסע למחנה יחידתו יחד עם חיילים אחרים, אולם בדרך ארעה תאונת דרכים, שבעקבותיה פונה הנאשם מהמקום באמצעות אמבולנס ולאחר מכן קיבל שלושה ימי מנוחה. תיקו האישי של הנאשם נותר ברכב לאחר שפונה עם האמבולנס. בתאריך 07/09/2010, ועל אף היותו בחופשת מחלה, חזר הנאשם למחנה יחידתו על מנת ליטול את תיקו האישי. בשטח המחנה הנאשם הבחין בנשקו של סמ"ר אלכסיי, פירק את הנשק לשני חלקים, הכניסו לתיקו האישי ולאחר מכן יצא מהמחנה. הנאשם התקשר בשלב הזה לאזרח עוואנה ועדכן אותו בדבר גניבת הנשק. חברו של הנאשם, נימר שיבלי, המתין לנאשם בתחנת אוטובוס הסמוכה לבסיס. נימר הבחין כי תיקו של הנאשם כבד, פתח אותו וראה כי בתוכו נשק. הוא שאל את הנאשם באשר לנשק האמור, אולם הנאשם סירב לענות לאותן שאלות. בשלב מסוים, ולאחר שהשניים עלו על הסעה לכיוון
xxx
, התוודה הנאשם בפני
תייסיר שיבלי כי נטל את הנשק מהמחנה וסוכם כי ישלם לו סכום של 5,000 ₪, כדמי שתיקה. כאשר הנאשם הגיע לביתו החביא את הנשק, ובשעות הלילה האזרח עוואנה נטל את הנשק מן הנאשם ושילם לו סכום של 10,000 ₪. עם קבלת הסכום האמור, העביר הנאשם לתייסיר שיבלי סכום של 2,500 ₪ וסוכם כי הסכום הנותר יועבר לו בשלב מאוחר יותר. עוד עולה מהפרטים הנוספים, כי האזרח עוואנה לא שילם לנאשם את יתרת הסכום שהוסכם עליו, ואף איים על הנאשם "שישכח מכל מה שקרה ואם הוא ידבר על האירוע הוא יפגע בו". עד היום, הנשק, או חלקים ממנו לא אותרו. בגין תיק זה מוחזק הנאשם במעצר סגור החל מיום 06/02/2011.
בפתח ישיבת היום, הניחו הצדדים בפני
בית הדין הסדר טיעון, במסגרתו עתרו במשותף כי בית הדין יטיל על הנאשם 50 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה בגין עבירות בנשק. בבסיס הסדר הטיעון עמדו מספר שיקולים. מחד, הצדדים התחשבו בחומרה הרבה הטמונה במעשיו של הנאשם, בעובדה כי הנשק הועבר לגורמים עבריינים וכן בעובדה כי הנשק לא אותר ולא הוחזר לצה"ל. מאידך, הצדדים ראו להתחשב בהודאתו של הנאשם שחסכה מזמנו של בית הדין, בעובדה כי הנאשם שיתף פעולה עם חוקריו ואף מסר את שמות יתר המעורבים בפרשייה דבר שהביא בסופו של יום למעצרם ולהעמדתם לדין, מצבו הנפשי של הנאשם שכבר במאי 2010 אובחן כסובל ממצוקה נפשית שהלכה והחמירה עד אשר גילה נטיות אובדניות ואף נשקלה אפשרות שלא לאפשר לו להחזיק נשק במהלך שירותו הצבאי. נוסף על האמור, הצדדים ראו להתחשב ברמת הענישה שנקבעה בעניינם של המעורבים הנוספים, ובכלל זה
עונשו של האזרח עוואנה, שהורשע בביצוע עבירות נוספות, כאשר גורמי התביעה האזרחית הגבילו עצמם לעונש שלא יעלה על חמש וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל. הצדדים אף התחשבו בשיקול מהותי נוסף, שנוגע לטענות שהועלו על ידי ההגנה ביחס לתעודת החיסיון בתיק, טענות אשר נבדקו על ידי גורמי התביעה ונמצא כי יש מקום ליתן להם משקל מהותי, וזאת בכדי להגן על אינטרסים ציבוריים חשובים.
אין צורך להכביר במילים אודות החומרה הרבה הטמונה במעשיו של הנאשם, אשר ניצל את האמון שנתן בו הצבא על מנת לבצע את אחת מהעבירות החמורות ביותר, והכל למטרת בצע הכסף. בעשותו את המעשים המתוארים בכתב האישום פגע הנאשם באופן מהותי במוכנות יחידתו ובכוננותה, וכן רמס ברגל גסה את ערך הרעות שאמור לשרור בין חיילי המחנה, כאשר בחר ליטול את נשקו של חברו ליחידה. חומרה יתרה יש בעובדה כי הנשק, שהועבר לידיים עברייניות, לא נמצא עד עצם היום הזה, כאשר ניסיון החיים מלמד כי הדבר יכול לפגוע בחפים מפשע, ובאם הנשק יגיע לידיים עוינות, הדבר אף עלול לפגוע בביטחון מדינת ישראל. לא בכדי קבעה הפסיקה בצורה מפורשת, כי על הנכשלים בעבירות מסוג זה יש להטיל ענישה מכבידה מאחורי סורג ובריח, בין היתר על מנת לשדר מסר חד וברור באשר לחומרת המעשים והצורך לשרש אותם מהחברה בכלל, ומשורות הצבא בפרט. עוד קבעה הפסיקה, כי במקרים כגון אלו, אין מקום ליתן משקל מרכזי לשיקולים הנוגעים בנאשם עצמו, אלא להעדיף בצורה ברורה את השיקולים הנוגעים לאינטרס הציבורי.
אלא שבמקרה שלפנינו, מתקיימות מספר נסיבות שאין להתעלם מהן. אין להתעלם מכך כי הנאשם הודה הן בפני
חוקריו והן בפני
בית הדין, כאשר מעבר לחיסכון בזמן השיפוטי, הדבר יכול ללמד גם על נטילת אחריות על המעשה. בנוסף, סברנו כי אין להתעלם מרמת הענישה שנקבעה בפרשייה, ובעיקר אין להתעלם מהשיקול שפירטו הצדדים בכל הנוגע לתעודת החיסיון שנחתמה בתיק זה.
לאחר ששקלנו את כלל השיקולים האמורים, ובבואנו לבחון את הסדר הטיעון, נחלקו דעות השופטים. כלל השופטים סברו כי העונש המוצג הוא עונש מקל מאוד שאין בו כדי לשקף את רמת הענישה הראויה למקרים כגון אלו. רוב השופטים סברו, כי נוכח מכלול השיקולים, ובהתחשב בהלכתו של בית המשפט העליון שקוראת לכיבוד הסדרי טיעון, וכן נוכח הסתמכותו של הנאשם על הסדר הטיעון, יש מקום בסופו של דבר לכבד את ההסדר. שופט המיעוט סבר, כי למרות השיקולים שמנו הצדדים, הרי שקיים צורך להעביר מסר חד וברור באשר לחומרת המעשים שבהם נכשל הנאשם, ולו דעתו הייתה נשמעת, היה מטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, בן שש וחצי שנים.
מוטלים אפוא על הנאשם, בדעת רוב השופטים, חמישים חודשי מאסר לריצוי בפועל אשר יימנו החל מיום מעצרו בגין תיק זה, דהיינו 06/02/2011. בנוסף, ועל דעת כלל השופטים, מוטלים על הנאשם שלושים ושישה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום צאתו את הכלא, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שעניינה הוצאת נשק מרשות הצבא או עבירות אחרות בנשק.
·
זכות ערעור תוך 15 יום.
·
ניתן היום, 26 ביולי 2011, כ"ד בתמוז התשע"א, והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.
___________
____________
____________
שופטת
אב"ד
שופט
העתק נכון מהמקור
רס"ן רויטל בניטה
קצינת בית הדין
נערך על ידי ד.ו
בתאריך 26/07/11
חתימת המגיה:
תיק בית דין צבאי 110/11 התובע הצבאי נ' טוראי לואי שיבלי (פורסם ב-ֽ 26/07/2011)