פסקי דין על ארז יקואל | פסקי דין על פנחס פט

57866-01/11 פ     29/03/2012




פ 57866-01/11 ארז יקואל נ' פנחס פט





57867-01-11

בפני
כב' השופט ארז יקואל
המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
פנחס פט
(אסיר)

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד הדס פרידמן

ב"כ הנאשם עו"ד שטרן

הנאשם הובא על ידי שב"ס
הכרעת דין
על יסוד הודיית הנאשם באמור בעובדות כתב האישום בתיק העיקרי וכתבי האישום בתיקים שצורפו, על היבטיהם המתוקנים, אני מרשיעו בעבירות המפורטות בהם.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ב, 29/03/2012 במעמד הנוכחים.
ארז יקואל

, שופט

גזר דין
הנאשם הורשע כהודייתו בעבירות של פריצה לרכב בצוותא חדא וגניבה ממנו לפי סעיפים 413 ו' סיפא ו- 413 ד' (א), בצירוף לסעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); החזקת כלי פריצה לפי סעיף 409 לחוק ולפי סעיף 413 ז' לחוק; החזקת סכין לפי סעיף 186 (א) לחוק; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק; העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.

מעובדות כתבי האישום עולה כי ביום 28.11.09, החזיק הנאשם בשני מברגים היכולים לשמש לפתיחה אלימה של דלתות מבנים וכלי רכב.

ביום 31.12.09, בוצע חיפוש על גופו של הנאשם ועל קטנוע עליו נהג. נתפסו כפפות, מברג וסכין מסוג "לדרמן".

ביום 19.8.10, הבחין שוטר בנאשם כשהוא מבצע עבירת תנועה וסימן לו לעצור. הנאשם אמר לשוטר כי הוא חזק ממנו ואם הוא רוצה לתקוף אותו, אז הוא יעשה זאת. כמו כן, השתמש הנאשם בשפה מבזה הקשורה למוצאו של השוטר. בהמשך, אמר הנאשם לשוטר כי יש לו מחלות וכי כל נגיעה של השוטר בגופו תתבטא בכך שיגרום לו לכאבים ולמחלות ואז הנאשם יתבע אותו לדין. הנאשם סירב לבקשת השוטר לעלות על מדרכה והוסיף והדפו.

ביום 23.1.11, הגיע הנאשם ביחד עם אחר לחניון בעיר ראשון לציון כשהם רכובים על קטנוע. השניים התפרצו לרכב וגנבו ממנו תיק עור המכיל ציוד משרדי, משקפיים, מפתחות, מחשב נייד, מכשיר ג'י.פי.אס, מטען וסכום של 700 ₪.

הנאשם יליד 1982 ובעברו 8 הרשעות קודמות במגוון עבירות רכוש מסוג פשע, אלימות והפרת הוראה חוקית. עברו של הנאשם מצביע על כך כי הוא עבריין רכוש נגח.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון.

חומרת המעשים מהווה את שיקול החובה העיקרי הנשקל לנאשם. הנאשם דרס ברגל גסה קניינו של הציבור ועל כך יש להשיב באמירה עונשית מכאיבה ומשמעותית. בנוסף, הנאשם ביטא ביחסו התנהגות מזלזלת כלפי האמונים על שמירת החוק ופגע בשוטר הן בגופו והן בנפשו.

מנגד, כל מקרה נבחן כפי נסיבותיו.

כתבי האישום תוקנו באופן משמעותי מחמת קשיים ראייתים. הנאשם נטל אחריות על מעשיו ומנע בעצם הודייתו שחזור הטראומה בעבור המתלוננים. כמו כן, הנאשם מורחק מן החברה הנפגעת תדיר ממעשיו לתקופה משמעותית ודומה כי הוא מפנים את הפסול שבמעשיו ומבקש לעלות על דרך הישר עם שחרורו.

דומני כי בלב כל הנוגעים בדבר תקווה כי כך ייעשה הנאשם ויימנע מחזרתו לסורו עם שחרורו ממאסרו. הנאשם אדם צעיר, כל חייו פתוחים לפניו והשתלבותו הנוכחית במסגרת הלימודית בבית המאסר תסייע בעבורו לרכוש דרך עיסוק אחרת לבד מזו הקשורה בפלילים.

מכל האמור, סברתי כי ההסדר מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ולכן אכבדו. אני משית על הנאשם את העונשים, כדלקמן –

מאסר בפועל – לתקופה של 8 חודשים. מתוך תקופה זו, 4 חודשים ירוצו בחופף לעונש המאסר אותו מרצה הנאשם והיתרה תרוצה במצטבר לו.

מאסר על תנאי - לתקופה של 10 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו יעבור על כל עבירת רכוש למעט עבירה לפי סעיף 413 לחוק.

מאסר על תנאי - לתקופה של 3 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של שנתיים מיום שחרורו יעבור על כל עבירה כלפי שוטרים ועבירה נוספת של החזקת סכין.

מוצגים – סכין וכלי פריצה – השמדה. פרטי רכוש – השבה לבעלים. בהעדר איתור הבעלים – פעילות לפי סעיף 42 לפקסד"פ.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.
<#12#>
ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ב, 29/03/2012 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל

, שופט
הוקלד על ידי: סיון שמעוני
בית משפט השלום בראשון לציון
ת"פ 57866-01-11, 43337-08-11, 23917-06-11 ו – 36892-11-11 מדינת ישראל נ' פט(אסיר)
29 מרץ 2012
7
7








פ בית משפט שלום 57866-01/11 ארז יקואל נ' פנחס פט (פורסם ב-ֽ 29/03/2012)