פסקי דין על ינון מבורך | פסקי דין על ארז שמואליאן | פסקי דין על רן מנזילי ואח' |

16270-04/10 פ     18/04/2012




פ 16270-04/10 מדינת ישראל נ' ינון מבורך, ארז שמואליאן, רן מנזילי ואח'




לך






בתי המשפט

בית משפט השלום קריית גת

ת"פ 16270-04-10

18 אפריל 2012

בפני
: כב' השופטת בכירה רובין לביא


בעניין:
מדינת ישראל



המאשימה

נ ג ד



1. .ינון מבורך
ת.ז. 056793227
2. .ארז שמואליאן
ת.ז. 027178441
3. .רן מנזילי ת.ז. 032300725
4. .רון שמואליאן ת.ז. 022384051
5. .נסים ניצן ימין ת.ז. 056605744




הנאשמים



נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – ליאת שמיר הירש
הנאשם -
5

בעצמו ובא כוחו עו"ד – עדי קידר
<#1#>

גמר דין

הנאשם הודה ולא הורשע במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות כמפורט:
בתאריך 9.7.06, יצאו 41 ילדי כיתות א'-ג', מבית הספר "תלמוד תורה איתמר" לטיול שכלל שייט, על גבי סירות.
המנוח
שמעון צוויקר ז"ל, היה תלמיד כיתה ב' שהשתתף באותו טיול.
השייט היה בבריכות בחוף ניצנים.
הנאשם מנהל בית הספר שאישר את תוכנית מבלי שבדק את שטח המקום בטרם הטיול.
הוא אישר את תוכנית הטיול מבלי לבדוק את אופי הפעילות ואם מותאם או מאושר לתלמידי כיתה ב'. הוא לא תדרך את צוות הטיול בכל הקשור לבטיחות בקרבת מים, לגבי איסור כניסת תלמידים למים והסכנות במקום.
כמו כן למרות שידע על בעיות התנהגות מיוחדות של המנוח הוא לא תדרך את צוות המורים באשר לדרישת זהירות מוגברת לגביו וכן לא התנהג כפי שמנהל מן הישוב היה מתנהג בנסיבות העניין.

המנהל לא נלווה לטיול וכשהקבוצות הגיעו לבריכות, פגשו במפעיל הסירות, וסוכם כי השייט ייערך עם סירות פדלים. התלמידים התפצלו לשתי קבוצות, שכן לא היו מספיק סירות, ובעת שקבוצה אחת יצאה לשייט, השניה המתינה על שפת הבריכה. המנוח היה בין הממתינים, והצטרף לשייט עם הקבוצה השניה. בסיומה, החלו התלמידים לאסוף הציוד, שהונח בסמוך לבריכות, אך חלקם נכנסו לשכשך במים.

הכניסה למים בניגוד לתוכנית הטיול, אך למרות זאת הנאשם לא מנע זאת מהם. כמו כן לא בדק את עומק פני הבריכה, ולא נערך לסיכון הנובע מכניסת תלמידים למים. כמו כן, למרות שהילדים הועלו על האוטובוס, הנאשם לא ביצע ספירה, אלא רק לאחר מכן, ולכן רק בסיום ספירת התלמידים שהיו באוטובוס, התברר כי המנוח איננו. בשלב זה נערך חיפוש אחריו, שהעלה כרס. רק למחרת היום נמצאה גופתו, צפה באחת הבריכות.
התאונה אירעה בשל רשלנותו של נאשם 1, ורשלנותו של נאשם 2.

נאשם 1 נדון במסגרת הסדר טיעון לאחר הרשעה בעונש של שנה מאסר מותנה למשך 3 שנים ולגבי הנאשם שבפני
י, סוכם כי לא יורשע, ונדחה לקבלת תסקיר כדי לבחון אפשרות סגירת התיק ללא הרשעה.

[בשלב זה הנאשם מתייצב].

נתקבל תסקיר ממנו עולה, כי
הנאשם בן 51, נשוי אב ל-10 בגילאי 7-25, מנהל אורח חיים דתי, גר בישוב איתמר, מנהל בית ספר כ-12 שנה ובנוסף מנהל תפקידים בקהילה, הנאשם התגייס לצה"ל
ושירת שירות צבאי מלא, לאחר שהשתחרר שירת במילואים מספר שנים.
הנאשם למד לימודי תואר ראשון בהוראה ותואר שני ביהדות.
בעבר עבר כמורה, ורואה בעבודה זו ייעוד, והוא משקיע בה את מרצו וזמנו.

כאמור הנאשם ליווה שכבה אחרת ולא נכח במקום טביעת הילד. למרות זאת, חש תחושת אחריות כבדה ואשם ואף סבל מתופעות פוסט טראומטיות, ושולב בהליך טיפולי.

מאז האירוע הוא הגדיר מחדש את נהלי הטיולים, וכיום מחמירים יותר ומגדירים את התפקידים ובעלי התפקידים והוא אישית נוכח בכל הטיולים. כמו כן שומר על קשר עם משפחת המנוח המתגוררת אף היא בישוב.

שירות המבחן התרשמו, כי מדובר באדם בעל יכולת וכישורים מיוחדים, אדם ערכי בעל חזון המעורב בקהילה והמעשה טלטל את עולמו.

לוקח אחריות מלאה, מביע צער וחרטה, ועושה ככל שביכולתו למנוע הישנות מקרה דומה. לכן ממליצים על צו של"צ של 100 שעות.

כמו כן ממליצים להימנע מהרשעה שיהיה בה לפגוע בהמשך תפקודו כמחנך ומנהל ביה"ס.

הנאשם נתן הסכמתו לכך.

יצוין כי כתב האישום הוגש כעבור 4 שנים, מלכתחילה ייחס העבירה ל-5 נאשמים שכפרו והחלה שמיעת פרשת הראיות.
במהלך שמיעת העדויות התעוררו קשיים ראיתיים העומדים ברקע להסדר הטיעון שגובש, אשר כלל ביטול האישום המתייחס לשלושה נאשמים נוספים והסדר טיעון מקל בעניינו של נאשם זה.

כפי שציינתי בעניינו של נאשם 1, מי שגורם ברשלנות למותו של ילד שהיה בהשגחתו ומבצע מעשה שעל פניו העונש הראוי הינו עונש מאסר.
המקרה הזה הוא מקרה חריג, מהסיבות המנויות לעיל, הן בשל הקשיים הראיתיים, הן בשל עבור הזמן והן בשל נסיבות האירוע.
כמו כן, הוגשה תביעה אזרחית כנגד המועצה האיזורית, החברה שהפעילה את השייט, מינהל מקרקעי ישראל וגופים שונים ובמסגרת תביעה זו הוגשה הסכמה על פיה המשפחה של המנוח פוצתה.

בנסיבות אלה למרות שמדובר בהסדר טיעון חריג מאוד, הוא עומד במתחם הסבירות מאחר ונשקלו כל השיקולים הראויים ולכן יכובד.

אני מטילה על הנאשם לבצע
100 שעות שירות לתועלת הציבור במסגרת הרווחה במועצה האיזורית שומרון בסיוע לימודי וחברותי לבני נוער, בהיקף שלא יפחת מ 3 שעות שבועיות בפיקוח שירות המבחן.
במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.
מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ב, 18/04/2012 במעמד הנוכחים.



רובין לביא
, שופטת בכירה
הוקלד על ידי מזוז סיגלית






פ בית משפט שלום 16270-04/10 מדינת ישראל נ' ינון מבורך, ארז שמואליאן, רן מנזילי ואח' (פורסם ב-ֽ 18/04/2012)