פסקי דין על שמחה טישלר | פסקי דין על קוקה טישלר | פסקי דין על מורן מרגלית | פסקי דין על אביטל מרגלית | פסקי דין על אביגדור גולדנברג ואח' |

46293-05/11 א     22/04/2012




א 46293-05/11 שמחה טישלר, קוקה טישלר נ' מורן מרגלית, אביטל מרגלית, אביגדור גולדנברג ואח'









בית המשפט המחוזי בנצרת



ת"א 46293-05-11 טישלר ואח'
נ' מרגלית ואח'




בפני
כב' השופט הבכיר זיאד הווארי




התובעים:
1. שמחה טישלר
2. קוקה טישלר


נגד

הנתבעים:
1.
מורן מרגלית
2. אביטל מרגלית
3. אביגדור גולדנברג
4. גניה גולדנברג
5. עמידר – החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
6. מינהל מקרקעי ישראל
7. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה "גליל מזרחי"
8. מועצה מקומית כפר תבור




פסק דין


לאור הסכמת הצדדים שבאה לידי ביטוי בישיבה מיום 18/04/12, ומבלי לפגוע בטענות מי מהצדדים, הנני מורה על מחיקת התביעה העיקרית וזאת בכפוף לכך, כי צו המניעה הזמני שניתן במסגרת תיק זה, יישאר על כנו, וייפוך לצו ביניים במסגרת עת"מ 30410-03-12 אשר הגישו התובעים נגד כל הנתבעים. צו הביניים יישאר בתוקף עד להכרעה בעתירה המנהלית.

לעניין ההוצאות, אכן ב"כ התובעים בטיעוניו בפני
י הסכים כי עקרונית זכאים הנתבעים להוצאות בגין הליך זה, אולם טען כי יש להשהות את מתן ההחלטה לעניין ההוצאות עד להכרעה בעתירה המנהלית.

מנגד, ב"כ הנתבעים התנגדו לכך וטענו כי ההליך המנהלי הינו הליך שונה מהתביעה דנן, והיה ראוי לנקוט בהליך זה כבר מלכתחילה. העובדה כי התובעים מצאו לנכון לשנות את הקו בו נקטו צריך להתבטא בהוצאות.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי ראוי לחייב את התובעים בהוצאות ושכ"ט עו"ד בגין ההליך דנן כבר בשלב זה. ההליך בפני
י הינו נפרד ושונה בתכלית מהעתירה המנהלית, ואינני רואה כל הצדקה לכרוך את עניין ההוצאות בגין ההליך הנדון עד להכרעה בעתירה המנהלית.

מיותר לציין, כי בגין ההליך הנדון הנתבעים, למעט נתבעת מס' 7, נאלצו להגיש כתבי הגנה ולקיים הליכים מקדמיים, וכן הופיעו בשתי ישיבות של קדם משפט, על כן ראוי לפסוק עבורם הוצאות ושכ"ט עו"ד.

בהינתן כל האמור, ולאור הודעת הנתבעת מס' 7 מיום 23/10/11 לפיה אינה נוקטת עמדה באשר למחלוקות הקנייניות בין הצדדים,
הנני מחייב את התובעים לשלם הוצאות ושכ"ט עו"ד לנתבעים 1 ו- 2, 3 ו- 4, 5, 6, 8 בסכום כולל של 7,500 ₪ נכון להיום וזאת בחלקים שווים בין הנתבעים, כאשר לנתבעים 1 ו- 2 ביחד ישולם סכום של 1,500 ₪ ולנתבעים 3 ו- 4 ביחד
ישולם סכום של 1,500 ₪ ולכל אחד מהנתבעים 5, 6, 8 ישולם סכום של 1,500 ₪.

באשר לתביעה שכנגד שהוגשה על ידי הנתבעים 3 ו- 4, הרי לאור הודעתם שהוגשה היום 22/04/12 ובהינתן העובדה כי התביעה שכנגד הינה עצמאית לחלוטין וניהולה אינו מותנה בניהול התביעה העיקרית, ובשים לב כי עילת התביעה בתביעה שכנגד הינה לסילוק יד שהנה בסמכותו של בית משפט השלום, הנני מורה להעביר את הדיון בתביעה שכנגד לבית המשפט המוסמך שהינו בית המשפט השלום בטבריה.

להמציא עותק מפסק הדין
לב"כ הצדדים.

ניתן היום,
ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.












א בית משפט מחוזי 46293-05/11 שמחה טישלר, קוקה טישלר נ' מורן מרגלית, אביטל מרגלית, אביגדור גולדנברג ואח' (פורסם ב-ֽ 22/04/2012)