פסקי דין על עמית בר אילן | פסקי דין על אורלי בר אילן | פסקי דין על נור נעים

43791-11/11 א     25/04/2012




א 43791-11/11 עמית בר אילן, אורלי בר אילן נ' נור נעים








בית משפט השלום בנצרת




ת"א 43791-11-11 נעים ואח' נ' בר אילן ואח'

תיק חיצוני:


בקשה מס'
1

בפני

כב' הרשם בכיר
אלכס אחטר


המבקשים
1. עמית בר אילן
2. אורלי בר אילן


נגד


משיב

נור נעים


החלטה


בקשה לתיקון כתב הגנה הוגשה מטעם המבקשים וזאת בתואנה כי בכתב ההגנה אשר הוגש מטעמם נשמטו פרטים רבים אשר עשויים לפגוע בטענותיהם ולמנוע מבית המשפט להכריע בשאלות האמיתיות השנויות במחלקות.

המבקשים מבהירים כי נוכח מגוריהם בחו"ל, רומניה, בשל עבודתו ותפקידו של המבקש 1, ונוכח לחץ הזמנים אשר נכפה עליהם להגיש את כתב ההגנה, נשמטו פרטים ומסמכים מכתב ההגנה שכן בעת הגשתו שהו כאמור המבקשים מחוץ לגבולות המדינה.

המבקשים מציינים כי לאחר שחיפשו במסמכיהם הקשורים לתובענה, נמצאו פרטים ומסמכים רלוונטיים העשויים לסייע להם בהגנתם אל מול טענותיו של המשיב. זאת ועוד, המבקשים מסבירים את העובדה שלא איתרו את מלוא המסמכים במועד הרלוונטי להגשת כתב ההגנה בכך שהתובענה הוגשה ע"י המשיב כחמש שנים לאחר המועד בו הופסקה העסקתו ע"י המבקשים בבניית ביתם ונוכח חלוף הזמן הניכר התקשו לאתר מייד את מלוא המסמכים הרלוונטיים.

המבקשים התייחסו בבקשתם למהות התיקון המבוקש ואף צרפו העתק מכתב ההגנה המתוקן והפנו לפסיקה רלוונטית.

מטעם המשיב הוגשה תגובה במסגרתה נטען כי המבקשים עושים שימוש לרעה בהליכי המשפט, הם השתהו בהגשת הבקשה ועמדתו הנה כי יש לדחות את הבקשה.

המשיב טוען כי בית המשפט נעתר זה מכבר לבקשת המבקשים עת קבע כי כתב ההגנה יוגש בתוך 60 ימים וזאת נוכח העובדה כי המבקשים אינם חיים בישראל, והיה בהארכת מועד זו כדי לאפשר למבקשים להיערך כיאות בביסוס הגנתם.

לעמדת המשיב, בקשתם של המבקשים נגועה בחוס תום לב שכן אין המדובר במסמכים חדשים אשר אותרו אך בשל מגורי המבקשים בחו"ל, אלא מדובר בהליך שמטרתו לבסס עילות תביעה חדשות ביחס לתביעה כגנד אשר הוגשה מטעמם.

המשיב טוען כי תיקון כתב ההגנה, ככל שיאושר, יקפח את הצד שכנגד שכן יהא עליו להתמודד מול עובדות וטענות שונות וחדשות וכי יש בכך משום חריגה מגבולות המחלוקת בין הצדדים כפי שהוגדרה בכתבי
בי-הדין המקוריים.

דיון והכרעה
:
הסוגייה אשר עומדת להכרעה בהחלטה זו, שואבת את מקורה החוקי מתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 הקובעת בזו הלשון: "בית

המשפט

או

הרשם

רשאי,

בכל

עת, להתיר

לכל

אחד

מבעלי

הדין

לשנות

או

לתקן

את

כתבי

טענותיו

בדרך

ובתנאים

הנראים

צודקים,

וכל

תיקון

כזה

ייעשה

לפי

הצורך, כדי

שבית

המשפט

יוכל

להכריע

בשאלות

שהן

באמת

השאלות

השנויות

במחלוקת

בין

בעלי

הדין"
.

גישת

בתי

המשפט

ביחס לסוגייה זו, הנה על פי רוב ליברלית וזאת מאחר שבמרבית המקרים תיקון כתב

הטענות

מיועד

לסייע לבעלי הדין למקד את השאלות אשר נמצאות בגדר המחלוקת ולאפשר את ברורן וככל שלא ייגרם לצד שכנגד עיוות דין, ייטה בית המשפט למתן הסעד המבוקש. (ראו:

רע"א 2345/98
סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ו-3 אח' פ"ד נב

(3) 427, בעמ' 431-432). יחד עם זאת, ככל שיימצא כי
הבקשה לתיקון הוגשה
בשיהוי רב
וכי היא נגועה בחוסר תום לב מצד מגישה, לא ייעתר בית המשפט בנקל לבקשה, אם בכלל.
בית המשפט ישקול את

התנהגות בעל הדין המבקש את התיקון באמצעות בחינת הסיבה אשר גרמה לבעל הדין, לטענתו,

להשמטת הטענה אותה הוא מבקש להוסיף בבקשתו (ראו -
א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי"

(מהדורה עשירית, 2009) עמ' 153).

באשר לטענת המשיב ביחס להרחבת עילות התביעה, הרי שככל שמהות התיקון המבוקש אינו חורג מהעילה המקורית, ייטה בית המשפט לקבל את הבקשה ולהעניק את הסעד המבוקש.
לצורך מתן הכרעה בבקשת לתיקון כתב טענות, ניתנת למונח "עילת התובענה" משמעות רחבה, (ראו: ע"א 728/79 קירור אש"ג נ/ זייד פ"ד לד(4) 126).

בענייננו, הבקשה לתיקון כתב ההגנה הוגשה בפרק זמן סביר ולא ניתן לקבוע, בנסיבות העניין, כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ומשמעותי. נסיבותיהם של המבקשים והעבודה כי התובענה הוגשה כחמש שנים לאחר האירוע הנטען, מהווים משקל לקבלת עתירתם. שיקולים אלו אשר מתווספים לנימוקי הבקשה ולעובדה כי למעשה ההליך מצוי עוד בראשיתו מובילים למסקנה כי קבלת הבקשה לא תסב נזק למשיב או תגרום לו לעיוות דין.

על כן, דין הבקשה להתקבל, כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 10 ימים מהיום בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1,000 ₪.


ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 43791-11/11 עמית בר אילן, אורלי בר אילן נ' נור נעים (פורסם ב-ֽ 25/04/2012)