פסקי דין על אדיב מח'ול | פסקי דין על דולי פררו | פסקי דין על עזבון פאל גבע ז"ל | פסקי דין על מרים גבע ואח' |

18058-11/11 א     22/04/2012




א 18058-11/11 אדיב מח'ול נ' דולי פררו, עזבון פאל גבע ז"ל, מרים גבע ואח'








בית משפט השלום בקריות




ת"א 18058-11-11 מח'ול ואח'
נ' פררו ואח'

תיק חיצוני:



בפני

כב' הרשם
נדים מורני


תובע

אדיב מח'ול


נגד


נתבעים

1. דולי פררו
2. עזבון פאל גבע ז"ל
3. מרים גבע
4. ערן גבע
5. יפעת גבע קורונה
6. עו"ד יצחק שרף
7. עו"ד ריצ'רד מן


החלטה



1.
תחילתו של תיק זה היתה בהגשת תביעה פשוטה ותמימה, אשר הוגשה ע"י התובע, שהוא עורך דין במקצועו, שכותרתה "בקשה משותפת ומוסכמת לאישור הסכם פשרה", אליה צורף הסכם פשרה שנחתם בין התובע לבין גב' פררו-גבע דולי (להלן: "גב' פררו") מיום 9/11/11, אשר לפיו גב' פררו אישרה שהיא ועזבון בעלה המנוח גבע פאול ז"ל (להלן:" העזבון") חייבים לתובע סך של 390,000 ₪, אשר ייגבה אך ורק מכספי מגרש עין שרה (להלן: "הסכם הפשרה").


בהתאם להוראת סעיף 5(ג) להסכם הפשרה, סוכם שלאבטחת תשלום החוב הנ"ל, יוטל עיקול זמני על כספים שמגיעים לגב' פררו ו/או לעזבון מאת עו"ד ריצ'רד מן (להלן: "המחזיק") מכח תפקידו ככונס נכסים על המגרש בעין שרה, עפ"י מינוי ביהמ"ש השלום בקריות במסגרת ת.א. 4676/04.

2.
בהתאם להוראות הסכם הפשרה, התובע הגיש בנוסף לכתב התביעה בקשה דחופה משותפת ומוסכמת להטלת צו עיקול זמני על הכספים המגיעים לגב' פררו ו/או לעזבון מהמחזיק.

3.
בקשת העיקול הובאה בפני
כב' השופטת אטיאס, אשר הורתה על עיכוב העברת הכספים המצויינים בידי המחזיק עד החלטה אחרת והורתה לתובע להגיש המרצת פתיחה מתוקנת ויצרף כמשיבים נדרשים את המעקלים האחרים של הכספים שבידי המחזיק ואת כונס הנכסים.

4.
ביום 21/12/11 התובע הגיש תביעה מתוקנת אליה צורפו גב' מרים גבע גרושתו של המנוח גבע פאול ז"ל (להלן: "נתבעת 3") ואת בנו ערן גבע (להלן: " נתבע 4") ואת בתו יפעת גבע (להלן: "נתבעת 5") ואת עו"ד יצחק שרף (להלן: "נתבע 6") ואת המחזיק כנתבע 7, ועתר בתביעתו הנ"ל למתן

פסק דין
הצהרתי ולאישור הסכם הפשרה וביקש סעד כספי ע"ס 390,000 ₪.

בכתב התביעה המתוקן, התובע ידע להסביר השתלשלות עניינים והתדיינויות משפטיות ארוכות שנים
שנמשכו יותר מעשור ואין מקום בהחלטה זו לעמוד עליהן.

5.
במקביל להגשת כתב התביעה המתוקן, המבקש חזר והגיש בקשה להטלת עיקול זמני אצל המחזיק עד לסך 390,000 ₪, אשר הובאה בפני
ונתקבלה וניתן צו עיקול כמבוקש, בהתאם להחלטתי מיום 24/12/11.

6.
בתאריך 12/2/12, הנתבעים 3-5 הגישו בקשה לביטול צו העיקול הזמני אשר השתרעה על 19 עמודים מודפסים, אליה צורפו מסמכים שונים הכוללים כ-200 עמודים , אשר כללה תיאור להתדיינויות רבות בין הצדדים שנמשכו שנים רבות והליכים שונים ואף כללה האשמות חמורות מטעם המבקשים כלפי התובע.

7.
בנוסף לבקשה לביטול החלטת העיקול, העזבון והנתבעים 4-5 הגישו תביעה שכנגד נגד התבוע ע"ס 237,426 ₪.

8.
בתאריך 5/3/12 התקיים דיון בבקשה לביטול העיקול במסגרתו נחקרו התובע והנתבע מס' 6 והצדדים הגישו את סיכומי טענותיהם בכתב.

דיון והכרעה:

העיקול על הכספים המגיעים לגב' פררו מהמחזיק:

9.
נטען בפני
, אולם הדבר לא הוכח, כי בינתיים גב' פררו הלכה לעולמה ואם נכון הדבר, ראוי לצרף את עזבונה במקומה כנתבע לכתב התביעה.

10.
כאמור לעיל, גב' פררו אישרה בהסכם הפשרה שהיא חייבת למשיב סך 390,000 ₪ ואף נתנה את הסכמתה להטלת עיקול על זכויותיה בכספים שיתקבלו ממכירת המגרש בעין שרה, אשר נמכר ע"י המחזיק ככונס נכסים של המגרש הנ"ל.

11.
לפיכך, אני מחליט שהעיקול שהוטל, בהתאם להחלטתי מיום 24/12/11, ככל שהוא מתייחס לזכויות גב' פררו , בכספים המוחזקים בידי המחזיק, ישאר בתוקף.

העיקול על הכספים המגיעים לעזבון:

12.
הסכם הפשרה נערך ונחתם בין התובע לבין גב' פררו והעזבון, כאשר גב' פררו התחייבה
גם בשם העזבון לתשלום סך של 390,000 ₪ לתובע, מבלי להבהיר בגוף הסכם הפשרה מכח מה היא רשאית לעשות כן.

13.
ביהמ"ש סבור שהסכם הפשרה, כפי שנערך וכפי שנחתם, אינו מחייב את העזבון.

14.
גב' פררו התחייבה בשם העזבון, מבלי לשאול להסכמת יתר יורשי העזבון דבר הנוגד את הוראות חוק הירושה.

15.
מצד אחר, העזבון נתבע ע"י התובע בגין עילות נוספות ולא רק מכח הסכם הפשרה.

נטען והוכח שהתובע ייצג את העזבון בפני
ערכאות שונות וכי מגיע לו שכ"ט עו"ד בגין כך, אם כי קיימת מחלוקת סביב גובה שכ"ט עו"ד המגיע מהעזבון ואם הסכום הנ"ל שולם כאשר הנתבעים 3-5 טוענים שהתובע גבה מהעזבון יותר ממה שמגיע לו.

16.
קיימת מחלוקת בין הצדדים אם העזבון כבר חולק או לא, כמו כן קיימת מחלוקת בין הצדדים לעניין שיעור חלקם של הנתבעים 4-5 בעזבון, כאשר הם טוענים שמגיע להם מחצית מנכסי העזבון, ולעומתם, התובע טוען כי מגיע להם 1/4 חלקים בלבד.

17.
מאחר ומדובר בתביעה כנגד עזבון, קיים קושי בביטול העיקול הזמני, מאחר וחלוקת כספי העזבון יכולה להכביד באופן משמעותי על התובע בבואו לממש את זכויותיו עפ"י

פסק דין
שינתן כנגד העזבון, במידה ויזכה בתביעתו.

18.
בנוסף, קיים קושי אחר והוא הטלת עיקול נוסף על זכויות העזבון מטעם הנתבעת 3, אשר תקבל את כל המגיע לה עפ"י צו העיקול, במידה והעיקול יבוטל, לעומת זאת, היא אמורה
לשתף את התובע בחלוקה, במידה והעיקול שהוטל על ידו ישאר בתוקף.

19.
לאור האמור לעיל, אני מחליט לבטל את העיקול שהוטל כנגד העזבון (הנתבע 2), אולם אני מתנה זאת בכך שהנתבעים 3-5 יערבו ביחד ולחוד ויתחייבו לשלם לתובע כל סכום שיפסק לטובת התובע כנגד העזבון בקיזוז חלקה של גב' פררו בעזבון.


בהעדר הסכמת הנתבעים 3-5 למתן ערבות והתחייבות כאמור, הבקשה לביטול העיקול כנגד העזבון תידחה.

העיקול כנגד הנתבעים 3-5:

20.
מהנטען בבקשת העיקול ולאור עדות התובע, לא שוכנעתי שביטול צו העיקול שהוטל כנגד הנתבעים 3-5 אישית יכביד על ביצוע פסק הדין שינתן, כשינתן, כנגדם.

21.
הנתבעים 3-5 אינם צד להסכם הפשרה ואינם חייבים אישית על פיו.

22.
חשוב לציין גם, שהתובע לא הציג כל מסמך ו/או ראיה שהוא יצג את הנתבעים 4-5 בהליך כלשהו וכי התחייבו כלפיו בתשלום סכום כלשהו.

23.
החלטה זו תיכנס לתוקף כעבור 10 ימים מהיום.

24.
אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדחיפות .

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ב, 22 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 18058-11/11 אדיב מח'ול נ' דולי פררו, עזבון פאל גבע ז"ל, מרים גבע ואח' (פורסם ב-ֽ 22/04/2012)