פסקי דין על שלום לנקרי | פסקי דין על שמעון פרץ

2189-02/12 רתק     10/05/2012




רתק 2189-02/12 שלום לנקרי נ' שמעון פרץ








בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בפני
:
כב' ס. הנשיא השופטת ר. יפה-כ"ץ
10 מאי 2012
רת"ק 2189-02-12



בעניין
:


שלום לנקרי


המבקש


נגד



שמעון פרץ

המשיב

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לתביעות קטנות באשדוד
ת"ק 1327-09 מיום 12/12/11 שניתן על ידי כב' השופט רון סולקין
והחלטה מיום 08/01/12 שניתנה על ידי כב' השופט אלון רום

ה ח ל ט ה

1.
המשיב ומשפחתו שכרו, ביולי 2001, דירה מהמבקש, ולאחר שהמבקש סבר, שהמשיב עזב את הדירה מוקדם מהמוסכם והותיר אחריו נזקים כבדים וחובות בגין הדירה, הגיש כנגדו
(באפריל 2009)
תובענה בביהמ"ש לתביעות קטנות באשדוד
(לתשלום סך של 14,668 ₪ בגין אי-תשלום 2 חודשי שכירות, עלות מזגן והתקנתו, עלות תיקונים במושכר, עוגמת נפש ושכ"ט עו"ד)
.

בדיון שהתקיים בתאריך 10/10/10, ובעקבות הסכמת הצדדים, קבע ביהמ"ש (כב' השופטת נגה שמואלי-מאייר), כי במידה והמשיב ימציא לביהמ"ש מסמך המאשר, כי סכום המחאה שנתן למבקש
(מיום 19/05/02, על סך 4,996 ₪ והמיועד לשכ"ד)
נכנס לחשבונו של המבקש – תימחק התובענה. המסמך אכן הוצג לביהמ"ש, וחרף אורכות רבות שניתנו למבקש להציג מסמכים לפיהם השיק לא נפרע, המבקש לא עשה כן עד ליום 12/12/11, מועד בו הורה ביהמ"ש (כב' השופט רון סולקין) על מחיקת התובענה, בהתאם להסכמת הצדדים כמפורט לעיל
(להלן: "פסק-הדין")
.



בקשה, שהוגשה ביום 01/01/12, לביטול ההחלטה – נדחתה על ידי ביהמ"ש (כב' השופט אלון רום) ביום
08/01/12
(להלן: "ההחלטה")
.

נגד פסק-הדין וההחלטה הוגשה בקשת רשות הערעור נשוא החלטתי זו.

2.

בבקשתו, חזר המבקש על הטענות שהעלב בפני
ביהמ"ש קמא – הן בכתב התביעה, הן במסמכים שהגיש והן במהלך הדיון, וטען, כי המשיב לא עמד בדרישת ביהמ"ש מיום 10/10/10 להראות שהשיק נכנס לחשבונו, ורק הציג מסמך לפיו שיק בסכום ובמועד האמור, נכנס לחשבון בנק כלשהו.


לטענת המבקש, ביהמ"ש שגה הן בעת שמחק התובענה והן כאשר לא נתן לו אורכה מספקת להמצאת המסמכים להוכחת צדקתו, שכן מדובר במסמכים ישנים, משנת 2002, שלוקח זמן רב לאתרם בבנק. לעמדתו, נגרם לו נזק ועיוות דין, בין היתר, מאחר וביהמ"ש לא דאג לאינטרסים שלו כאדם מן היישוב שאינו מיוצג.

3.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים.

להשגת יעדים אלה היה המחוקק מוכן לסטות מכללי הדיון הרגילים, וקבע שיטת דיון יעילה ומהירה המסייעת לאזרחים ולצרכנים הקטנים להביא את עניינם לפני ערכאה שיפוטית. כך, צומצמו הדרישות הפורמאליות ונקבעו הליכים שפוטים מאלה המקובלים בערכאות השיפוט הרגילות. זהו גם הטעם שהמחוקק לא איפשר, ככלל, ייצוג בעלי הדין
(סעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], תשמ"ד-1984)
, למעט ברשות ומטעמים מיוחדים שיירשמו; נקבעה גם גישה גמישה לראיות ולסדרי דין
(סעיף 62 לחוק וכן תקנה 9 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976)
; וגם הוגבל השדה הערעורי כשהמדובר בתביעות קטנות, קרי ערעור
ברשות
לבית המשפט המחוזי
(סעיף 64 לחוק)
.

4.
ובענייננו, ביהמ"ש נתן ביום 10/10/10 תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, כפי שבאה לידי ביטוי בפרוטוקול מפי המבקש עצמו
("אם הוא הפקיד את הסך שהוא טוען שהוא הפקיד אני מוותר על כל התביעה")
, ובהתאם להסכמה זו – הורה, בסופו של יום, על מחיקת התובענה.
ויודגש, ביהמ"ש הלך כברת דרך ארוכה לטובת המבקש, כאשר לא הורה מייד עם הצגת המסמך מטעם המשיב
(כבר ביום 20/10/10)
על מחיקת התובענה, אלא נתן למבקש אורכות רבות, לאורך חודשים ארוכים, להראות שהמסמך שהוצג על ידי המשיב אינו מעיד על הכנסת הכסף לחשבונו. משלא עשה כן, אין לו אלא להלין על עצמו.
בהערה אוסיף, כי העובדה שמדובר במסמכים ישנים, ולפיכך קשה להשיגם, לא תוכל אף היא לסייע למבקש, שכן הוא הגיש את התובענה זמן רב לאחר סיום ההתקשרות עם המשיב, וגם על כך, אין לו אלא להלין על עצמו.



5.
בנסיבות אלה, לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטות ביהמ"ש, ועל כן דין הבקשה להידחות.

משלא ניתנה תגובת המשיב - אין צו להוצאות והפיקדון יוחזר למבקש.

המזכירות תודיע.



ניתנה היום,
י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

השופטת רויטל יפה-כ"ץ
ס. נשיא




















רתק בית משפט מחוזי 2189-02/12 שלום לנקרי נ' שמעון פרץ (פורסם ב-ֽ 10/05/2012)