פסקי דין על מרטין פרץ (המנוח) | פסקי דין על גילה מרטין | פסקי דין על שטיבל בעמ | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח |

33747-09/10 א     07/05/2012




א 33747-09/10 מרטין פרץ (המנוח), גילה מרטין נ' שטיבל בעמ, מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בנצרת



ת"א 33747-09-10 פרץ(המנוח) ואח' נ' שטיבל בעמ
ואח'






בפני

כב' השופטת
עירית הוד


תובעים

1
.
מרטין פרץ (המנוח)

2
.
גילה מרטין


נגד


נתבעים

1.שטיבל בעמ
2.מגדל חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן

פסק דין
על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.


המנוח יליד שנת 1951, היה במועדים הרלוונטים לכתב התביעה חשמלאי ואיש אחזקה אצל הנתבעת מס' 1. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 7.1.09 עלה המנוח על תיבה על מנת לתקן ברז פנאומטי. בידו האחת אחז מברג ובשנייה הפעיל כוח כל מנת לפתוח את ההברגה של הברז. כל זאת בגובה מטר וחצי מהרצפה. לפתע, החליק המברג מידו של המנוח והוא איבד את שיווי משקלו ונפל וכתוצאה מכך, נפגע בכל חלקי גופו ובעיקר בצידו הימני של גופו ובידו הימנית תוך שהוא סובל משבר בידו הימנית וכן באצבע ידו השמאלית. ביום 8.3.10 נפטר המנוח. אין קשר בין הפטירה לתאונה.


התאונה הוכרה כתאונת עבודה ונקבעו למנוח נכויות זמניות ונכות לצמיתות בשיעור 5% מיום 1.3.10. המנוח צירף חוות דעת מומחה מטעמו שנערכה על סמך מסמכים ולפיה נכותו הצמיתה של המנוח הינה בשיעור 20%.


שכרו של המנוח עובר לפטירה היה 11,732 ש"ח. על פי הנטען בכתב התביעה, הומלצה למנוח חופשת מחלה בת 106 ימים.


לטענת התובעים, האחריות לתאונה רובצת על הנתבעת מס' 1 שהייתה מעבידתו בתקופה הרלוונטית ולא סיפקה לו סביבת עבודה בטוחה. בנסיבות לטענתם, אין מקום להטיל אשם תורם. אציין, כי בסיכומיהם טוענים התובעים, כי הם סבורים שהנפילה הייתה מגובה של יותר מ- 2 מטר. טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם הנטען בכתב התביעה. התובעים מבקשים לפצותם בגין כאב וסבל, אובדן שכר לעבר, החזר הוצאות ועזרת צד שלישי.


לטענת הנתבעות, המנוח נפגע במהלך עבודה שגרתית. התובע עשה לעצמו קיצור דרך ועמד על תיבה ממנה החליק ועל כן אין מקום להטיל אחריות על המעביד. לחלופין, יש להטיל אשם תורם משמעותי על התובע. עוד טענו הנתבעות, כי דין התביעה להיבלע נוכח תגמולי המל"ל שקיבל התובע בסך 78,828 ש"ח.


לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו ולאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים לעניין האחריות והאשם התורם, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:


א.
הנתבעות, יחד ולחוד, ישלמו לתובע מעבר לתגמולי המל"ל סך של 7,500 ₪.
ב.
בנוסף לאמור לעיל ישלמו הנתבעות יחד ולחוד לתובעים שכר טרחת עו"ד בשיעור 17% מהסכום הנקוב בפסקה א' דלעיל, וכן החזר אגרת בית משפט משוערכת.
ג.
הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובעים בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
ד.
בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.

המזכירות תמציא לצדדים.


ניתן היום,
ט"ו אייר תשע"ב, 07 מאי 2012, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 33747-09/10 מרטין פרץ (המנוח), גילה מרטין נ' שטיבל בעמ, מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/05/2012)