פסקי דין על יעקב אברהם | פסקי דין על יצחק איתן | פסקי דין על יונה איתן | פסקי דין על מתתיהו איתן ואח' | פסקי דין על עומר מפעלי אטריות מאוחדים | פסקי דין על שלמה סלונימסקי | פסקי דין על יצחק פנזוך ואח' |

214/88 רעא     04/12/1988




רעא 214/88 יעקב אברהם, יצחק איתן, יונה איתן, מתתיהו איתן ואח' נ' עומר מפעלי אטריות מאוחדים בע"מ, שלמה סלונימסקי, יצחק פנזוך ואח'




(פד"ע י"א (144)

(פד"י מד (3) 756)

בבית המשפט העליון


רשות ערעור אזרחי מס' 214/88




השופט:
כבוד המשנה לנשיא מ' אלון



המבקשים:
1. יעקב אברהם

2. יצחק איתן

3. יונה איתן

4. מתתיהו איתן

5. חנה גרטנר

ע"י ב"כ עו"ד י' כהן


נ
ג
ד


המשיבים:
1. עומר מפעלי אטריות מאוחדים בע"מ

2. שלמה סלונימסקי

3. יצחק פנזוך

4. זליג גוטליב

ע"י ב"כ עו"ד ג' שניידר


בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
(השופטת ר' אליעז
) מיום 15.3.88 בת"א 1021/87, 1545.

החלטה



1.
לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי ובטיעוניהם המפורטים של באי-כוח בעלי הדין, איני מוצא כל מקום ליתן למבקשים רשות לערער.


2.
מתגובת
המשיבים מסתבר, כי המבקשים השמיטו- בתיאור העובדות שצויינו בבקשה – מספר עובדות ומסמכים רלוואנטיים. בין היתר, לא צוין, כי חלק מהטענות שלפניי נטענו כבר בבר"ע 331/87, שהגישו המבקשים, ואשר נדחתה על-ידי כבוד
המשנה לנשיא
לשעבר,
השופטת בן-פורת
, מבלי שנתבקשה תגובת המשיבים לבקשה. מבלי להתייחס למשמעות המשפטית של עובדה זו בכל הנוגע לבקשה שלפניי, תמהני, כיצד לא צוינה עובדה זו בבקשה.


לבית המשפט שיקול-דעת אם ליתן למבקש רשות לערער אם לאו. מן הראוי כי במקרים מסוימים עצם העובדה שמבקש מעלים עובדות רלבנטיות בבקשתו, תשמש עובדה זו לכשעצמה נימוק לדחיית בקשתו.



הבקשה נדחית.


בהתחשב בדבריי האמורים, יישאו המבקשים בהוצאות המשיבים בסכום של 3,000 ₪, צמוד ונושא ריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.


ניתנה היום, כ"ה בכסלו תשמ"ט (4.12.88).










רעא בית המשפט העליון 214/88 יעקב אברהם, יצחק איתן, יונה איתן, מתתיהו איתן ואח' נ' עומר מפעלי אטריות מאוחדים בע"מ, שלמה סלונימסקי, יצחק פנזוך ואח', [ פ"ד: מד 3 756 ] (פורסם ב-ֽ 04/12/1988)