פסקי דין על בנק לאומי לישראל בע"מ | פסקי דין על אופיר ישראל טרופ

44132-03/12 תת     20/05/2012




תת 44132-03/12 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אופיר ישראל טרופ








בית משפט השלום בחיפה




ת"ת 44132-03-12 בנק לאומי לישראל בעמ נ' טרופ

תיק חיצוני: 02-56904-11-8


בקשה מס'
3

בפני

כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני


תובע/משיב

בנק לאומי לישראל בע"מ


נגד


נתבע/מבקש

אופיר ישראל טרופ


פסק דין



בעניין: התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב

1.
ביום 24.11.11 פתח התובע את תיק הוצאה לפועל שמספרו 02-56904-11-8 כנגד הנתבע. התובע הגיש כתב תביעה על סכום קצוב כנגד הנתבע בסך של 31,549 ₪ נכון ליום 2.11.11.

2.
התביעה מבוססת על חתימת הנתבע על "חוברת תנאים כללים לניהול חשבון".בהתאם לחתימתו נפתח לנתבע חשבון שמספרו 719-19408/36 אשר מתנהל בהתאם לתנאי מסמך זה (נספח א' לכתב התביעה).

3.
התובע טען כי כתוצאה מאי פירעון הלוואות וחיובים נוספים בחשבון הנתבע, יתרת החוב בחשבון הינה כדלקמן (נספחים ב' – ג' לכתב התביעה) : א. בחשבון העו"ש – יתרת חובה בסך 4,764 ₪ נכון ליום 25.10.11 לא כולל ריבית רבעונית מיום 1.10.11.

ב. יתרת חוב בהלוואה מיום 11.5.11 בסך של 26,441 ₪ נכון ליום 25.10.11.

ג. יתרת חוב בגין חיובים מכרטיסי אשראי בסךשל 203 ₪ נכון ליום 25.10.11


4.
בנוסף צירף התובע מכתב התראה שנשלח לנתבע בדואר רשום ביום 21.9.11 בצירוף אישור משלוח בדואר רשום (נספח ה' לתביעה).

5.
הנתבע הגיש את התנגדותו ביום 21.3.12. ממסמכי פתיחת תיק ההוצאה לפועל ומסיכומי התובע שהוגשו ביום 23.4.12, עולה כי מסירה מלאה בוצעה לידי אחותו של הנתבע בכתובת רחוב חיים 48 בקרית ביאליק. הנתבע אינו מכחיש כי הוא מתגורר בכתובת דנן.
6.
בהתנגדותו טען הנתבע כי הוא לווה כסף על מנת לממן את לימודיו במכללת עמק יזרעאל. הנתבע טוען כי היה עליו להחזיר את ההלוואה רק בשנת 2014 וכי עד שנה זו הוא משלם בכל חודש את הסכום של 130 ₪ כריבית על ההלוואה. עוד טען הנתבע כי התובע מעוניין שהוא יחסל את המינוס אך משכורתו אינה מאפשרת זאת וכן כי אין לו קרובי משפחה שיעזרו לו בקיזוז המינוס.

7.
הנתבע טוען כי לא קיבל את מכתב ההתראה.
התובע צירף לכתב התביעה מכתב התראה מיום 20.9.11 בצירוף אישור משלוח בדואר רשום .
כידוע למשלוח בדואר רשום עומדת חזקת התקינות ומשלא ניסתרה חזקה זו, רואים את הנתבע כמי שקיבל את מכתב ההתראה.

8.
ביום 29.3.12 הגיש ב"כ התובע הודעה לפיה הוא מוותר על חקירת הנתבע, מבלי להודות בטענותיו. התובע והנתבע הגישו סיכומים ועל בסיסם ובסיס החומר הקיים אני נותן את החלטתי דנן.

9.
הנתבע טען כי כאשר התובע העמיד לרשותו את הלוואה, הוא היה ביתרת חובה בסך של 6213 ₪.
הנתבע טוען כי אם התובע לא סמך עליו מלכתחילה בגלל חובותיו בעו"ש לא היה מקום לאפשר לו לקחת הלוואה . יתרה מכך, הנתבע שואל מדוע הוא נתבע כאשר הוא היה ביתרת חובה בסך של 4700 ₪ כאשר התובע איפשר לו הלוואה עת היה מצוי בחריגה גדולה יותר. מנגד טוען התובע כי הנתבע מודה בקיומה של יתרת חובה שלא סולקה ומכאן בקיומה של עילת תביעה . הנתבע לא מצביע על קיומה של הוראה כלשהי בדין או בהסכמים

שבין הצדדים , אשר שוללת מהתובע את הזכות להגיש תביעה כנגד הנתבע בנסיבות בהן הוגשה התביעה . קיומם של הסברים לכך שהנתבע לא עמד בהתחייבויותיו כלפי התובע אינם מספיקים כדי להקים הגנה אפשרית מפני התביעה . הנתבע לא השכיל להצביע על טענת הגנה אפשרית לפיה התביעה נגדו הוגשה שלא כדין , בעקבות קיומה של יתרת חובה
בחשבון העו"ש שלא הוסדרה , חרף התראות שנשלחו למענו של הנתבע .

10.
באשר לאיחור בהגשת ההתנגדות, טען הנתבע כי הוא היה מפוחד ולא ידע אלו אמצעים לרשותו. הנתבע ציין כי ניסה להגיע עם ב"כ התובע להסדר ומשלא הבשיל ההסדר ניגש הנתבע להוצאה לפועל והגיש את התנגדותו. הלכה ידועה היא כי אין משא ומתן מאריך את המועד להגשת ההתנגדות ללא אישורו של ביהמ"ש. כמו כן , לא מצאתי כי עומדת לנתבע טענת הגנה אפשרית מפני התביעה .
אשר על כן סבורני כי אין לנתבע עילה המצדיקה הארכת מועד.

11.
אשר על כן, אני מורה על דחיית הבקשה להארכת מועד וההתנגדות
.

לאור תוצאות ההליך ולאור העובדה שהחלטתי ניתנה על בסיס החומר הכתוב בתיק ללא דיון פרונטלי , אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע , באמצעות ב"כ התובע ,

הוצאות משפט בסך של 1000 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום בפועל.

בהתאם , אני מורה על חידוש הליכי ההוצל"פ כנגד הנתבע בתיק 02-56904-11-8 .

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום ממועד קבלת פסק הדין .

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.












תת בית משפט שלום 44132-03/12 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אופיר ישראל טרופ (פורסם ב-ֽ 20/05/2012)