פסקי דין על אורן קושניר | פסקי דין על הראל חברה לביטוח | פסקי דין על חברות |
31783-02/12 תק 21/05/2012
תק 31783-02/12 אורן קושניר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, חברות
st1\:*{behavior: }
בית משפט לתביעות קטנות בחדרה
ת"ק 31783-02-12 קושניר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
בפני
כב' השופט
יוסי טורס
תובע
אורן קושניר
ת.ז. 057832008
נגד
נתבעת
הראל חברה לביטוח בע"מ
חברות
520004078
פסק דין
התובע הגיש תביעה על סך 10,400 ₪ בגין שבר באצבע שנגרם לו עקב ביצוע אימון סוס (לונדג').
הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בטענה שהיא שילמה לתובע סך של 313 ₪ המהווים את מלוא זכאותו.
הסכום האמור שולם לתובע רק לאחר הגשת התביעה, שכן קודם לכן ביקשה היא מהתובע תצהיר נסיבות, אשר לא נמסר לטענתה, ורק מכתב התביעה היא למדה את נסיבות האירוע.
התובע
משיב לטענה שלא פירט את נסיבות התאונה כנדרש וטוען כי העביר לנתבעת את מבוקשה ומפנה למסמכי התביעה. ואולם, דרישת הנתבעת נשלחה אליו ביום 2.2.12 ואילו את כתב התביעה הגיש ביום 19.2.12 ;
על
מכתב התשובה אשר לכאורה שלח לנתבעת נרשם תאריך 18.2.12 ומכאן שברור שאצה לתובע הדרך ותחת מענה לחברת הביטוח – כנדרש ממנו - בחר להגיש תביעה זו טרם זמנה. אכן, אין מבוטח מחוייב להתכתב עד אין קץ עם חברת הביטוח, אולם לא יעלה על הדעת כי את התשובה ימסור הוא דרך תביעה לבית המשפט.
ביחס לסכום הפיצוי טוען התובע כי הסכום הוא 10,000 ₪ כמצויין בפוליסה. בכך שוגה התובע והוא מתעלם מהעובדה שסכום זה הנו מלוא הפיצוי עבור "שברים וכוויות" וכי הפוליסה מעניקה פיצוי שונה לשברים שונים. שבר באצבע מזכה על פי הפוליסה בפיצוי בסך 3% מהערך המירבי – 10,000 ₪ (בצירוף הפרשי הצמדה). על כן הפיצוי שקיבל מהנתבעת הוא הפיצוי הנכון.
בנתונים אלו מוצתה עילת התביעה ויש לדחותה. לא ראיתי הצדקה לזכות את התובע בהוצאות שכן תחת מענה לנתבעת – כמתחייב – הגיש תביעה זו בחופזה והיה ראוי אף לחייבו הוצאות הנתבעת, אולם בשל נסיבות העניין, פציעתו של התובע, העובדה שלא התקיים דיון ויחסי הכוחות שבין הצדדים, לא אעשה כן וזאת לפנים משורת הדין.
התביעה נדחית. המזכירות תסגור התיק ותשלח לצדדים ההחלטה.
ניתן היום,
כ"ט אייר תשע"ב, 21 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 31783-02/12 אורן קושניר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, חברות (פורסם ב-ֽ 21/05/2012)