פסקי דין על מחמוד ברהמייה | פסקי דין על מוראד כוז |

8793-04/12 מת     21/05/2012




מת 8793-04/12 מדינת ישראל נ' מחמוד ברהמייה, מוראד כוז




לך



st1\:*{behavior: }



בית משפט השלום בראשון לציון

מ"ת 8793-04-12 מדינת ישראל
נ' ברהמייה(עציר) ואח'



21 מאי 2012



8747-04-12

בפני
כב' השופט רפי ארניה


המבקשת
מדינת ישראל


נגד

המשיבים
1.
מחמוד ברהמייה
(עציר)
2.
מוראד כוז
(עציר)
<#1#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת עו"ד חנוך יצחק

ב"כ המשיב 1 עו"ד רויטל בן שבת
ב"כ המשיב 2 עו"ד גבאי יעקב

המשיבים הובאו על ידי השב"ס

החלטה

לפני בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות ברכבים.

כתב האישום מפרט תשתית ראייתית מתוחכמת ביותר לגניבת הרכבים. בקציר האומר נאמר כי שיטת הגניבה היתה שכירת רכב מחב' השכרה, התקנת משדר בתוכו, השבת הרכב לחב' ההשכרה. בשלב זה, קיבל הטלפון הסלולרי של המשיב 1 איתות על מיקומו של הרכב, ואז התבצעה פריצת הרכב וגניבתו.

אין גם חולק כי חלקו של המשיב 2 אינו כחלקו של המשיב 1, אשר חלקו הינו הרוח החיה בכתב האישום.

ב"כ המשיבים הסכימו לקיומה של תשתית ראייתית, ושירות המבחן התבקש לערוך תסקיר שירות.
כבר עתה אומר, כי יש להבחין היטב בין המשיב 2 למשיב 1, ואפתח במשיב 2.

כאמור חלקו של המשיב 2 הינו יחסית קטן, גם במס' העבירות וגם בחלקו בהם. המדובר, באדם בן 30, ללא עבר פלילי בעבירות רכוש (העבירה היחידה בעברו הינה הסעת שב"ח).
שירות המבחן התרשם כי האירוע הנידון עומד בסתירה לניהול אורח חייו נורמטיבי בדרך כלל, המעצר הממושך היווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבולות, ויש ביכולתה של חלופת המעצר שהוצעה דהיינו מעצר בית בבית אחיו הבכור, יחד עם שלושה מפקחים נוספים כדי להוות חלופה הולמת.
שירות המבחן המליץ לביהמ"ש להעתר לחלופה.
ב"כ המבקשת בנסיבות הענין, העיר מס' הערות לענין זה ואולם באופן כללי ניתןלומר כי לא התנגד לאמור בתסקיר שירות המבחן.
נוכח האמור, ברור לחלוטין כי יש מקום לשחרר את המשיב 2 בתנאים כפי שיפורטו בהמשך.

באשר למשיב 1 התמונה שונה לחלוטין. כאמור המשיב 1 הינה הרוח החיה של שיטה מתוחכמת זו של גניבות. כבר נקבע כי מקום של עבירות רכוש מבוצעות בתחכום ובעוצמה גדולים, הרי שהן יוצרות עילת מסוכנות. במיוחד נכון הדבר כאשר המדובר בשיטת פעולה שפורטה לעיל שהינה מן המתוחכמות ודורשות תעוזה רבה ותכנון מוקדם.
מתסקיר שירות המבחן הסתבר כי המדובר במי שהורשע בעברו בעבירת גניבת רכב עוד בשנת 2006 והוטל עליו מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים. לאחר מכן, הורשע הנאשם על-ידי בימ"ש זה, ב- 5 אישומים הכוללים 5 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, 4 עבירות של גניבת רכב בצוותא, עבירה של קבלת רכב גנוב, וכן התפרצות לדירה, גניבה התפרצות לרכב היזק בזדון לרכוש והסעת שב"ח (ת.פ. 30465-12-09).
על המשיב הוטל בתיק זה עונש מאסר של 32 חודשים אשר ממנו השתחרר אחר ניכוי שליש אך באוגוסט 2011 דהיינו חודשים ספורים לפני העבירות נשוא תיק זה, כאשר אדגיש כי העבירה הראשונה בתיק זה בוצעה ביום 27/1/12, דהיינו 4 חודשים לאחר שחרורו.
כאמור, המשיב הינו אסיר ברישיון. יש לציין כי בהתאם לחומר שהוגש תנאי השחרור כוללים התייצבות בפני
תחנת משטרה, והמשיב הפר את תנאי הרישיון והוגשה בקשה להפקעת תנאי הרישיון.
שירות המבחן בתסקיר בא בהמלצה לשחרר את המשיב למעצר בית בפיקוח אחיו, שהינם אחים בוגרים המגלים בשלות ובעלי מאפיינים אישיותיים תפקודיים חיוניים שיש ביכולתם להוות חלופת מעצר ראויה בבית המשפחה והכל במעצר בית מלא ובפיקוח אלקטרוני.
כבר עתה אומר כי מעצר הבית הינו מזרח ירושלים ששם לא ניתן לקיים פיקוח אלקטרוני, זה לא הענין. אילו סברתי שיש מקום להורות על שחרורו של המשיב, הרי שהייתי מורה על המצאת מען אחר. המרכז ולב ליבו של הענין, הינו מקבילית הכוחות שעניינם המסוכנות המשיב מחד, ומאידך האמון שניתן לתת בו.

ברור לחלוטין שבמשיב זה אין ולא ניתן לתת כל אמו.

המדובר במי שמעורב בעבירות של רכבים כבר בשנת 2006, הוא יוצא ונכנס את שערי בית הסוהר, בצורה עקיבה כאשר אך השתחרר ממאסר ארוך וממושך ושב לדרכו העבריינית והפעם באופן מתוחכם ביותר ויוצא דופן. לכך יש להוסיף שגם את תנאי הרישיון הוא הפר, ומי שהמדינה נתנה בו אמון פעם אחת, ושחררה אותו שחרור מוקדם ואמון זה הופר, הרי שלא ניתן ואין כל מקום שביהמ"ש זה, נוכח כלל נסיבות הענין, יתן בו אף הוא אמון.

נוכח כל האמור, סבורני כי אין לקבל את המלצת שירות מבחן באשר למשיב 1. לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

באשר למשיב 2 הרי שאני מורה כדלקמן:
1.
המשיב ישהה עד תום ההליכים נגדו במעצר בית מלא בביתו ברח' שועפט רח' אלעצמאי (קרוב למס' 6- חב' חשמל) ובפיקוחם של: מר כוז יוסף ת.ז. 203068515 טלפון 052-8444114 וכוז איאד ת.ז. 025926890 טלפון 052-2625190 וכוז עאישה ת.ז. 301500104 טלפון
052-5995251 וכוז נזמייה ת.ז. 080763261 טלפון 052-6616587 אשר יחתמו על כתב ערבות כמפורט להלן.
2.
על המשיב חלה חובת התייצבות למשפטו בתיק העיקרי בכל עת שיוזמן כחוק, וכן לריצוי העונש אם יוטל.
3.
נאסר על המשיב ליצור קשר עם המתלונן/ת ועם עדי התביעה ששמותיהם מפורטים בכתב האישום בתיק העיקרי, כולל איסור ליצור קשר טלפוני ואיסור ליצור קשר עקיף עימם.

תוקף החלטה זו עד תום ההליכים בתיק העיקרי.

להבטחת תנאי השחרור וכן להבטחת התייצבותו למשפט וריצוי עונשו, ימציא המשיב את הבטוחות הבאות:
א.
התחייבות עצמית על סך של 100,000 ₪.
ב.
ערבות צד ג'
על סך של 25,000 ₪, של כל אחד מהערבים.
ג.
הפקדה כספית בסך של 25,000 ₪. ניתנת בזאת אורכה לביצוע ההפקדה הכספית עד ליום 28/5/12 שעה 13:30.

לא ימלא המשיב אחר תנאי השחרור, יובא בפני
שופט תורן מחר, לא יאוחר מהשעה 12:00.

השחרור יכול להיעשות בתחנת המשטרה או במתקן המעצר. השב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על מנת לארגן את הערבויות.

אני מזהיר את המשיב והערב/ים כי כל הפרה של איזה מתנאי השחרור, בנוסף להיותה עבירה פלילית בפני
עצמה, עלולה להביא לחילוט הפקדון ולמימוש הערבויות וכן עלולה להביא למעצרו המיידי של המשיב בכפוף לכל דין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ב, 21/05/2012 במעמד הנוכחים.



רפי ארניה
, שופט








מת בית משפט שלום 8793-04/12 מדינת ישראל נ' מחמוד ברהמייה, מוראד כוז (פורסם ב-ֽ 21/05/2012)