פסקי דין על מואיד בדראן | פסקי דין על תומר בן שלמה | פסקי דין על מיכאל אנטולי בוטירין | פסקי דין על אבנר בן משה גבאי ואח' |

43982-05/12 עא     23/05/2012




עא 43982-05/12 מואיד בדראן נ' תומר בן שלמה, מיכאל אנטולי בוטירין, אבנר בן משה גבאי ואח'








בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 43982-05-12 בדראן נ' בן שלמה ואח'

תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
1

בפני

כב' הרשם
משה בר-עם


מבקש

מואיד בדראן


נגד


משיבים

1. תומר בן שלמה
2. מיכאל אנטולי בוטירין
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. אבנר בן משה גבאי
4. רן בן ציון עדיקה
5. אלעד בן שמואל חגבי



החלטה
מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרה וכן מהפקדת ערבון בגדר הליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא מיום 25.3.2012 (ת"א 3834/07), כב' השופטת יעל טייב. המבקש,


אב לשני ילדים. אשתו אינה עובדת וכלל הכנסותיו מעבודתו כמתדלק מסתכמות בסך של
כ – 5,800 ₪. בשל מצבו הכלכלי והנפשי הקשים, נאלץ לבקש כספים ממשפחתו ואין ביכולתו לגייס בעזרתם את הסכום הנדרש לתשלום האגרה והערבון. כן, אין ברשותו כל רכוש מלבד רכב משנת 1998 ששוויו אינו רב ובני המשפחה מתגוררים ביחידת דיור אשר הוענקה לו על ידי אביו. זאת ועוד, באי-כוחו בהליך אינם גובים ממנו שכר-טרחה בשל התחשבות במצבו הכלכלי והנפשי. עוד נטען, כי סיכויי ההליך טובים.


לעניין פטור מתשלום מאגרה


–

לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר שצורף בתמיכה,


שוכנעתי כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וכי התובענה שהוגשה על ידו מגלה עילה והכול,


על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 (לשיקולים בעניין פטור מאגרה ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט, 11.05.2011). לפיכך, הנני פוטר את המבקש מתשלום האגרה, כמבוקש.



לעניין


הפקדת ערבון


-


בראשית הדברים


יוער, כי הגם שהמבקש הגדיר את כותרת בקשתו, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי


653-652 (מהדורה עשירית, 2009)), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות


),

מיום 23.5.2012, לפיה, נדרש להפקיד ערבון בסכום של 15,000

₪.

מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכירה


הראשית


של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכול, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.

לאחר שבחנתי את הבקשה על צרופותיה, נחה דעתי כי דינה להידחות, מבלי להיזקק לתשובת המשיבים.
מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן – עניין ורנר); רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010). התנאים לפטור הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור. בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני

נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב
3.10.2011; עניין ורנר, שם).
במקרה דנן, עיון בבקשה, בכתב הערעור ובנספחים שצורפו מעלה, כי המבקש קיבל הלוואה מהבנק לצורך, כך נטען, שיפוץ דירתו, אולם לא הוסבר מדוע לא ניתן להשתמש בחלק מכספי ההלוואה לצורך הפקדת הערבון או למצער, מדוע לא ניתן לפנות אל הבנק לקבלת הלוואה נוספת.
ומכאן, כי לא הונחה תשתית מלאה ומפורטת לביסוס טענתו ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.
יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג. לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, הסכום שנפסק בבית המשפט קמא ומנגד, סיכויי הערעור, שאינם נחזים להיות גבוהים, נחה דעתי ובשים לב למצב
ו
הכלכלי של המבקש, כי יש להעמיד את הערבון, על סכום מתון

של סך של
5,000


₪ בלבד.
הערבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.

ניתנה היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם
, רשם








עא בית משפט מחוזי 43982-05/12 מואיד בדראן נ' תומר בן שלמה, מיכאל אנטולי בוטירין, אבנר בן משה גבאי ואח' (פורסם ב-ֽ 23/05/2012)