פסקי דין על אי.אר.אס. גרופ בע"מ | פסקי דין על יורם קדמי

14433-04/12 תאק     31/05/2012




תאק 14433-04/12 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' יורם קדמי








בית משפט השלום בירושלים



תא"ק 14433-04-12 קדמי נ' אי.אר.אס. גרופ בע"מ

תיק חיצוני
:



מספר בקשה:
2

בפני

כב' הרשמת בכירה
סיגל אלבו


מבקשת

אי.אר.אס. גרופ בע"מ


נגד


משיב

יורם קדמי



החלטה

בפני
בקשת רשות להתגונן.

המ
שיב הגיש כנגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר בגין אי תשלום שכרו שנקבע
בהסכם למתן שירותים.
בכתב התביעה טען המשיב, כי בתחילת חודש אוגוסט 2011 התקשרו הצדדים בחוזה למתן שירותי יעוץ, לפיו יעניק המשיב שירותי יעוץ למבקשת, בתמורה לתשלום שכר חודשי בסכום 8,000 ש"ח בתוספת מע"מ וכן 4% מסכום המכירות החודשיות. הצדדים לא חתמו על ההסכם עצמו, אלא החלו לבצעו בפועל, החל מחודש אוגוסט 2011. ממועד זה, העניק המשיב שירותי ייעוץ והמבקשת שילמה סכום מקדמה ראשוני של 9,000 ש"ח עבור חודש העבודה הראשון. לטענת המשיב, חרף העובדה שהמשיך להעניק את שירותי הייעוץ למבקשת, סירבה המבקשת לשלם כל סכום נוסף עבור השירותים תוך הבטחה כי הסכום ישולם בהמשך הדרך. באופן זה המשיכו להתנהל היחסים בין הצדדים כאשר התובע מעניק את שירותיו ונציג המבקשת דוחה את מועד תשלום התמורה בהבטחות לתשלומים עתידיים. בחודש ינואר 2012 הודיע נציג המבקשת למשיב כי הוא מעוניין להפסיק את ההתקשרות בין הצדדים. המשיב דרש את שכרו עבור שירותי הייעוץ שנתן למבקשת והמבקשת הודיעה למשיב בתגובה כי ההתקשרות בין הצדדים תמה עוד בחודש נובמבר 2011. לפיכך, תובע המשיב את שכרו עבור שירותי הייעוץ שנתן למבקשת.

בתצהירו של מנהל המבקשת, התומך בבקשת הרשות להתגונן, נטען כי ההתקשרות בין הצדדים היתה למתן שירותי ניהול על ידי המשיב בהיקף של משרה מלאה ולמשך תקופת נסיון של שלושה חודשים. כן הוסכם בין הצדדים, כי שירותים אלה יכונו בשם "יעוץ" והוסכם על תשלום חודשי של 9,000 ₪. לטענת המבקשת, לא הוסכם בין הצדדים על תשלום אחוזים מתוך מכירות של המבקשת וכן לא הוסכם על הודעה מוקדמת להפסקת התקשרות. המבקשת טוענת כי המשיב הפר את התחייבותו כלפיה כאשר לא העמיד עצמו לשירות המבקשת במסגרת של משרה מלאה ולא מילא אחר דרישות התפקיד שהוגדרו לו, ועל כן אינו זכאי למלוא השכר שהובטח לו. עוד טוענת המבקשת, כי המשיב הוא שגילה רצון להפסיק את ההתקשרות בין הצדדים וכי פעולותיו של המשיב בחודש 11/2011 היו בבחינת סגירת נושאים שבטיפולו ולא המשך עבודה.

הואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה בפני
התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה רק בגין סוגיות הכרוכות בהוכחתה, אני מורה על קבלת בקשת הרשות להתגונן.

התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.






ניתנה היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.








תאק בית משפט שלום 14433-04/12 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' יורם קדמי (פורסם ב-ֽ 31/05/2012)