פסקי דין על מילה בואיץ

20538-02/11 פ     06/06/2012




פ 20538-02/11 מדינת ישראל נ' מילה בואיץ




לך






בתי המשפט

בית משפט השלום קריית גת

ת"פ 20538-02-11

06 יוני 2012

בפני
: כב' השופטת בכירה רובין לביא


בעניין:
מדינת ישראל



המאשימה

נ ג ד


מילה בואיץ
ת.ז. 310854385




הנאשם



נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד – חופית אדרי
הנאשם -
בעצמו
ובא כוחו עו"ד – מוסקלנקו
מתורגמנית לרוסית גב' אסתרין
<#1#>

<#2#>
החלטה

כתב אישום נוסח בפועל חמור מאוד, אבל שבפועל הוראות החיקוק אינן משקפות חומרה זו . כמו כן, ההסדר כלל פסילה למשך 10 חודשים, בעוד בגין נהיגה בשכרות פסילת המינימום שנתיים ולמראית עין, בית המשפט הודיע כי יש מקום שהאשמה תהלום ההסדר המקל. התביעה קיבלה זאת ומבקשת לתקן כתב האישום ובהסכמת הנאשם ובא כוחו.
לכן, אני מתירה תיקון כתב האישום.
כתב אישום מתוקן יסרק.
<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיון תשע"ב, 06/06/2012 במעמד הנוכחים.



רובין לביא
, שופטת בכירה

הסניגור/ית:
קראתי את כתב האישום המתוקן באוזני הנאשם והסברתי לו את תוכנו, ותגובתו הינה כי מ ודה בעבירה/ות המיוחס/ות לו בכתב האישום המתוקן.

הנאשם:
כתב האישום המתוקן הוקרא לי, הבנתי את תוכנו ואני מאשר את הודעת הסניגור.





<#5#>

החלטה
על פי הודאת הנאשם, בעובדות כתב האישום המתוקן מפי ב"כ, אני קובעת כי עבר את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיון תשע"ב, 06/06/2012 במעמד הנוכחים.


רובין לביא
, שופטת בכירה

טיעונים לעונש

התובע/ת:
מבקשת לאמץ את המלצת שירות מבחן.

הסניגור/ית:
אני מבקש לאמץ את המלצת שירות מבחן.

הנאשם
אני שתיתי אלכוהול הייתי מאושר על כך שהבת שלי סיימה תואר. היוןם היא עובדת בתרגום ,לאחרונה תרגמה על הסרט של אנג'לינה גו'לי אודות המלחמה האחרון. לא ידעתי את נפשי מרוב התרגשות, חגגתי בשתיה אלכוהולית ואז המעביד התקשר וביקש שאגיע ולא רציתי לומר לא. אני חייל ואני רגיל לציית לפקודות, הייתי צריך להגיד לו שאני לא יכול לצאת.
אני הייתי שבוי מלחמה ואני שלא יודעים איזה מלחמה עקובה מדם היתה.


<#8#>
גמר דין

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי ביותר של כתב האישום, בכך שבתאריך 25.12.10 בצהריים, בכביש 40 ,נהג ברכב פרטי בהיותו תחת השפעת משקה משכר

מדובר באדם נורמטיבי, יליד 1952, ובנסיבות אלה ובצדק, למרות חומרת העבירה, הנאשם במסגרת ההסדר לא הורשע ונדחה לקבלת תסקיר.

מהתסקיר עולה שהוא בן 60, גרוש, אב ל- 2 בנות, האחת בת 25 והשניה בת 13. הוא יליד יגוסלביה, היה קצין בדרגת אלוף בצבא הקרואטי, הוא נלחם בסרבים, הואשם בבגידה, נמצא בשבי חודשיים, בהמשך במסגרת עסקת חליפין של שבויים הוא עבר לסרביה, משם להונגריה, משם עלה ארצה בגפו, בעוד אשתו דאז ובתו בת ה- 25 נשארו בקרואטיה. בארץ היתה לו מערכת יחסים עם בת זוג ונולדה בתו שהיא כיום בת 13.

הוא לא ראה את בתו הבכורה לדבריו, 18 שנה. הוא סייע לה לרכוש השכלה באוניברסיטת קיימבריג' באנגליה, וכיום עובדת בתעשית הסרטים שקרואטיה כמתרגמת סרטים מאנגלית לקרואטית ולהיפך.
ב- 5 שנים הראשונות לעלייתו ארצה לא השתלב במסגרת תעסוקה קבועה, אולם משנת 98 הוא עובד כמהנדס
תעשיה וניהול בתחום האחזקה במנועי בית שמש. כדי לסייע במימון לימודי בתו עבד במשמרת ב' כמאבטח.
הוא מתואר כעובד מסור במנועי בית שמש כעובד באופן יוצא דופן, תוך גילוי , מסירות ואחראיות רבה והעבירה אינה מאפיינת כלל את אופן התנהלותו בדרך כלל.

אין לו הרשעות קודמות בתחום הפלילי. בתחום התעבורה נוהג מאז עלייתו ארצה משנת 93, ולחובתו 4 הרשעות בלבד בגין אי החזקת רשיונות וביטוח, פניה שמאלה לכביש חד סטרי ונהיגה ללא חגורת בטיחות בשנת 2002.

עברו התעבורתי אם כן אינו מכביד כלל ביחס לוותק נהיגתו.

שירות המבחן התרשמו כי מדובר באדם בוגר, בעל יכולות תפקודיות וקוגנטיביות טובות, מערכת ערכים ודפוסי התנהגות נורמטיבים, המסוגל ליצור תקשורת חיובית עם הזולת. שיתפו אותה בסדנא קבוצתית בה גילה יכולת רבה וכן התבוננות פנימית, תוך העברת ביקורת על האופן שבו הוא התנהג בעבירה הנוכחית. מדובר במי שהתגייס לצבא במסגרת לימודי השכלה גבוהה וקבוצה. עם סיום לימודיו החל לשרת בצבא כקצין ועלה בסולם הדרגות כאמור עד לדרגת אלוף. הוא נשבה בעת שביקר את משפחתו. כשעלה ארצה עלה חשד שמדובר במרגל ולכן עבר חקירות רבות על ידי גורמים שונים, בעיקר משום שעלה בגפו, הוא דובר שפות רבות, מהנדס, ובעל דרגה גבוהה בצבא הקרואטי, אולם בסוף הוכיח שאיננו מרגל וכי הוא נמלט
מהמלחמה.

הוא לוקח אחריות על העבירה, הוא מסביר כי מעסיקו בעבודה הנוספת, התקשר אליו וביקש ממנו להגיע למקום עבודה אחר שלא היה מתוכנן מראש.
במקום לומר לו שהוא לא יכול לנהגו שכן שתה לשוכרה,
חש שאינו יכול לסרב לו והסכים ללכת ונעצר בעת שנהג בהשפעת משקה משכר.
כאמור, הסביר כי לקח עבודה נוספת כדי לסייע במימון לימודי בתו.
מתברר שגם היום הוא ממשיך לעבוד בשתי עבודות כי הוא חייב 60,000 ₪ עבור שכר לימוד של הבת.

שירות מבחן התרשם כי ההליך המשפטי היווה הליך מרתיע ומבחינתו מדובר באירוע מכונן ומשמעותי, שכן התהליך הטיפולי הביא אותו לבחון את התנהלותו והתמודדותו עד היום, בעקבות זאת בוחן מחדש את האופן שבו הוא מתמודד עם חייו. שירות המבחן התרשמו מאירוע חריג שאיננו מאפיין אותו בדרך כלל וכי אינו צורך אלכוהול אלא באופן מבוקר ולכן ממשיך לתפקד באופן תקין במישורי חייו השונים.

לכן, סבורים כי עונש חינוכי של של"צ בהיקף של 180 שעות יהווה עונש חינוכי, מרתיע והולם. כמו כן, אמור
להשתלב בקבוצה טיפולית בת 16 מפגשים, המיועדת לנוהגים בהשפעת אלכוהול. כמו כן, ממליצים להימנע מהרשעה שתפגע באפשרות תעסוקה.
שירות המבחן ממליצים להוסיף צו מבחן למשך 10 חודשים, ומצאתי לנכון בנסיבות אלה להוסיף התחייבות ללא הרשעה.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.
הנאשם יחתום על התחייבות בסך
4000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הודה במשך
שנה מהיום.

אם לא ת/יחתום על ההתחייבות, ת/יאסר למשך
50 ימים.

2.
הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך 10 חודשים מהיום.

לצורך זאת עליו/ה לחתום על צו מבחן.

מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא י/תעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו, להרשיעו
ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

3.
אני מטילה על הנאשם לבצע
180 שעות שירות לתועלת במתנ"ס אדית פולק, קרית גת, בהיקף שלא יפחת מ -4
ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

מוסבר לנאשמ/ת כי אם לא ת/יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו,
להרשיעו ולשוב ולגזור את דינו/ה לרכיבי ענישה נוספים.

4.
10.5 חודשי פסילה, בניכוי 30 ימי פסילה מינהלי וכן הפסילה שנפסל מיום 17.7.11 ועד היום, באופן שרשיונו יושב לו כבר היום, אלא אם יש מניעה אחרת מטעם משרד הרישוי.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיון תשע"ב, 06/06/2012 במעמד הנוכחים.


רובין לביא
, שופטת בכירה

התובעת
אין מניעה להשיב לנאשם את האקדח והסכין.

הנאשם
היו לי שני אקדחים וסכין ששימשו אותי בעבודה, האקדחים שייכים לי.


התובעת
אני רואה בתרשומות שנתפס אקדח אחד, אולם אם נתפסו שני אקדחים, אין מניעה שיושבו לו, במידה ויש רישיון כדין.

הנאשם
בעקבות התיק הזה משרד הפנים פנו אלי ודרשו ממני להפקיד גם את האקדח השני ועשיתי זאת.

<#10#>
החלטה

במידה והנאשם חידש את רשיונו לנשק, אין כל מניעה להשיב לו את שני האקדחים שנתפסו וזאת בהסכמת התביעה המשטרתית.
כמו כן, אין מניעה להשיב לו הסכין בהסכמת התביעה המשטרתית.

יצוין, כי כלל לא נדון בגין החזקת הנשק והסכין, אלא אך ורק בעבירת תעבורה.
<#11#>

ניתנה והודעה היום ט"ז סיון תשע"ב, 06/06/2012 במעמד הנוכחים.


רובין לביא
, שופטת בכירה







פ בית משפט שלום 20538-02/11 מדינת ישראל נ' מילה בואיץ (פורסם ב-ֽ 06/06/2012)