פסקי דין על ג'קי רבח | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

10091-07/11 בל     03/06/2012




בל 10091-07/11 ג'קי רבח נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו



ב"ל 10091-07-11 רבח נ' המוסד לביטוח לאומי




בפני

כב' השופטת
חנה טרכטינגוט


התובע:

ג'קי רבח
ע"י ב"כ עו"ד עומר כהן



נגד

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי


החלטה

1.
ביום 22.12.11 ניתן פסק דינו של כב' הנשיא לפיו:
"א.
עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים אשר תתייעץ עם מומחה
רפואי חיצוני, שהוא מומחה לעמוד שדרה צווארי.


ב.
הוועדה תתייחס באופן ענייני ומנומק לחוות הדעת של ד"ר אוחנה וד"ר ולן.


ג.
הועדה תתייחס בדרך מפורטת לשאלת
יישום תקנה 15
".

2.
הנתבע הגיש בר"ע על ההחלטה מהטעם כי לא קיים תואר מומחה רפואי המוכר בדין לעמוד שדרה בכלל ולעמוד שדרה צווארי בפרט.

3.
ביום 15.2.12 נדחתה הבר"ע.
נקבע כי:

"צודק לעניין זה המוסד לביטוח לאומי
בטענתו, לפיה לא קיימת התמחות בתחום עמוד השדרה כמפורט בתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות), התשל"ג-1973, ומשכך, יש קושי למלא אחר הוראות פסק הדין, כלשונו. אף צודק המוסד בטענתו כי תואר המומחיות המוכר בדין, הרלוונטי בנסיבות המקרה הוא כירורגיה אורטופדית. בנסיבות אלה, אכן, כטענת המוסד, לא נפלה טעות משפטית בהרכב הוועדה בהשתתפותו של פרופ' ביקלס שהינו מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית.
נמצאנו למדים, כי המבקש הגיש לוועדה שתי חוות דעת של מומחים. האחת, של דר' נסים אוחנה, גם הוא מומחה בכירורגיה אורטופדית, שעבר השתלמות בכירורגיה אורטופדית, וגם הוא עוסק בניתוחי עמוד שדרה (ראו לצורך השוואה בר"ע 53960-09-11 גדי דנינו – המוסד לביטוח לאומי
, מיום 9.11.11). בנסיבות מיוחדות אלה לא ניתן לומר כי נפלה טעות משפטית המצדיקה מתן רשות ערעור, בהפניית הוועדה לקיים התייעצות עם מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית שתחום עיסוקו הספציפי והמיוחד הינו תחום עמוד השדרה, כפי שהורה בית הדין האזורי
".

4.
עד היום נמנע הנתבע מלקיים את הוראות פסק הדין, כעולה מההבהרה בהחלטה בבר"ע בנימוק כי לא קיימת מומחיות בתחום עמוד השדרה הצווארי.

5.
התובע עומד על קיום פסק הדין תוך חיוב בהוצאות לדוגמא ועותר כי בית הדין ימנה יועץ רפואי אורטופדי שעבר התמחות ספציפית בעמוד השדרה ו/או עסק בניתוחי עמוד שדרה.

6.
הקביעה כי לא קיימת מומחיות מוכרת בתחום עמוד השדרה אינה שנויה במחלוקת והיא עולה מתקנות הרופאים (אישור תואר מומחה ובחינות) התשל"ג-1973, וכן מההחלטה בבר"ע.
יחד עם זאת ההחלטה בבר"ע הורתה לנתבע לקיים התייעצות עם מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית שתחום עיסוקו הספציפי והמיוחד הינו תחום עמוד השדרה.

אין רלבנטיות למומחים שהתמנו כרופאי הועדות הרפואיות ע"י סגן שר הבריאות משפסק הדין הורה לוועדה לקיים התייעצות עם מומחה כאמור.
לפיכך תקיים הועדה התייעצות עם מומחה בתחום הכירורגיה האורטופדית שתחום עיסוקו הספציפי והמיוחד הינו תחום עמוד השדרה ולאחר מכן תיתן החלטתה.
הועדה תפעל כאמור ותיתן החלטתה עד ליום 1.8.12.

אין מקום למינוי מומחה מטעם בית הדין.

הנתבע ישלם לתובע בנסיבות העניין הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום.

ניתנה היום, י"ג סיון תשע"ב, 03 יוני 2012, בהעדר הצדדים.








בל בית דין אזורי לעבודה 10091-07/11 ג'קי רבח נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 03/06/2012)