פסקי דין על שרית טישלר | פסקי דין על יוסי חטיאל | פסקי דין על טלי פולק | פסקי דין על איילת כהן עו"ד |

40653-05/12 א     05/06/2012




א 40653-05/12 שרית טישלר נ' יוסי חטיאל, טלי פולק, איילת כהן עו"ד










בית המשפט המחוזי בנצרת

ת"א 40653-05-12 טישלר נ' חטיאל ואח'



05 יוני 2012

בקשה מס'
1


בפני
כב' השופט יוסף בן-חמו



המבקשת
שרית טישלר


נגד

המשיבים
1. יוסי חטיאל
2. טלי פולק
3. איילת כהן – עו"ד

4. רשם מקרקעין – משיב פורמלי

<#2#>
נוכחים:
מטעם המבקשת: בעצמה וע"י ב"כ עו"ד איייזנקוט ועו"ד זועבי
מטעם המשיב 1: עו"ד איילת כהן
מטעם המשיבה 3: עו"ד אביטן
מטעם המשיבה 2: אין הופעה

<#3#>
החלטה

לאור המוסכם בין הצדדים אני מורה על מחיקת הבקשה לצו מניעה ככל שמתייחסת למשיבה 3 וזאת כאשר לכל אחד מהצדדים נשמרים מלוא טענותיהם וזכויותיהם כולל הזכות לטעון לעניין ההוצאות. ברור שלמרות שהבקשה נגד המשיבה 3 נמחקת, המשיבה 3 תפעל בהתאם להחלטות ביהמ"ש בעניין הבקשה למתן צו מניעה זמני.
<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו
, שופט

<#5#>
החלטה

מתקבל כמבוקש.
<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו
, שופט



<#7#>
החלטה

השאלה במסגרת חקירה חוזרת איננה מותרת שכן לא עלתה מהחקירה הנגדית. בחקירה הנמגדית נשאל המצהיר על סיבת התוספת בכתב יד ולא לגבי תוכן הדברים.
<#8#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.

יוסף בן-חמו
, שופט

<#9#>
החלטה

בפני
בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים 1 ו - 2 לבצע דיספוזיציה בנכס נשוא הבקשה ולשנות את מצב הרישום של הנכס.

המצהירים מטעם שני הצדדים נחקרו, ושמעתי את סיכום טענותיהם של ב"כ הצדדים.

ברור כי אין זה המקום והזמן להכריע בין הגרסאות השונות. מלאכה זו יש להשאירה לשלב של הדיון בתביעה העיקרית.

בחינת הדברים, בשלב זה של בקשה לצו מניעה, מצומצמת יותר.

אינני בטוח שהמבקשת תצליח בסופו של דבר להוכיח את תביעתה. נראה, על פניו, שניצבים בפני
ה קשיים לא מעטים.
יחד עם זאת, לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, אינני יכול להגיע בשלב זה למסקנה שאין ממש בטענותיה של המבקשת.

נטענו טענות שאני סבור שיש לאפשר את בירורן ושהן ראויות להתברר.

כיוון שכך, לא מצאתי שעל פניו מדובר בתביעה שסיכוייה אפסיים או קלושים.

במצב דברים זה יש לבחון את שאלת מאזן הנוחות.

לאור מהות הסעד המבוקש שכל מטרתו לשמור על הסטטוס קוו ולמנוע שינוי מצב, או למנוע העמדתה של המבקשת בפני
עובדה מוגמרת עוד לפני בירור טענותיה, אני סבור שיש להיעתר לבקשה.

כיוון שכך, אני מורה על מתן צו כמבוקש.

המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט בתוך 5 ימים, ערובה כספית בסך 10,000 ₪ על מנת להבטיח את הוצאות המשיבים, ככל שתביעתה תדחה ו/או ככל שיוחלט על ידי בית המשפט.

<#10#>

ניתנה והודעה היום ט"ו סיון תשע"ב, 05/06/2012 במעמד הנוכחים.



יוסף בן-חמו
, רשם









א בית משפט מחוזי 40653-05/12 שרית טישלר נ' יוסי חטיאל, טלי פולק, איילת כהן עו"ד (פורסם ב-ֽ 05/06/2012)