פסקי דין על אשר גבאי | פסקי דין על אייל אלי עזרא | פסקי דין על צורי בר |

5550-08/10 א     10/06/2012




א 5550-08/10 אשר גבאי נ' אייל אלי עזרא, צורי בר








בית משפט השלום באילת



ת"א 5550-08-10 גבאי נ' עזרא





מספר בקשה:16

בפני

כב' סגן הנשיא, השופט יואל עדן


התובע
:

אשר גבאי



נגד


הנתבע
:


המחזיק:

אייל אלי עזרא


צורי בר




החלטה

1.
זוהי בקשת המחזיק למתן סעד הצהרתי באשר לזכויותיו בכספי מימוש עיקול.

הבקשה מוגשת במסגרת תובענה כספית בסך 150,000 ₪ שבעקבותיה הוטל, לבקשת התובע, עיקול על זכויות הנתבע בנכס המוחזקת בידי המחזיק – סירה בבעלות משותפת של הנתבע והמחזיק.

ביום 30.6.2011 הגיעו הצדדים – התובע והנתבע- להסכמה לפיה הסירה תימכר למרבה המחיר ותמורה שתתקבל תחולק בין הצדדים. עוד הוסכם בין התובע לבין הנתבע כי היה ולא יגיעו להסכמות לעניין חלוקת הכספים, יהיו רשאים לפנות לבית המשפט.

ביום 14.7.2011 ניתן תוקף של

פסק דין
להסכמת הצדדים; הסירה נמכרה ולבקשת התובע, הוסר העיקול על הסירה ביום 1.7.2011.

עד כאן הרקע לבקשה.

2.
כעת, כשנה ממועד מכירת הסירה, עותר המחזיק למתן החלטה לפיה הינו בעלים של 70% מזכויות הסירה עליהן הוטל העיקול.

המחזיק סומך את בקשתו על "
שיתוף הפעולה
" שגילה עם התובע במועד הטלת העיקול. לטענתו, על בית המשפט להעביר לידו לאלתר מחצית מתמורת הסירה אשר נמכרה.
לחילופין, עותר המחזיק לעכב את יתרת התמורה שהתקבלה ממכירת הסירה, עד לקבלת

פסק דין
בהליך אחר שהגיש –תיק 24042-05-12.

3.
הבקשה הועברה לתגובת הצדדים. הן התובע והן הנתבע מתנגדים לה.

לשיטתם, משאין למחזיק מעמד בהליך הוא אינו רשאי לעתור לסעד כלשהו. בנוסף טוענים כי סעדים זמניים נועדו לשמור על מצב קיים ולא להכריע במחלוקת. מעבר לכך, מפנים את המחזיק להליך האחר אשר יזם נגדם - הליך בו הינו התובע.

המבקש [המחזיק] הגיב לתגובה והוא עומד על בקשתו. לחילופין, עותר המחזיק לעיכוב יתרת התמורה למשך 21 יום על מנת לאפשר לו לעתור לסעד של עיקול זמני במסגרת תביעתו העצמאית.

4.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתגובה להן, מצאתי כי דינה להידחות לנוכח העדר מעמד המאפשר למחזיק לפעול במסגרת הליך זה. יחד עם זאת, אני מוצא לנכון להורות על עיכוב חלוקת מחצית מהכספים על מנת לאפשר למחזיק להגיש בקשה מתאימה במסגרת ההליך בו הוא תובע.

6.
למחזיק אין מעמד בהליך זה לשם קבלת סעד של

פסק דין
הצהרתי. גדרי המחלוקת בכתבי הטענות הם בין הצדדים ובין הצדדים לבין עצמם. מחזיק לא יכול לעתור ל

פסק דין
הצהרתי ואין בסיס משפטי למתן

פסק דין
הצהרתי לטובת אשר מי איננו צד כלל לתובענה.


ככל שהבקשה הינה למתן סעד זמני הרי שכל סעד זמני אמור להיות צופה פני סעד עיקרי וכזה לא יכול להיות בתובענה שבפני
י, שכן המחזיק איננו צד להליך.

7.
מכאן, שדין הבקשה להדחות.


לפנים משורת הדין, לא יוטלו הוצאות על המחזיק.


יחד עם זאת, בשים לב לכך שהוגשה על ידי המחזיק תובענה נפרדת, אני מוצא לנכון, על מנת לאפשר לו למצות זכותו, ככל שקיימת לסעדים זמניים, להורות על עיכוב של חלוקת מחצית מכספי התמורה. אי מתן צו כאמור יכול להוביל למצב בו למחזיק לא תהיה אפשרות מעשית להבטחת תוצאת תובענה אחרת שהגיש.

8.
אשר על כן, אני מורה כי ביצוע חלוקת מחצית מהתמורה יעוכב עד ליום 17.06.2012 שעה 14:00.


ככל שלא תינתן החלטה אחרת, תחולק גם המחצית המעוכבת.


ניתנה היום 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה






א בית משפט שלום 5550-08/10 אשר גבאי נ' אייל אלי עזרא, צורי בר (פורסם ב-ֽ 10/06/2012)