פסקי דין על תקשורת סלולרית מושבים | פסקי דין על איריס עמר

24798-09/11 תת     10/06/2012




תת 24798-09/11 תקשורת סלולרית מושבים נ' איריס עמר








בית משפט השלום בפתח תקווה



ת"ת 24798-09-11 תקשורת סלולרית מושבים
514068794 נ' עמר

תיק חיצוני
:
2011658111




בפני

כב' הרשם
דן סעדון


תובעים

תקשורת סלולרית מושבים
514068794


נגד


נתבעים

איריס עמר



החלטה

לפני התנגדות לביצוע תביעה כספית בסכום קצוב אותה הגישה התובעת נגד הנתבעת.
1.
התובעת עוסקת בשיווק פתרונות סלולאריים ללקוחות פרטיים וקבוצות.

2.
בין הצדדים נכרת הסכם לפיו
רכשה הנתבעת מן התובעת מכשיר או מכשירי טלפון סלולאריים לשימושה.

3.
בגין השימוש האמור במכשירי התובעת, נותר חוב הנתבע בכתב התביעה. חוב זה מורכב ממספר ראשים: האחד, חשבוניות שלא שולמו בגין שימוש במכשירי התובעת ( 1750.35 ₪); השני, דמי יציאה בגין סיום ההתקשרות לפני תקופת 36 החודשים הקבועה בהסכם (1620 ₪ (קרן)); השלישי, יתרת תשלום עבור מכשירים אותם רכשה הנתבעת (2790 ₪).


4.
בתצהיר התומך בהתנגדות העלתה הנתבעת סדרת טענות. ראשית נאמר כי נציג התובעת הבטיח לה הבטחות רבות שרובן ככולן לא התקיימו. בין היתר נטען כי הובטח לה כי היא תשלם פחות ממה שנהגה לשלם לחברה מתחרה וכי תזכה להטבות כאלה ואחרות.
עוד נאמר כי התובעת נאלצה לשלם עבור שירותים אותם לא צרכה כלל. לבסוף, כאשר נודע לה על כך שניתן יהיה לא להיות קשורה יותר בתובעת מבלי לשלם קנסות יציאה, היא עשתה שימוש באפשרות זו.

דיון והכרעה
5.
אקדים ואומר כי בתצהיר הנתבעת אין כל הגנה בהתייחס לפחות לשניים מתוך שלושת הראשים שהוזכרו לעיל. אין בתצהיר כל התייחסות לאי תשלום החשבוניות הנזכרות בכתב התביעה. אין גם התייחסות בתצהיר לאי שימוש עבור המכשירים אותם רכשה הנתבעת מן התובעת. די בכך כדי לדחות את ההתנגדות ביחס לסך של 4540.35 ₪ כערכם במועד הגשת התביעה.

6.
טענות הנתבעת בתצהירה לפיהן הובטח לה לשלם מחירים נמוכים יותר מאלה הנהוגים בחברה מתחרה הן טענות בעלמא, ללא כימות של המחירים ששילמה וכן המחירים שהיו נהוגים בחברה המתחרה וכיוצא באלו פרטים. בהיעדר תשתית עובדתית מפורטת לטענה לא ניתן להתיר לנתבעת להתגונן בטענה זו.

7.
הטענה היחידה שלגביה ניתן לראות בתצהיר משום הגנה נוגעת לאי תשלום דמי יציאה בעקבות הרפורמה שנערכה בשוק התקשורת הסלולארית. התובעת טענה כי הדין הוא – וכך הוסבר לנתבעת על פי עדותה– כי התיקון לחוק המאפשר ביטול קנסות יציאה אינו חל על התובעת.
טענה זו לא ניתן לקבל בשלב זה בהיעדר ראיות לכך שהתובעת הוחרגה מתחולת הדין בעניין פטור מקנסות יציאה. לפיכך, מן הדין ליתן לנתבעת רשות להתגונן בנקודה זו.

8.
סוף דבר: אני דוחה את ההתנגדות ביחס לסך של 4540.35 ₪ כערכם במועד הגשת התביעה לביצוע. הליכי ההוצאה לפועל לגביית סכום זה יימשכו כסדרם. ניתנת רשות להתגונן רק ביחס לסך של 1620 ₪ (כערכו במועד הגשת התביעה) בגין מרכיב דמי יציאה לפני תום תקופת ההתקשרות. נוכח התוצאה אליה הגעתי – אין צו להוצאות.


ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.








תת בית משפט שלום 24798-09/11 תקשורת סלולרית מושבים נ' איריס עמר (פורסם ב-ֽ 10/06/2012)