פסקי דין על מוריאל (בן חיון) עליואנאור | פסקי דין על עיריית חיפה

45869-01/12 תת     12/06/2012




תת 45869-01/12 מוריאל (בן חיון) עליואנאור נ' עיריית חיפה








בית משפט השלום בחיפה



כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012

ת"ת 45869-01-12 עיריית חיפה
נ' בן חיון

תיק חיצוני
: 02-16331-09-3



בקשה מס'
1

בפני

כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע


מבקשת

מוריאל (בן חיון) עליואנאור
ע"י ב"כ עוה"ד ל. לוי
(הלשכה לסיוע משפטי)


נגד

משיבה
עיריית חיפה
ע"י ב"כ עוה"ד ע. ג'ובראן


החלטה


בפני
י נדונה בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע תביעה.

הארכת מועד
לפי הרישומים בתיק ההוצל"פ נמסרה האזהרה למבקשת ביום 31/5/19 ברח' הס 11/12, חיפה. לא הוגש לי אישור המסירה, מאחר ומשיבה טענה כי לא מצאה אותו במשרדה, וכי כנראה אבד בלשכת ההוצל"פ. באתר דואר ישראל, שביצע את המסירה לכאורה, לא ניתן היה לאתר את הפרטים, בשל הזמן שחלף.

המבקשת טענה כי לא קיבלה את האזהרה, וכי נודע לה על תיק ההוצל"פ רק בחודש אוקטובר 2011, עת קיבלה מלשכת ההוצל"פ הודעה על עדכון פרטי חייב. המבקשת טענה כי פנתה למשיבה מספר פעמים על מנת לברר את מקור החוב, עד שביום 30/11/11 פנתה למשרדי המשיבה וביקשה לעיין בהתחייבות, ואז גילתה כי היא אינה חתומה על "בקשה לרישום לגני הילדים לגילאי 5 לשנת התשס"ו" (נספח ב' להתנגדות).

מהיכרותי את לשכת ההוצל"פ בחיפה כלשכה מסודרת וממוחשבת, ביקשתי את המזכירות שם להעביר אליי את אישור המסירה הסרוק, ולשמחתי נעשה הדבר בקלות. עיון באישור המסירה, שייסרק בתיק זה כמוצג במ/1, מגלה כי המבקשת אכן קיבלה את האזהרה ביום 31/5/09, כפי שעולה משאר הראיות בתיק. המבקשת חתומה על האישור, שבוצע באמצעות דואר ישראל וזוכה לחזקת תקינות, בשפה הצרפתית, בחתימה זהה לחתימותיה הבלתי מוכחשות בתיק.

ההתנגדות והבקשה להארכת מועד הוגשו ביום 15/1/12, באיחור לפי כל הדעות. את האיחור בהגשת הבקשות מאז אוקטובר 2011 ועד ינואר 2012 תולה המבקשת בנסיונותיה לקבל הסבר למקור התביעה, ולאחר מכן בזמן שעבר עד קבלת הסיוע המשפטי. המדובר באיחור של כחודשיים. המבקשת אינה מתייחסת לאיחור מאז קבלת האזהרה, מעל שנתיים וחצי, מאחר והיא מכחישה עובדה זו.

המשיבה הוכיחה כי המבקשת ידעה אודות ההליך בשנת 2009, עת הגיעה למשרד ב"כ המשיבה ואף שילמה 300 ₪ וקיבלה קבלה, בה נרשם מס' תיק ההוצל"פ (נספח ד' לתגובת המשיבה). המבקשת בחקירה הנגדית הודתה כי פנתה למשרד ב"כ המשיבה ביולי 2009 ושילמה 300 ₪ וקיבלה קבלה, כי היו לה פרטיו "מהמכתב", טענה כי חשבה שמדובר בתיק אחר, שנסגר (פרוטוקול, עמ' 3 כולו). גם העובדה לבדה שהמבקשת מודה בתצהירה שקיבלה את ההחלטה על עדכון פרטי חייב, שמוענה לרח' הס 11/12, חיפה, מעידה כי היא מקבלת את ההודעות הנשלחות אליה למען זה בדואר רשום, עד היום ובניגוד לטענתה בפרוטוקול.

אני מוצאת כי טענת המבקשת כי לא קיבלה את האזהרה נסתרה לא רק מהאזהרה, שאיש מן הצדדים לא טרח לעיין בה, אלא ממכלול הנסיבות, המוכחות במסמכים ובעדותה, לפיהן בחודש יולי 2009 ידעה אודות ההליך, ולא העלתה כל טענה.

אף על פי כן אבחן את טענות המבקש לגופו של עניין.

נימוקי ההגנה
גם נימוקי ההגנה מוטלים בספק רב. המבקשת תולה את יהבה בטופס הרישום לגני הילדים לשנת תשס"ו לגילאי 5, אך כתב התביעה אינו מתייחס למסמך זה, ואינו מתבסס עליו. בכתב התביעה נטען כי החוב הינו בגין שכר לימוד עבור הבן ניקולא (יליד 29/6/00)
"בגן ילדים של התובעת לגילאי טרום חובה", וכי החוב הינו "עד שנת הלימודים 2005". כך נכתב גם במכתב הדרישה מיום 5/12/08. אין חולק כי בעת שהיה הקטין בגן טרום חובה, עד יוני 2005, היה הקטין בחזקת אימו (ראה הסכם גירושין מיום 14/9/03, נספח ד' להתנגדות המבקשת), ועבר לחזקת אביו רק מחודש אוקטובר 2005 (מב/1). נכון לשנת 2008, עת הופק דף החשבון שצורף לכתב התביעה היה המשלם החייב האב, עודד, ומענו נרשם כמען המשלם, והוא אף משלם את אגרת החינוך הנמוכה, כ-228 ₪ לשנת 2008 אחרי הנחה. הדבר גם הגיוני, שכן כידוע שכר הלימוד בגן חובה הינו מאות בודדות של ₪ בשנה, בעוד שבגן טרום חובה שכר הלימוד החודשי הינו מאות ₪, ואין אפשרות ששכר לימוד בגן חובה יגיע לכמעט 10,000 ₪ בשנה.

הסיכום הינו כי המבקשת הגישה את הבקשות באיחור ניכר ממועד ידיעתה המוכח אודות תיק ההוצל"פ, ואין בפיה הגנה כלפי התביעה בגין שכר לימוד של הילד ניקולא לשנת הלימודים תשס"ד.

על מנת לא להיכשל בטעות, אני מעכבת את מתן ההחלטה הסופית בעניין דחיית בקשות המבקשת וחידוש הליכי ההוצל"פ, על מנת שב"כ התובעת יציג לי דף חשבון מפורט, המעיד כי החוב נשוא התביעה הינו בגין תקופת הלימודים בה היה הקטין בחזקת המבקשת, וזאת תוך 10 ימים.

ב"כ המבקש מוזמנת להציג בפני
מרשתה את אישור המסירה במ/1, אף כי אינו הראייה היחידה, בגינה נדחו הבקשות.

המזכירות תסרוק את אישור המסירה, שהתקבל מלשכת ההוצל"פ, כמוצג "במ/1", שלא הוגש מטעם איש מהצדדים ותעלה את התיק לעיוני לא יאוחר מיום 24/6/12.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.








תת בית משפט שלום 45869-01/12 מוריאל (בן חיון) עליואנאור נ' עיריית חיפה (פורסם ב-ֽ 12/06/2012)