פסקי דין על נעים כליף גולן | פסקי דין על רחוב קורא הדורות 27 | פסקי דין על בית אבות "נווה שולמית" ואח' | פסקי דין על נציב מס הכנסה

8011/04 עמ     11/06/2012




עמ 8011/04 נעים כליף גולן, רחוב קורא הדורות 27, בית אבות "נווה שולמית" ואח' נ' נציב מס הכנסה








בית המשפט המחוזי בירושלים

לפני כב' השופטת מרים מזרחי



ע"מ 8011-04


המערער
נעים כליף גולן
רחוב קורא הדורות 27
בית אבות "נווה שולמית"
ירושלים


נגד

המשיב
נציב מס הכנסה
ע"י ב"כ עו"ד יורם הירשברג
פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי




פסק דין


1.
ערעור על שומה בצו שהוציא המשיב לפי ס' 147 לפקודת מס הכנסה בגין שנת המס 1997. הצו ניתן בעקבות פסק הבורר השני (להלן:- "פסק הבורר השני") שניתן בבוררות נמשכת בין המערער לאחי אשתו המנוחה (להלן:- "האחים כדורי") לפיו, האחרונים ישלמו למערער סך 10,800,000 דולר ארה"ב. סכום זה שולם בשנת 1997.

2.
קודם להוצאת הצו, בשנת 1997, נחתם הסכם בין המערער לרשויות המס. הסכם זה הושג טרם סיום ההליכים והסכסוך בין המערער לאחים כדורי. בצו לפי ס' 147 שהוצא כאמור, נקבע כי הסכם השומה האמור בטל, וכי סכום המס הנדרש עומד על סך של 24,000,000 ₪ במקום סך של כ-3,600,000 ₪. הערעור שלפני עוסק בשומות החדשות שיצאו למערער.

3.
ביום 7.9.10 ניתן על-ידי

פסק דין
חלקי בו דחיתי את טענות המערער לעניין ביטול הסכם השומה לשנת 1997.

4.
המחלוקת כיום בין הצדדים עניינה סיווג התשלום. לגישת המערער, מדובר בתשלום הוני. לשיטת המשיב, מפסק הבורר השני ומהליכים שהתקיימו לביטול פסק הבורר השני עולה, כי הסכומים בהם חויבו "האחים כדורי" בפסק הבורר השני
הם - "ריבית פיגורים" ו/או הפסד רווחים משימוש וניצול נכסים, שנפסקו לטובת המערער בגין העיכוב בהעברת כספים ונכסים על ידיהם.

בתצהיר עו"ד ורו"ח ארז שגיב, מנהל המחלקה המקצועית בנציבות מס הכנסה צוין, כי לאחר שהמערער סירב להביא ראיות הנוגעות להרכב וסיווג ההכנסה, סבר שהסכום שהתקבל בידי המערער מהווה הכנסה פירותית החייבת במס לפי ס' 2(4) לפקודה כריבית פיגורים. עוד נאמר בתצהיר, כי גם אם לא ניתן לסווג את ההכנסה כולה לפי ס' 2(4) לפקודה, הרי שאין בכך כדי לשנות את תוצאת המס היות ובמסגרת הנדונה, המערער תבע מ"האחים כדורי" סכומים שונים ונוספים בגין אובדן רווחים כתוצאה מעיכוב בהעברות חזקה בנכסי נדל"ן, המהווה הכנסה לפי סעיף 2(1) ו/או 2(6) ו/או 2(10) לפקודה. כך גם אם חלק מהפיצוי שולם בגין רכיבים אלו ולא רק בגין ריבית הפיגורים, עדיין מדובר בהכנסה פירותית החייבת במס לפי הוראות חלק ב לפקודה. עמדה זו גולמה בשומה.

5.
לאחר סיום פרשת ביטול הסכם השומה, נפרד המערער מבאי כוחו. לאחר דחיות לא מעטות, התייצב המערער לדיון ההוכחות שנקבע ליום 19.4.12 ללא ייצוג, ונמנע מלחקור את העד שגיב. התיק נקבע לסיכומים. על המערער היה להגיש סיכומים עד ליום 20.5.12. המערער לא הגיש סיכומיו.

6.
בנסיבות אלו, ב"כ המשיב ביקש לדחות את הערעור והדגיש בבקשתו, כי בית משפט זה כבר הכריע בשאלה העיקרית שהייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים. שאלה זו עניינה האם המשיב הפעיל כדין את סמכותו להורות על פתיחת הסכם השומה. עוד נאמר בבקשה, כי בהתאם לתקנה 9 לתקנות בית המשפט (ערעורים בענייני מס הכנסה) התשל"ט-1979, על הדיון חלות בין היתר תקנות 160(א) ו-(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ו-1984. על-פי תקנה 160, דינו של בעל-דין שלא הגיש סיכומים כדין, בעל-דין שלא התייצב לדיון במועד שנקבע לדיון ועל פי תקנה 157(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, מקום בו התובע לא התייצב לדיון, רשאי בית המשפט לבקשת הצד שכנגד למחוק או לדחות את התביעה.

7.
משהמערער לא הציג תשתית ראייתית המתמודדת עם גישת המשיב, (בחקירתו
המערער הובהר כי אין בידו לעמוד מאחרי תצהירו בשל גילו ומחלתו), ומשנציג המשיב לא נחקר כלל,
המערער לא עמד בנטל הראייתי המוטל עליו בערעור.



8.
לאור האמור, וגם מהטעם הפורמאלי של אי-הגשת הסיכומים, אני דוחה את הערעור.

המערער ישלם למשיב הוצאות הערעור בסך 7,500 ₪.


המזכירות תשלח העתק מפסק הדין למערער ולב"כ המשיב.
ניתן היום,
כ"א בסיון תשע"ב, 11 ביוני 2012, בהיעדר הצדדים.










עמ בית משפט מחוזי 8011/04 נעים כליף גולן, רחוב קורא הדורות 27, בית אבות "נווה שולמית" ואח' נ' נציב מס הכנסה (פורסם ב-ֽ 11/06/2012)