פסקי דין על חברת שגיא אודיז ניהול בע"מ | פסקי דין על רפופורט אביטל

5549/03 דמ     28/07/2004




דמ 5549/03 חברת שגיא אודיז ניהול בע"מ נ' רפופורט אביטל




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו
דמ 005549/03


בפני
:
כב' הרשמת דגית ויסמן


29/07/2004


בעניין:
חברת שגיא אודיז ניהול בע"מ





המבקשת (הנתבעת)

נ ג ד


רפופורט אביטל





המשיבה (התובעת)

החלטה
1. הצדדים הוזמנו לדיון כדין לישיבה שנקבעה ליום 28.6.04, לדיון בבקשת המבקשת לבטל החלטה מיום 22.3.04 בה נמחקה בקשתה לביטול

פסק דין
שניתן כנגדה ביום 9.11.03.

2. השתלשלות הדברים אשר קדמה לדיון זה תוארה בחלקה בהחלטה מיום 22.3.04, והיא כדלקמן:
א. ביום 6.11.03 ניתן

פסק דין
בהעדר הגנה כנגד המבקשת לאחר שהמבקשת לא התייצבה לישיבת פישור.
ב. ביום 10.12.03 הוגשה בקשה לביטול

פסק דין
.
ג. דיון בבקשה נקבע ליום 5.1.04, במעמד הצדדים, אולם רק המשיבה התייצבה לאותו דיון.
בעקבות החלטה שניתנה באותו מועד, הודיעה המבקשת כי לא קבלה כל זימון.
ד. בעקבות הודעה זו, נקבע דיון נוסף בבקשה לביטול פסק הדין, ליום 4.3.04. גם לדיון זה המבקשת לא התייצבה.
ה. על פי מאגר המידע הממוחשב, כתב התביעה והזמנה לישיבת פישור נתקבלו אצל המבקשת ביום 14.8.03.
כמו כן, ההזמנה לדיון בבקשה לביטול פסק הדין, שנקבע ליום 4.3.04, אף היא נמסרה למבקשת, ביום 13.2.04.
ו. לאור כל אלה, הוחלט ביום 22.3.04 כי הבקשה לביטול פסק הדין מיום 6.11.03 תמחק.
ז. ביום 22.4.04 הגישה המבקשת בקשה חדשה, בה נטען כי הזימון לדיון הגיע לאחר שהדיון התקיים, ולכן התבקש לשקול מחדש את ההחלטה על מחיקת הבקשה לביטול פסק הדין.
ח. לאור הודעתה האחרונה של המבקשת, נקבע דיון בבקשה, במעמד הצדדים, ביום 28.6.04.
עוד נקבע כי על המבקשת להודיע לבית הדין כי קבלה את ההזמנה לדיון.
ט. ביום 3.5.04 נשלח בפקס לבית הדין צילום ההזמנה, מלווה בחותמת המבקשת, המאשרת קבלתה.
י. כאמור, הדיון נקבע ליום 28.6.04 בשעה 12:40.
גם לדיון זה המבקשת לא התייצבה.
המשיבה טענה כי זו הפעם הרביעית שהיא מתייצבת בבית הדין. מדובר בזלזול בה ובזמנו של בית הדין. המשיבה בקשה לחייב את המבקשת בהוצאות ריאליות, לאחר ששוב היא יוצאת מהעבודה מוקדם יותר והמבקשת כלל לא טורחת להתייצב בבית הדין, זאת במיוחד כאשר יש אישור בפקס שההזמנה התקבלה על ידה.
יא. עד היום לא התקבלה כל הודעה מהמבקשת, אולם בתיק בית הדין קיים אישור מסירה למבקשת, לפיו מזכירות בית הדין מסרה את פרוטוקול הדיון מיום 28.6.04, באותו היום, לידי המבקשת.
מכאן משתמע כי נציג המבקשת הגיע בשלב מאוחר יותר, לאחר שהדיון בבית הדין הסתיים.

3. השתלשלות הדברים המתוארת לעיל מלמדת על זלזול מתמשך בהחלטות בית הדין. מסיבה זו נמחקה ביום 22.3.04 בקשה לביטול

פסק דין
. למרות זאת, ולמרות שהמבקשת אישרה את קבלת ההזמנה לדיון האחרון, המבקשת לא הגיעה בזמן לדיון ובכך גרמה שוב לביטול זמנו של בית הדין ושל המשיבה.

4. נוכח השתלשלות הדברים עד כה, נקבע בזאת כדלקמן:
א. המבקשת תשא בהוצאות המשיבה, אשר התייצבה לדיון ביום 28.6.04, בסך 1,000 ₪, שאם לא ישולמו תוך 30 ימים מהיום, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
ב. לפנים משורת הדין ולמרות אי התייצבותה של המבקשת לדיון, בקשת המבקשת לא תמחק, והמבקשת תהיה רשאית להגיש טיעוניה בכתב, הן בנושא ביטול ההחלטה מיום 22.3.04, והן בנושא ביטול פסק הדין שניתן ביום 9.11.03.
טיעוני המבקשת יוגשו תוך 30 ימים מהיום.
עותק ישלח ישירות לידי המשיבה.
ג. המשיבה תהיה רשאית להגיב בכתב לטענות המבקשת, תוך 30 ימים מקבלת טיעוני המבקשת.
ד. התיק יובא לעיוני ביום 1.10.04, למתן החלטה על סמך החומר שימצא בתיק בית הדין.

ניתנה היום י' באב, תשס"ד (28 ביולי 2004) בהעדר הצדדים.


דגית ויסמן
, רשמת
005549/03דמ 720 מירי קמחג'י








דמ בית דין אזורי לעבודה 5549/03 חברת שגיא אודיז ניהול בע"מ נ' רפופורט אביטל (פורסם ב-ֽ 28/07/2004)