פסקי דין על בכר אבו הולי | פסקי דין על כלל חברה לביטוח בע"מ

31416-12/11 א     02/07/2012




א 31416-12/11 בכר אבו הולי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



ת"א 31416-12-11 אבו הולי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
תיק חיצוני
:




בפני

כב' השופטת
ריבה שרון

תובע
בכר אבו הולי
-
ע"י ב"כ עו"ד מוטי גרד

נגד

נתבעת
כלל חברה לביטוח בע"מ
-
ע"י ב"כ עו"ד אלכסנדר דורון




החלטה


1.
לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ובחנתי את טענות הצדדים, מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחומי הא.א.ג, ומחמת הספק- גם בתחום לא מצאתי ראשית ראיה לקיומה של פגיעה ממשית שהותירה נכות ו/או ממצא אובייקטיבי רלבנטי באיזה שהוא מהתחומים האחרים שנתבקש בהם מינוי.

2.
אני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט:
בתחום האורתופדיה-
את ד"ר נסים אוחנה, בתחום הא.א.ג- את פרופ' איתן יניב (להלן: "המומחים")
המומחים יואילו לחוות דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע שנפגע בתאונה נשוא התביעה מיום 21/2/11 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי.

3.
כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש כל מומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ)
ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחים ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש מי מהמינויים
בתיק זה.

4.
בשכ"ט המומחים ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית - תישא בשלב זה הנתבעת, כמימון ביניים. בסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.
ב"כ הנתבעת יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונם של המומחים נתקבל במשרדו בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו.

העתק הקבלה יומצא בפקס לב"כ התובע ולמרפאת כל מומחה מיד בסמוך לאחר התשלום.

5.
ב"כ התובע לא יקבע מועד לבדיקה בטרם וידא כי שכר המומחה שולם.
מועד הבדיקה אף לא יקדם לפני חלוף 45 יום ממועד המצאת העתק הפניה אל מומחה לידי ב"כ הנתבעת, והוא אף יידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, בסמוך לאחר הקביעה.

המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בתוך 21 יום ממועד הבדיקה האחרונה.

6.
הצדדים יעבירו למומחים (התובע מיידית, הנתבעת- בתוך 45 יום ממועד קבלת פניית התובע לכל מומחה) - את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.
המומחים רשאים לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצאו לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקקו לה.

7.
עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע- בתוך 30 יום


והנתבעת- בתוך 30 יום נוספים.
תחשיבי הנזק יהיוריאליים ומגובים באסמכתאות.




8.

הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.



9.
פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי
.

10.

ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וכדי לחסוך מהם התיצבות לדיון הקרוב, המתייתר.


המזכירות תואיל לעדכן ת.פ בדק תחשיבים ליום 1/11/12
וכן- לשלוח את החלטתי למומחים (בדואר) ולב"כ הצדדים- בפקס, בשים לב למועד הדיון

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 31416-12/11 בכר אבו הולי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/07/2012)